Специальная литература

Архипов С.П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. N 12. С. 41 - 47.

Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14 - 17.

Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 6.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 144 с.

Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика. 2012. N 1. С. 18 - 20.

Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", N 2, 2001.

Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // "Мировой судья", 2007, N 12.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос.юстиция 2001.№ 2. С.71-72.

Зинковский М.А. Мировой финансовый кризис: обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор), доказательственный или общеизвестный факт? // Юрист. 2012. N 4. С. 21 - 26.

Зубович М. Концептуальный подход К.С. Юдельсона к пониманию гражданского процессуального доказывания: вчера и сегодня // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 6.

Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // "Корпоративный юрист", 2007, N 4.

Исаенкова О.В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве // "Налоги" (газета), 2009, N 17.

Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // // "Налоги" (газета), 2009, N 22.

Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. N 4. С. 37 - 40.

Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 137 - 145.

Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006. 319 с.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.:Норма, 2004. – 256 с.*

Лещенко А.И., Лещенко А.И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. N 9. С. 165 – 171.

Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // "Адвокатская практика", 2006, N 3.

Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. 2010. N 1. С. 104 - 106.

Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 76 - 88.

Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 172 - 183.

Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 172 - 183.

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 26 - 31; N 4. С. 27 - 30.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004. С.13-71.*

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004.

Фокина М. Система Целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 4, 5.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // "Арбитражный и гражданский процесс", N 6, 2003.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.72, 78. Задачи №№ 2, 3, 8.

1. Пешеход, переходивший улицу в неположенном месте, был сбит автомобилем под управлением Сверкова (управлял по доверенности, выданной супругой). Пострадавший обратился с иском в суд, требуя возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование исковых требований истец указал, что «водитель мчался очень быстро, а после наезда каждый навещал его в больнице, оплачивал дорогостоящие лекарства».

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что - ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего, оплачивал лекарства?

2. Плошкин подвергся разбойному нападению на улице, был избит, в результате чего получил серьезные повреждения.

Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.

Плошкин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.

Что должен доказать Плюшкин при рассмотрении гражданского дела?

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?

3. Живодеров заключил с ООО договор оказания услуг по предоставлению возможности посещать фитнес-клуб с целью занятий спортом.

В фитнес-клубе неожиданно для Живодерова на тренажере оборвался трос, в результате чего на его голову упал металлический гриф. От удара он почувствовал резкую боль, из головы пошла кровь. Врачи приехавшей бригады скорой помощи доставили его в травмпункт, где Живедерову была оказана медицинская помощь. Истцу был поставлен диагноз: легкая травма головы.

По рекомендации врача для восстановления здоровья пострадавшим были приобретены медицинские препараты на значительную сумму.

Живодеров обратился в суд с иском к ООО, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и материальный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возразил, заявил, что истец поставил слишком большой вес, сам Живодеров ростом 2 с лишним метра и массой более 135 кг способен сломать любой тренажер, совокупность указанных факторов и явилась причиной поломки тренажера.

Распределите бремя доказывания.

4. При рассмотрении дела о взыскании страховой выплаты истец заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления стоимости восстановления поврежденного автомобиля, просил в качестве экспертов привлечь Пронько и Курылеву – экспертов Центральной Томской лаборатории судебной экспертизы Минюста России. В подтверждение квалификации указанных лиц были представлены документы по перечню Приказа Минздравсоцразвития РФ N714 от 17.10.2006.

Ответчик не возражал.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

После поступления в суд экспертного заключения и ознакомления с материалами дела ответчик заявил, что оценщик пользовался Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств (утв. Минэкономики РФ 04.06.1998), которое не прошло регистрацию в Минюсте РФ, что недопустимо. Кроме того, экспертами применен неверный коэффициент изменения величины утраты товарной стоимости, эксперты не проявили достаточных знаний характера повреждений транспортных средств в ДТП, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта явно завышена.

Приведенные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для назначения повторной экспертизы в другом экспертном учреждении, о чем и было заявлено ходатайство.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение.

Верно ли поступил суд? Что делать ответчику?

5. В судебном разбирательстве истцом было заявлено об истребовании заключения врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) в порядке ст.57 ГПК РФ.

Судья отправил запрос в соответствующую больницу.

Не получив ответа, судья направил запрос в суд, действующий на территории, где расположена больница, с просьбой получить указанное заключение ВТЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные нарушения были допущены судом?

6. Пенсионер Гундяев в зимний период 2011 года приобрел новую двухкомнатную квартиру на первом этаже многоэтажного дома.

В конце лета и осенью 2011 года, когда пошли сильные дожди, стены квартиры пропитались сыростью, появилась плесень, одежда от постоянной сырости стала портиться.

Неоднократные телефонные звонки в компанию-застройщик результатов не дали.

Гундяев решил обратиться в суд, однако полагал, что с наступлением отопительного сезона стены и одежда просохнут и ему будет трудно доказать приведенные обстоятельства.

Пенсионер обратился к адвокату. Тот ответил, что со строителями судиться очень тяжело, но порекомендовал сфотографировать стены и вещи, ссылаясь на то, что это поможет в судебном разбирательстве.

Насколько квалифицированной была помощь адвоката?

Как поступили бы вы?