Занятие 5 иск. Право на иск Теоретические вопросы

1. Понятие и признаки иска. Элементы иска и их значение.

2. Классификация (виды) исков.

3. Иск в защиту неопределенного круга лиц. Групповые, производные, косвенные иски.

4. Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска.

5. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).

6. Предпосылки права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

7. Условия реализации права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

8. Отказ в принятии искового заявления: основания, порядок, последствия.

9. Способы защиты ответчика против иска.

Нормативные правовые и иные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.22, 23, 26).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.3, 6, 7, 27).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.2).

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009) (вопрос 5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п.10).

Специальная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 2.

Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках (Механизм защиты субъективных гражданских прав). Ярославль, 1990.

Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10. С. 13 - 16.

Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 11. С. 10 - 12.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного прав граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1983.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // "История государства и права", 2006, N 7.

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Григорьева Т.А., Кулахметов Ш.Б. Косвенный иск как процессуальное средство защиты права акционеров на дивиденды // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 7. С. 40 - 45.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Егорова М.А. Косвенные иски: проблемы определения процессуального положения участников // "Цивилист", 2007, N 3.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС КонсультантПлюс. 2008.

Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ (Актуальные проблемы гражданского процесса). СПб., 2002.

Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. 190 с.

Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц // "Известия вузов. Правоведение", 2008, N 4.

Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе (Ученые труды, вып. 3). Саратов, 1969.

Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.

Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 5.

Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 9.

Нефедьев Е.А. Учение об иске: Избранные труды. Краснодар, 2005.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска //Рос.юстиция. 1995. № 3. С.22-23.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.9-178.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. Гл.1-2.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

Рогалева М.А. Иски в защиту неопределенного круга лиц и иски в защиту публичных интересов, предъявляемые в сфере рынка ценных бумаг // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 5 - 8.

Руденко Е. Право на иск. Тезисы // "Юрист", 2006, N 3.

Рыжаков А.П. Право истца изменить основание или предмет иска. Комментарий к ч. 1 ст. 39 ГПК РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004).

Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 2.

Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. 156 с.

Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 95 - 105.

Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 211 - 222.

Хорунжий С.Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 5 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2007. С. 235 - 247.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.5-45, 115-121.

Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 23. С. 7 - 12.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.64-68. Задачи №№ 1-4.

1. Виноградовы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Виноградов обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку Виноградова воспитанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок часто остается без присмотра.

Суд  лишил Виноградову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

2. Магазин “Обувь” реализовал большую партию кроссовок “Abibas”. Обувь оказалась ненадлежащего качества - после первой недели носки отваливалась подошва.

В городское общество потребителей стали поступать жалобы. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке можно защищать права отдельных покупателей кроссовок?

3. Горшкова приобрела шубу в магазине “Меха”. Через некоторое время правый рукав шубы стал осыпаться, потерял изначальный внешний вид. На претензию Горшковой магазин не отреагировал.

Тогда покупатель обратилась в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта шубы?

Изменится ли в этом случае основание иска?

4. Смирнов обратился с заявлением о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии, указав, что последним нарушается федеральное законодательство.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу со ссылкой на ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Имеются ли основания для такого процессуального действия?

5. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в порядке статьи 46 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО о взыскании авторского вознаграждения для физических лиц - иностранных авторов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что РАО согласно положениям Устава является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе. В период с сентября 2010 г. по октябрь 2010 г. ответчиком в залах кинотеатра осуществлялся показ кинофильмов «Аватар» и «Шевели ластами». В нарушение действующего законодательства ответчик уклоняется от заключения соглашения с РАО о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при показе аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство по выплате авторского вознаграждения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в связи с показом указанных фильмов 15 000 руб.

Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд исходил из того, что истец не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в защиту интересов третьих лиц, поскольку в нарушение положений ст.46 ГПК РФ им не представлен договор с обладателями авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что РАО действует в интересах указанных в исковом заявлении лиц по их просьбе.

Верно ли поступил суд?