Специальная литература

Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Воронцова И.В. Постановления Пленума ВС РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 68 - 99.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

Исаева М., Сергеева И., Сучкова М. Россия и Европейский суд: реформы или конфронтация? Комментарий к проблеме исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты при обращении в Европейский суд по правам человека в контексте реформы порядка обжалования решений судов общей юрисдикции, а также отдельных положений законопроекта А.П. Торшина // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 18 - 21; N 11. С. 26 - 30.

Парфирьев Д.Н. Эффективное надзорное производство в гражданском процессе: быть или не быть? // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 34 - 38.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009. 184 с.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С. 29 - 51.

Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения // Российский судья. 2012. N 1. С. 16 - 20.

Алиев Т.Т. Особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право. 2011. N 8. С. 118 - 120.

Задачи

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.180-181. Задачи №№ 1-6.

1. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2008 года удовлетворены требования Иванова о признании за ним права собственности на машино-место в гаражном комплексе. Решение суда вступило в законную силу 22 января 2009 года.

Иванов подал в Тушинский районный суд г. Москвы заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление поступило в суд 24 августа 2010 года.

Судом постановлено определение о возвращении заявления. Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что оно подано по истечении установленного законом срока и в нем не содержится ходатайство о восстановлении срока.

Оцените действия судьи.

ЗАНЯТИЕ 30

ДЕЛОВАЯ ИГРА

Деловая игра проводится в форме учебного судебного заседания. Студенты самостоятельно по согласованию с преподавателем подбирают сюжет для судебного заседания.

ЗАНЯТИЕ 31 ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Теоретические вопросы

1. Значение исполнительного производства в системе отраслей российского права.

2. Субъекты исполнительного производства, их права и обязанности.

3. Основания  исполнения. Исполнительный документ (понятие, виды, содержание).

4. Меры принудительного исполнения.

5. Общие правила и условия совершения исполнительных действий.

6. Защита прав взыскателя, должника и иных лиц в исполнительном производстве. Поворот исполнения.

7. Распределение взысканных сумм между взыскателями.

8. Очередность удовлетворения  требований взыскателей.