Нормативные правовые и иные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п.2, 22).

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) (раздел Информация для сведения).

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1788-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (п.2.3).

Специальная литература

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.

Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 10

Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. N 3. С. 5 - 7.

Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // "Мировой судья", 2005, N 6.

Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2012. 128 с.

Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 9.

Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 5 - 9.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с. (параграф 2 главы 2).

Синенко В.С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 5 - 8.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006. 224 с.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.88-90. Задачи №№ 1-3.

1. Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к Петрову в суд по адресу ответчика, указанному Петровым при заключении договора.

Определением суда исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела, суд сослался на то, что ответчик проживает по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 15. Данное обстоятельство судом было установлено в ходе сделанного запроса в Отделение УФМС России по Смоленской области, следовательно, иск должен быть предъявлен в суд по месту проживания ответчика.

Верно ли поступил суд?

2. При подготовке к судебному разбирательству гражданского дела, судья убедил истца и ответчика завершить спор мировым соглашением и помог им выработать его условия. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

3. Исковое заявление Г. поступило в районный суд 14.03.2012 г. Определением суда от 19.03.2012 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 01.06.2012 г. для устранения недостатков.

Также 19.03.2012 г. судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления Г. об обеспечении иска.

Впоследствии, определениями от 23.04.2012 г. исковое заявление Г. принято к производству суда и назначено проведение подготовки по делу.

Г. обратился с жалобой на определение от 19 марта 2012 года, которым постановлено отказать истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска, указал, что судом нарушены нормы процессуального права и имеются основания для отмены определения.

Вы согласны с апеллянтом?

ЗАНЯТИЕ 19

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Темы для контрольной работы

1. Иск.

2. Право на иск.

3. Доказывание.

4. Доказательства.

5. Подготовка дела к судебному разбирательству.

ЗАНЯТИЕ 20

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

Практическое задание

Подготовьте проект ходатайства о передаче дела в другой суд по подсудности.

Теоретические вопросы

1. Значение судебного разбирательства.

2. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

3. Культура судебных отношений и судебный этикет.

4. Структура (части) судебного заседания.

5. Судебные извещения и вызовы.

Нормативные правовые и иные акты

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ст.17.3).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (п.7).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п.6).

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".