Занятие 17 судебные доказательства Теоретические вопросы

1. Понятие, значение и признаки судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

4. Раскрытие доказательств.

5. Осмотр на месте: понятие, виды, порядок проведения.

6. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

7. Свидетельские показания.

8. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

9. Письменные доказательства.

10. Электронная цифровая подпись.

11. Аудио- и видеозаписи.

12. Вещественные доказательства.

13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Нормативные правовые и иные акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ст.ст.307, 308).

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" .

Федеральный закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007) "Об электронной цифровой подписи".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п.7).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.27).

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012) (вопрос 5).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Специальная литература

Архипов С.П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. N 12. С. 41 - 47.

Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 14 - 17.

Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 6.

Васяев А.А. Об исследовании доказательств в гражданском процессе (сравнение с уголовно-процессуальным порядком) // Адвокатская практика. 2012. N 1. С. 18 - 20.

Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // "Мировой судья", 2007, N 12.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос.юстиция 2001.№ 2. С.71-72.

Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // "Корпоративный юрист", 2007, N 4.

Исаенкова О.В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве // "Налоги" (газета), 2009, N 17.

Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // // "Налоги" (газета), 2009, N 22.

Кайзер Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. N 4. С. 37 - 40.

Лещенко А.И., Лещенко А.И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. N 9. С. 165 – 171.

Морозов Н.В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // "Адвокатская практика", 2006, N 3.

Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. 2010. N 1. С. 104 - 106.

Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 172 - 183.

Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 172 - 183.

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 3. С. 26 - 31; N 4. С. 27 - 30.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496 с.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // "Арбитражный и гражданский процесс", N 6, 2003.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.75-78. Задачи №№ 8-12.

1. При рассмотрении дела о взыскании страховой выплаты истец заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления стоимости восстановления поврежденного автомобиля, просил в качестве экспертов привлечь Пронько и Курылеву – экспертов Центральной Томской лаборатории судебной экспертизы Минюста России. В подтверждение квалификации указанных лиц были представлены документы по перечню Приказа Минздравсоцразвития РФ N714 от 17.10.2006.

Ответчик не возражал.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

После поступления в суд экспертного заключения и ознакомления с материалами дела ответчик заявил, что оценщик пользовался Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств (утв. Минэкономики РФ 04.06.1998), которое не прошло регистрацию в Минюсте РФ, что недопустимо. Кроме того, экспертами применен неверный коэффициент изменения величины утраты товарной стоимости, эксперты не проявили достаточных знаний характера повреждений транспортных средств в ДТП, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта явно завышена.

Приведенные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для назначения повторной экспертизы в другом экспертном учреждении, о чем и было заявлено ходатайство.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, перешел к рассмотрению дела по существу и вынес решение.

Верно ли поступил суд? Что делать ответчику?

2. В судебном разбирательстве истцом было заявлено об истребовании заключения врачебно-трудовой экспертной комиссии (ВТЭК) в порядке ст.57 ГПК РФ.

Судья отправил запрос в соответствующую больницу.

Не получив ответа, судья направил запрос в суд, действующий на территории, где расположена больница, с просьбой получить указанное заключение ВТЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные нарушения были допущены судом?

3. Пенсионер Гундяев в зимний период 2011 года приобрел новую двухкомнатную квартиру на первом этаже многоэтажного дома.

В конце лета и осенью 2011 года, когда пошли сильные дожди, стены квартиры пропитались сыростью, появилась плесень, одежда от постоянной сырости стала портиться.

Неоднократные телефонные звонки в компанию-застройщик результатов не дали.

Гундяев решил обратиться в суд, однако полагал, что с наступлением отопительного сезона стены и одежда просохнут и ему будет трудно доказать приведенные обстоятельства.

Пенсионер обратился к адвокату. Тот ответил, что со строителями судиться очень тяжело, но порекомендовал сфотографировать стены и вещи, ссылаясь на то, что это поможет в судебном разбирательстве.

Насколько квалифицированной была помощь адвоката?

Как поступили бы вы?

ЗАНЯТИЕ 18

ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

Практическое задание

Подготовьте проект ходатайства об истребовании из ГИБДД материалов административного дела (в порядке ст.57 ГПК РФ).

Теоретические вопросы

1. Предъявление иска в суд: требования, предъявляемые к исковому заявлению (форма, содержание, приложения), последствия несоблюдения требований. Способы предъявления иска в суд.

2. Принятие заявления к производству, возбуждение производства по делу: порядок, сроки, последствия.

3. Обеспечение иска: основания, меры по обеспечению иска.

4. Порядок обеспечения иска, последствия, исполнение постановления суда об обеспечении иска. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска.

5. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

6. Виды и содержание подготовительных действий.

7. Предварительное судебное заседание.

8. Процессуальное оформление и порядок оспаривания подготовительных действий.

9. Порядок назначения дела к судебному разбирательству.