Занятие 14 иск Теоретические вопросы

1. Понятие и признаки иска. Обзор воззрений на природу иска.

2. Элементы иска и их значение.

3. Классификация (виды) исков.

4. Иск в защиту неопределенного круга лиц.

5. Групповые, производные, косвенные иски.

6. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).

7. Соединение исков в одном деле и разъединение.

8. Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска.

Практическое задание

Вариант 1. Составьте проект заявления истца об отказе от иска в части процентов по ст.395 ГК РФ.

Вариант 2. Составьте проект заявления истца об увеличении размера исковых требований.

Заявление мотивируйте ссылками на закон и фактические обстоятельства.

Специальная литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках (Механизм защиты субъективных гражданских прав). Ярославль, 1990.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного прав граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1983.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

Гетьман-Павлова И.В. Народные иски в защиту интересов несовершеннолетних в римском праве // "История государства и права", 2006, N 7.

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Григорьева Т.А., Кулахметов Ш.Б. Косвенный иск как процессуальное средство защиты права акционеров на дивиденды // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 7. С. 40 - 45.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Егорова М.А. Косвенные иски: проблемы определения процессуального положения участников // "Цивилист", 2007, N 3.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС КонсультантПлюс. 2008.

Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ (Актуальные проблемы гражданского процесса). СПб., 2002.

Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.: Статут, 2003. 190 с.

Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц // "Известия вузов. Правоведение", 2008, N 4.

Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе (Ученые труды, вып. 3). Саратов, 1969.

Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981.

Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 9.

Нефедьев Е.А. Учение об иске: Избранные труды. Краснодар, 2005.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска //Рос.юстиция. 1995. № 3. С.22-23.

Осокина Г.Л. Иск ( теория и практика). М., 2000. С.9-178.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. Гл.1-2.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

Рогалева М.А. Иски в защиту неопределенного круга лиц и иски в защиту публичных интересов, предъявляемые в сфере рынка ценных бумаг // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 5 - 8.

Рыжаков А.П. Право истца изменить основание или предмет иска. Комментарий к ч. 1 ст. 39 ГПК РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004).

Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 2.

Хорунжий С.Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 5 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2007. С. 235 - 247.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.5-45, 115-121.

Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 23. С. 7 - 12.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.64,65,67. Задачи №№ 1 и 4.

1. Виноградовы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Виноградов обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку Виноградова воспитанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ребенок часто остается без присмотра.

Суд  лишил Виноградову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

2. Магазин “Обувь” реализовал большую партию кроссовок “Abibas”. Обувь оказалась ненадлежащего качества - после первой недели носки отваливалась подошва.

В городское общество потребителей стали поступать жалобы. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке можно защищать права отдельных покупателей кроссовок?

3. Горшкова приобрела шубу в магазине “Меха”. Через некоторое время правый рукав шубы стал осыпаться, потерял изначальный внешний вид. На претензию Горшковой магазин не отреагировал.

Тогда покупатель обратилась в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта шубы?

Изменится ли в этом случае основание иска?