Вариант 2

1) Выбор трансформаторов, по условию 40% перегрузки трансформаторов в аварийном режиме

2) Определяем капитальные затраты на трансформаторы, устанавливаемые на подстанциях.

ТИП	Uном, кВ			Потери, кВт		Цена
	ВН	СН	НН	ХХ	КЗ	тыс. руб
	115	-	10,5	170	34	88
ТДН-16000/110	115	-	11	85	18	48
ТДТН-25000/110	115	-	10,5	120	25	65,5

Суммарная расчётная стоимость трансформаторов:

п/ст 1: тыс. руб.

п/ст 2,3,5: тыс. руб.

п/ст 4: тыс. руб.

тыс.руб

3) Так как все линии двухцепные с проводами разных сечений и U_ном = 110 кВ, то для них выбираем железобетонные опоры для двухцепных линий. Район по гололеду равен I. Стоимость 1 км. ВЛ с приведенными выше данными :

К_л. = К_л.уд∙l_л. , тыс. руб.

Участок РЭС-1: U_nom = 110 кВ, l = 42 км, АС-240; К_л.уд = 24 тыс. руб

Участок РЭС-2: U_nom = 110 кВ, l = 64 км, АС 95; К_л.уд = 16,9 тыс. руб.

Участок 2-5: U_nom = 110 кВ, l = 48 км, АС-70; К_л.уд = 15,8 тыс. руб

Участок 1-3: U_nom = 110 кВ, l = 30 км, АС-70; К_л.уд = 15,8 тыс. руб

Участок 1-4: U_nom = 110 кВ, l = 33 км, АС-95; К_л.уд = 16,9 тыс. руб

тыс. руб.

Поправочный коэффициент сооружения ВЛ для Сибири равен 1,2

Тогда тыс. руб.

4) Выбор ОРУ и определение капитальных затрат на их сооружение

На п/ст. 1,2,3,4,5 устанавливаются ОРУ-110 кВ. Устанавливаем на данных ОРУ ячейки с масляными выключателями на отключаемый ток до ЗО кА. При U_ном =110 кВ стоимость одной ячейки с выключателем составляет 35 тыс.руб, Общёе количество выключателей составляет n = 21шт на 220 кВ

тыс. руб.

5)Определяем постоянную часть затрат по подстанциям.

Постоянная часть затрат по подстанциям приведена в [4] табл. 13 в зависимости от напряжения подстанции и схемы электрических соединений на стороне ВН.

Для П/СТ с ВН - 110 кВ. т.е. П/СТ – 1,2,3,4,5 с эл. схемой на стороне ВН - мостик, постоянная часть затрат составляет 210 тыс.руб. на каждую П/СТ

тыс. руб.

тыс. руб.

Учитывая поправочный коэффициент к стоимости сооружения п/ст в Сибири 1,2:

тыс. руб.

6) Определяем общие капитальные затраты эл. схемы варианта 2.

тыс. руб.

7) Определяем ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание элементов электрической сети в % от капитальных затрат.

а) Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ определяем по[4]табл. 14 Приложения, где % издержек для ВЛ-110 кВ на железобетонных опорах составляет 2,8 % от капитальных затрат на сооружение ВЛ. Следовательно:

тыс,руб.

б) Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ОРУ, трансформаторов: процент издержек для ОРУ и трансформаторов

для 110 кВ – 9,4% Следовательно:

тыс. руб

тыс. руб.

в) Определяем суммарные ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание элементов эл. сети варианта 2.

тыс. руб.

8) Определяем годовые потери электроэнергии в сети:

час.

- суммарные потери активной мощности в сети варианта 2

- суммарные потери в линии.

суммарные потери в трансформаторах.

а) Потери активной мощности в линиях сети для 4 варианта:

Мвт

б) Определяем потери активной мощности в трансформаторах сети варианта 2.

п/ст 1: кВт

п/ст 2,3,5: кВт

п/ст 4:

кВт

п/ст 1: кВт

п/ст 2: кВт

п/ст 3: кВт

п/ст 4: кВт

п/ст 5: кВт

94,437+30,22+37,31+46,29+15,536= 223,793 кВт

Тогда суммарные потери в трансформаторах сети варианта 2 составляют:

кВт

в) Следовательно, суммарные потери активной мощности в сети варианта 2:

2,858+0,449 = 3,307 МВт

Годовые потери электроэнергии в сети:

3,307·3746,79 = 12393,6 МВт/ч

9) Определяем издержки на потери электроэнергии в сети варианта 2.

коп = 99,149 тыс. руб.

10) Определяем суммарные ежегодные издержки варианта 2.

тыс. руб.

11) Определяем полные приведённые затраты варианта 2.

тыс. руб

Сводная таблица технико-экономического сравнения вариантов 2 и 4.

Технико-эконом. показатели	В-4	В-2
	1700
	8635,72
	146,3
	56,921	99,149
	409,815
		1300,03

Выбираем вариант №2