2.2. Поздний институционализм

Период развития: послевоенный как реакция на Великую депрессию, поразившую капиталистический мир в 1929 – 1933 г.г.

Представители: Дж.М.Кларк, А.О.Берли, Г.Минз и другие входили в команду Рузвельта.

Наработки: разработка практических рекомендаций, способствующих преодолению небывалого кризиса в США, охватившего все сферы жизнедеятельности общества, в том числе и в большинстве развитых стран мира (как-то экономику, политику, культуру и т.д.)

2.3. Неоинституционализм

Период развития: 50–60 годы ХХ столетия в пределах неоклассической теории. Признание получил значительно позже, в 80–90 г.г. благодаря работам экономистов:

Представители: Р.Г.Коуз, Дж.К.Гэлбрейт, Дж.Бьюкенен, Г. Мюрдаль.

Особенности: Направление предстаёт продолжением наработок отмеченных выше двух этапов развития институционализма и, прежде всего, его ранней стадии. Однако, при этом обнаруживается его более тесная связь с другим направлением – неоклассикой. На это указывает два обстоятельства:

1. Активное использование неоинституционализмом метода микроэкономического анализа, недостаточно применяемого в неоклассике;

2. Возвращение к методу микроэкономики, который позволяет значительно расширить сферу её применения, а с ними и возможности неоклассического подхода для изучения общественных институтов.

Введение нового ограничения и расширения изучаемого круга проблем превратило неоинституционализм, по сути, в обобщённую неоклассическую теорию.

Отличия неоинституционализма от классического (старого) институционализма:

Признаки	Старый институционализм	Неоинституционализм
Движение	От права и политики к экономике	От экономики к политике и праву
Методология	Других гуманитарных наук (право, политология, социология и др.)	Экономическая неоклассическая (методы микроэкономики и теории игр)
Метод	Индуктивный	Дедуктивный
Фокус внимания	Коллективное действие	Независимый индивид
Предпосылка анализа	Холизм	Методологический индивидуализм

Кроме отличия от старого институционализма,

неоинституционализм имеет отличия и от неоклассики:

1. Отрицает возможности человека, как существа гиперрационального, вводя понятие ограниченной рациональности и оппортунистического поведения;

2. Новое направление по-другому рассматривает и задачи нормативного анализа. Так, неоклассика исходит из модели совершенной конкуренции как оптимальной ситуации, к которой стремиться рыночная система.

В научной литературе наиболее признанной считается классификация, выделяющая шесть основных направлений неоинституционализма:

1. Теория общественного выбора.

2. Теория прав собственности.

3. Теория права и преступности.

4. Политическая экономия регулирования.

5. Новая институциональная экономика.

6. Новая экономическая история.

Наиболее выдающиеся наработки представителей направления:

Теории и представители:

– Тория фирмы и транзакционных издержек Р.Г.Коуза;

– «Нового индустриального общества» Дж.К.Гэлбрейта;

– Общественного выбора Дж.Бьюкенена;

– Исследования слаборазвитости стран третьего мира Г.Мюрдаля.

Наработки:

а) теория фирмы и транзакционных издержек Р.Г.Коуза.

Теорема Р.Г.Коуза (1910). Указывает на связь между распределением полномочий собственности и уровнем транзакционных затрат

Формулировка: если права собственности специфицированы (четко определены) и транзакционные затраты равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении ресурсов.

б) «Новое индустриальное общество» Дж.К.Гэлбрейта (1908 – 2006)

Наработки:

Выделил раздвоение (дихотомию) в господствующих классах на: капиталистов-собственников и функционирующих капиталистов (менеджеров).

В отмеченной работе ученый выдвигает положение о том, что единственной формой организации современного производства есть корпорация цель, которой эффективная организация производства и производство высококачественных товаров. Причина такой организации производства - приход к власти техноструктуры. В связи с этим общество превращается в индустриальное, уже не подвержено стихии рынка и через корпорации осуществляется планирование.

В процесс планирования подключается государство. Через бюджет оно осуществляет перераспределение- революцию в доходах. Основное противоречие капитализма – это противоречие между рыночной и планирующей системой. Рыночная система не может воздействовать на государство, уровень цен и т.д. К планирующей системе он относит до 1000 корпораций, которые ставят целью их рост. Усиливается власть техноструктуры и снижается власть капиталистов.

Новой системе не свойственно господство стихии рынка. Крупные ТНК перерастают национальные границы и образовывают международное плановое общество. Недостатком «планирующей системы» есть рост заработной платы, что ведет к росту цен. Главной задачей общества есть движение к «новому прагматическому социализму», что вызвано наличием отсталых отраслей. Через механизм налогообложения следует вводить прогрессивное налогообложение на богатых и тем самым помогать бедным слоям населения, повышая их минимальную заработную плату, увеличивать через их потребление инвестиции.

в) теория общественного выбора Дж.Бьюкенена (1919)

Наработки:

Суть теории общественного выбора сводится к предсказанию поведения индивидуальных лиц в их политических ролях избирателей или налогоплательщиков, политических деятелей, членов правительства, судей и т.д., которое может повлиять на состояние политического сообщества в целом.

г) исследование слаборазвитости стран третьего мира и путей её преодоления Г.Мюрдалем (1898 – 1987)

Наработки:

Продолжает технологические традиции «старого» институционализма Т.Веблена. Показаны причины неразвитости стран третьего мира в связи с незавершенностью индустриальной модернизации и пути преодоления отсталости.