
- •Одеса одеу 2011
- •Опорный конспкт лекций Блок 4. Современные исследования. Углубление и развитие политической экономии после 1930 г.
- •1. Проблемы социально-экономического развития и их отражения в экономических теориях.
- •2. Основные направления развития экономической теории и их эволюция.
- •3. Критерии классификации и сравнительный анализ направлений экономической теории.
- •Тема 10. Дж.М.Кейнс и его последователи.
- •4. Зависимые и независимые изменяющиеся величины в модели Дж,м.Кейнса.
- •Теория инвестиций и занятости
- •Теория мультипликатора
- •7. Кейнсианские рекомендации государственного регулирования экономики.
- •Последователи кейнсианства.
- •Тема 11.Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.
- •2. Сущность неолиберализма и основные направления его развития.
- •Предтеча неолиберализма ф.Фон Хайек (1899-1992).
- •4. Чикагская школа. Монетаризм. М.Фридмен (1912).
- •5. Исторические условия установления теории и практики монетаризма в экономике и политике развитых капиталистических стран.
- •А) Теория «экономики предложения»
- •3. Бюджетное оздоровление.
- •Б) Теория «рациональных предвидений»
- •7. Теория социальной рыночной экономики. Экономические реформы Людвига Эрхарда (1897-1977).
- •Тема 12: институционализм
- •1. Общая характеристика институционализма и его методология
- •Основные истоки институционализма
- •2.2. Поздний институционализм
- •2.3. Неоинституционализм
- •Отличия неоинституционализма от классического (старого) институционализма:
- •2.4. Эволюционизм
- •3. Институционализм, его место и значение в истории экономических учений
Тема 12: институционализм
1. Общая характеристика институционализма и его методология
Институционализм как особое направление в истории экономической мысли появился в конце Х1Х века с выходом со временем ставшей знаменитой книгой Торстейна Веблена «Теория праздного класса» (1899).
Внутренние причины становления и развития институционализма пребывали в процессах отмирания товарной формы связи и появления с монополиями вместо индивидуальных интересов, групповых, все более определяющих развитие общества.
Внешне отмеченные причины обнаруживали себя в усилении течения монополизации производства, обострении монополистической конкуренции, нарастании противоречий между самими капиталистами, особенно с отделением от капитала собственности капитала функции, усилении дифференциации обществ. Все более очевидными становилась необходимость государственного контроля над принятием как индивидуальных, так и групповых решений.
Стремление индивида к максимизации результатов своей деятельности от имеющихся ресурсов, исходя из неоклассических представлений, вступало в противоречие с фактами «демонстративного потребления», поведения определённых групп людей (материнским инстинктом, больших бизнесовых, политических групп и т.д.). Отсюда Т.Веблен заявил, что человеческое поведение не схоже с принципом арифмометра, который постоянно сопоставляет выгоды с тяготами в приобретении благ или услуг. Не вписывался в объяснение фактов господствующее в то время неоклассики и принцип «робинзонад» - действие людей как отдельных индивидов. И наконец, перенос принципа равновесия взятого из механики на жизнь, так как в ней нет деления на статику и динамику, а существует только динамика.
Отсюда отличительной особенностью институционализма от других направлений (кейнсианства и неоклассики) стала сосредоточенность на изучении пограничных проблем. Введенные в анализ, такие аспекты как нравственность, мораль, право и т.д., широко представленные Новой исторической школой в Германии получили в США новое развитие.
Основные истоки институционализма
Тремя основными истоками, которые институционализм взял из прошлого и положил в свое развитие стали:
1. Молодая Историческая школа в Германии, разработавшая исторический подход к экономике, взятый как связь экономической науки с другими дисциплинами, особенно с социологией. Обоснование глубокой связи экономической теории с экономической политикой, с усилением акцента на регулирующую роль государства в накоплении элементов «коллективизма» и «социального солидаризма» посредством объединения общества государством через проведение им реформ.
Однако американский институционализм, в отличие от немецкой исторической школы, возносившей государство (этатизм), настороженно относился к государству, отводя ему роль контролера воплощения чаяний общества, постоянно отрабатывая механизмы контроля над ним.
2. Английский либеральный реформизм Дж.Ст.Милля в виде идеи социального позитивизма, использовании достижений науки по реформированию общественного строя, применении осмысленного опыта предшественников, обоснования зависимости характера распределения от существующих и постоянно изменяющихся общественных институтов.
3. Идеи фабианства, суть которых сводилась к непрерывному, неторопливому и последовательному реформированию общества парламентским путём.
Значительная дифференциация американского общества потребовала сглаживания существующих социальных противоречий, что вызвало к жизни интерес к существующим теориям социализма.
Все более становилось очевидным воздействие на экономические процессы не экономических составляющих, прежде всего, так называемых «институтов». Под ними сторонники этого направления понимали нормы, правила, традиции, господствующие в обществе и механизмы, которые обеспечивают их исполнение и структурируют повторение взаимодействия между людьми. Таким образом, начался размыв экономической науки за счёт её расширения и включения в область её исследования пограничных проблем, которыми занималась психология, политология, правоведение и т.д., игнорируемые до определённого времени другими направлениями экономической мысли.
К методологическим особенностям институционализма следует отнести:
1. Центральную категорию «институт».
2. Широкое использование философии социального позитивизма и прагматизма.
3. Значительную роль математического и статистического аппарата анализа.
2.1. Основные этапы развития американского институционализма.
В развитии институционализма экономисты выделяют следующие этапы.
Ранний американский институционализм
Поздний институционализм
Неоинституционализм
Эволюционизм
2.1. Ранний американский институционализм.
Отцом институционализма по праву считают сына норвежского крестьянина-эмигранта – Торстейна Веблена (1857 – 1929). В экономической литературе выделяются основные этапы его развития, которые не отличаются однообразием.
Период развития: конец ХIХ – начало ХХ столетия пришёлся на 20 – 30-е годы прошлого века и оформился в трёх вариантах:
Представители: Торстейн Веблен, Джон Роджерс Коммонс, Уэсли Клер Митчелл.
Теории: социально-психологическая, социально-правовая, конъюнктурно-статистическая (эмпирико-прогностическая)
– Социально-психологическая (технократическая).
Представлена её основателем Торстейном Вебленом (1857 – 1929)
Наработки: анализ природных инстинктов человека, составляющих основу жизнедеятельности общества, как-то инстинкт мастерства, самосохранение рода, склонность к соперничеству и т.д.) и развитие техники, технологии влияющих на формирование институтов общества.
– Социально-правовая (юридическая).
Основана Джоном Роджерсом Коммонсом (1862 – 1945)
Наработки: исследованы деятельность коллективных институтов как семья, профсоюзы, государство. Установлены условия достижения социального мира через совершенствование правовых форм.
– Конъюнктурно-статистическая (эмпирико-прогностическая)
Основана Уэсли Клер Митчеллом (1874 – 1948)
Наработки: исследованы связи между денежным обращением и поведением людей.