
- •656500 – «Безопасность жизнедеятельности» и
- •656600 – «Защита окружающей среды»
- •Содержание
- •Введение
- •1. Экологическая экспертиза
- •1.1. Экологическая экспертиза и ее место в системе управления природопользованием
- •1.1.1. Оценка экологического воздействия (оэв). Терминология оэв
- •1.1.2. История экологической оценки
- •1.1.3. Общие принципы экологической оценки и их связь с принципами устойчивого развития
- •1.2. Эволюция экологической оценки в россии
- •1.2.1. Советская система принятия решений о проведении хозяйственных и иных начинаний
- •1.2.2. Концепции превентивного регулирования охраны окружающей среды (середина 80-х гг.)
- •1.2.3. Внедрение экологической оценки (конец 80-х гг.)
- •1.2.4. Оценка воздействия на окружающую среду и государственная экологическая экспертиза (90-е гг.)
- •1.3. Законодательные основы проведения экологической экспертизы
- •1.3.1. Понятие, цель и задачи экологической экспертизы
- •1.3.2. Основные принципы проведения экологических экспертиз. Виды экологической экспертизы
- •1.3.3. Характеристика объектов подлежащих государственной экологической экспертизе
- •1.3.4. Полномочия в области экологической экспертизы органов государственной власти
- •1.3.5. Общественная экологическая экспертиза
- •1.4. Регламент проведения экологической экспертизы. Заключение госудаоственной экологической экспертизы
- •1.4.1. Требования к составу материалов, представляемых на экологическую экспертизу
- •1.4.2. Порядок и сроки проведения государственной экологической экспертизы
- •1.4.3. Процедура проведения государственной экологической экспертизы
- •1.4.4. Повторная государственная экологическая экспертиза
- •1.4.5. Заключение государственной экологической экспертизы
- •1.5. Общенаучные принципы проведения экологической экспертизы
- •1.5.1. Базовые требования, предъявляемые к объектам экологической экспертизы
- •1.5.2. Оценка соответствия объектов экспертизы законам развития природы и общества
- •1. Группа законов оптимальности
- •2. Группа ограничивающих факторов
- •3. Принцип разумной достаточности
- •4. Группа информационных и психологических ограничений
- •1.5.3. Показатели Эффективности. Экономические составляющие
- •1.5.4. Составляющие риска
- •1.5.5. Политэкономическая и политологическая эффективность
- •2. Оценка воздействия на окружающую среду (овос)
- •2.1. Овос: понятия, цель, задачи, принципы, область применения
- •2.1.1. Экологическая экспертиза и овос
- •2.1.2. Овос: понятия, цели
- •2.1.3. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
- •2.1.4. Область применения овос
- •2.2. Порядок проведения овос
- •2.2.1. Участники процедуры овос
- •2.2.2. Этапы проведения оценки воздействия на окружающую среду
- •2.2.3. Информирование и участие общественности в процессе овос
- •2.3. Критерии оценки качества проведения овос и требования к документации по овос
- •Выявление и оценка значимых воздействий;
- •Альтернативы и природоохранные мероприятия;
- •2.3.1. Описание предполагаемой деятельности и района осуществления деятельности
- •2.3.2. Выявление и оценка значимых воздействий
- •2.3.3. Альтернативы и природоохранные (компенсационные) мероприятия
- •2.3.4. Участие общественности
- •2. Выявление общественного мнения на различных стадиях оценки воздействия.
- •2.3.5. Общие требования к материалам по оценке воздействия на окружающую среду
- •3. Система сертификации объектов по экологическим требованиям (экологическая сертификация)
- •3.1. Система экологической сертификации
- •3.1.1. Становление системы экологической сертификации в России
- •3.1.2. Цели, задачи и принципы построения систем сертификации по экологическим требованиям
- •Цели и задачи экологической сертификации
- •Принципы построения и функционирования Системы экологической сертификации, согласно [23]:
- •3.1.3. Объекты экологической сертификации
- •3.1.4. Организационная структура системы экологической сертификации
- •Комиссия Системы по аттестации специалистов выполняет следующие функции: организует и координирует работы по подготовке и аттестации специалистов Системы;
- •Осуществляет аккредитацию органов Системы по сертификации, лабораторий (центров Системы и органов Системы по аттестации;
- •3.1.5. Общий порядок проведения работ по экологической сертификации
- •3.2. Экологический аудит
- •3.3. Сертификация систем управления окружающей средой. Стандарт исо 14000
- •4. Список литературы
- •Приложения
- •Термины и определения экологической оценки
- •Законодательство об эо в некоторых странах
- •Нормативно-правовые акты, регулирующие эо в странах с переходной экономикой
- •Перечень нормативных документов, на основе которых функционирует система экологической сертификации в России
- •Приложение 5 Перечень международных стандартов серии iso 14000
- •Экологическая экспертиза, овос и сертификация Курс лекций
- •656500 – «Безопасность жизнедеятельности» и
- •656600 – «Защита окружающей среды»
4. Группа информационных и психологических ограничений
4.1. Принцип удаленности события – явление, отдаленное по времени и в пространстве, кажется менее существенным, а предупреждение о нем - малозначащим.
Практическим следствием действия принципа удаленности события служит то, что обычно упускается момент разумной достаточности, и затраты на ликвидацию последствий техногенных изменений оказываются выше общественно приемлемых. Возникают убытки, часто очень значительные. Однако это не приводит к учету прежних уроков и ошибок, поскольку не наступает ответственности за них: время прошло, ошибки признаны, новые затраты и ущербы вошли в цену продукции и другие платы, получаемые от населения. При значительном развитии экономики и высоком уровне жизни возникающие ущербы не вызывают заметного снижения того и другого. Но при низких значениях этих параметров, как у нас в стране, действие принципа удаленности события очень разорительно.
4.2. Принцип регулярных ошибок моделирования - психологически значимым факторам придается излишний вес, что при составлении программ и моделей ведет к искажению результатов в сторону обоснования первичной гипотезы, принятой программистом (он при реализации программы на ЭВМ обычно получает то, что хотел, а не объективный результат). Модели следует тщательно проверять.
4.3. Принцип неполноты информации (неопределенности) - информация при проведении хозяйственных акций в природе всегда недостаточна для априорных суждений обо всех возможных результатах осуществляемого мероприятия. Связано это с исключительной сложностью природных систем. Для ослабления действия этого неустранимого изъяна требуется многовариантная проработка прогнозов - по методу географических аналогий, на натурных моделях, с помощью логического и математического моделирования и т.д.
Частая ошибка возникает при допущениях, что процессы геологического прошлого адекватны современными, в то время как они искаженны антропогенной деятельностью и протекают в ином масштабе времени. Поэтому утверждать, например, что Телецкое озеро является географическим аналогом предполагаемого Катунского водохранилища не верно, так как формирование озера шло в течение многих тысячелетий (возможно, оно было изначально мертвым из-за ртути) в то время как водохранилище образуется за короткий ряд лет.
4.4. Принцип обманчивого благополучия - успех природопользовательного мероприятия становится ясным лишь после того, как сформируется цепь сопутствующих природных реакций в ответ на данное мероприятие и на их регионально-глобальную совокупность. Вначале получают, как правило, не скомпенсированный эффект, а не действительно объективный результат. В связи с этим всегда требуется глубокая прогнозная проработка.
1.5.3. Показатели Эффективности. Экономические составляющие
В процессе проведения экологической экспертизы следует проводить анализ и давать оценку следующих показателей эффективности:
1. Анализ размера капиталовложений и скорости их амортизации. Экономичность следует рассматривать в максимально широком спектре альтернатив с учетом их динамики во времени. Обязателен расчет расходов на демонтаж (например, для АЭС - до 40% первоначальных капиталовложений) и весь ресурсный цикл.
Особенно существенен учет изменения цен во времени. В длительном интервале времени природные ресурсы в целом делаются экономически дороже. Дорожают природные ресурсы и в соответствии с их географическим положением, как сами по себе, так и в связи с иным соотношением в интегральном ресурсе.
Все экономические расчеты необходимо делать, исходя из концепции интегрального ресурса (природного, трудового и материального) с учетом современных и потенциальных ущербов и выгод для других отраслей хозяйства. Как правильно такие расчеты в проектах не производятся и они полностью ложатся на плечи экспертов, натурно оценивающих проект.
2. Эксплутационные затраты с учетом всего цикла производства от момента получения сырья до момента включения образующихся отходов в естественные природные циклы круговорота веществ и потоки энергии. Обязателен учет не только сырья, но и оценки используемых природных ресурсов, традиционно относимых к природным условиям (климат, вода, воздух и т.п.). Отсутствие реальной цены на эти условия может оказаться временным, поэтому необходим прогноз на глубину срока функционирования предполагаемого объекта (иногда это 100 лет и более).
3. Экологическая цена - эколого-экономические издержки текущего и перспективного времени, экологическая рента, экологические ущербы от использования ресурсов с учетом сопутствующих потерь. В случае воздействия на легко исчерпываемый невосстановимый и принципиально незаменимый ресурс экологическая цена стремится к бесконечности (например, при воздействии на даже теоретически невосстановимый вид живого и т.п.). Крайне сложно оценить теряемые невосстановимые и особенно незаменимые ресурсы.
В затраты на охрану Среды в современной теплоэнергетике, например, входят 23-40% увеличения капиталовложений для осуществления очистки и от 3,2 до 8,7% стоимости добычи угля на шахтах. Суммы эти увеличиваются с необходимостью улавливать СО, но сокращаются при производстве продукции из отходов.
Все рекреационные блага можно оценивать по затратам на компенсацию, но если они незаменимы, такой расчет некорректен. Здоровье и жизнь человека трудно оценить в экономических категориях. Тем не менее, такой расчет для строительства ГЭС на Катуни связанного с подтоплением и закрытием Чемальского туберкулезного санатория, исходя из международной практики, был проведен [17]. Потеря одной незаменимой лечебной путевки, исходя из того, что ее реализация могла бы сохранить человеку трудоспособность, оценена примерно в 150 тыс. старых рублей. Общие же потери от затопления долины Катуни водохранилищами ГЭС в целом достигнут 2,250 млрд. старых рублей, что больше, чем вся сметная стоимость строительства, и многократно выше ожидаемых прибылей от эксплуатации ГЭС. Такие расчеты кажутся завышенными из-за слабого учета социальных факторов жизни общества. В развитых странах, тем не менее, подобные расчеты делаются на прогнозный период в 100 лет и фигурируют в судебных делах.
4. Социальная цена - социальные издержки в обозримом будущем. Они возникают от изменения Среды жизни людей (отселения, переселения, новый образ жизни и т.д.), ведут к переменам в демографических процессах, социальным перегрузкам (результат - стрессы, антиобщественное поведение, алкоголизм, наркомания и т.д.).
Предлагаемые проектами социально-компенсационные меры и затраты на них (строительство жилья, иной инфраструктуры) обычно не удовлетворяет противников проекта. Сумма получаемых благ, как правило, не соотносится с возникающими потерями. Она же должна быть, очевидно, выше этих потерь. Искусство экспертизы и заключается в расчете баланса социальных плюсов и минусов.
5. Аварийная цена - наценка, возникающая в результате учета степени вероятности возникновения аварии, потенциально возможной в ходе функционирования объекта без вмешательства катастрофических природных факторов (землетрясений, цунами и т.д.), т.е. цена вероятного саморазрушения, аварии. Суммы, затраченные на ликвидацию аварий, должны учитываться при экономической оценке проекта. Например, ущерб от аварии на Чернобыльской АЭС, алгебраически суммируемой с экономической эффективностью станции, едва ли даст положительное сальдо. Аварийная цена - расчетная величина производная от математической вероятности аварии и ожидаемого от нее ущерба.