Вопросы для самопроверки

1. Кто является субъектом массовой коммуникации как деятельности?

а) аудитория;

б) государство в целом;

в) социальные институты

г) отдельные индивиды

2. Что такое метод фокус-групп?

3. Назовите три наиболее существенных отличия метода фокус-групп от других социологических методов исследования

4. Фокусированное интервью относится к качественным или количественным методам исследования?

5. В чем заключается основная отличительная особенность психодиагностических процедур?

6. Является ли необходимым создание определённых условий для проведения психодиагностических процедур?

7. Назовите элементы психодиагностического эксперимента?

8. Что позволяют выявить опросники мотивов?

9. Что позволяют выявить опросники ценностей?

10. Преимущественно в каких исследованиях применяются опросники установок?

11. Какой из методов выявления личностных диспозиций является наиболее простым в обработке результатов?

12. Какую методику целесообразнее применять в клинико-диагностических исследованиях?

13. Перечислите наиболее применяемые виды психодиагностических методик?

14. Играет ли важную роль для исследователя поведения испытуемого во время проведения тех или иных методик?

15. Перечислите основные правила проведения психодиагностических тестов?

16. Какие требования предъявляются к помещению, в котором планируется проведение фокусированного интервью?

17. От чего зависит эффективность психодиагностических методик?

18. Кто такой модератор?

19. В чем сущность методики выявления личностных диспозиций?

Тема 16. Case study как «глубинная» технология получения информации о латентных процессах в смк

1. Обоснование выбора объекта исследования

2. Свободное и полуструктурированное интервью

3. Групповые беседы

4. Включенное наблюдение

Литература

Аверьянова С.В. О зарубежном опыте формирования умений делового общения (прием «case study»)//Лингводидактические аспекты обучения профессиональному общению // Вестник МГЛУ. 2006. № 494.

Алашеев С.Ю. О любви особого рода и специфике советского производства // Социологический журнал. 1997 N1/2. С.169-182.

Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России // Рубеж. 2001, №16-17. С.66-86.5-24. [Электронный ресурс] // http://socnet.narod.ru/Rubez/16-17/ashvin.htm

Блоссфельд Х., Хьюнинк И. Исследование жизненных путей в социальных науках: темы, концепции, методы и проблемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. 9. № 1. С. 15-44. 

Борисов В.А. Ночное домино на Октябрьской площади: социологические заметки о забастовке в Донбассе. М.: РОССПЭН. 1999. 271 с.

Борисов В.А. Забастовки в угольной промышленности (анализ шахтерского движения за 1989-99 гг.). M.: ИСИТО,2001. 416 с. [Электронный ресурс] // http://www.socnet.narod.ru/kollektives/ISITO/library/Books/borisov/1.htm

Буравой М. Углубленное сase study: между позитивизмом и постмодернизмом // Рубеж, №10 –11, 1997. (file “M.Buravoy”) . [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/04/21/0000155649/metodologiqx20bURAWOJ.pdf

Вардомацкий А.П. Аксио-биографическая методика // Социс. 1991. № 7. С. 80-84. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/276838.html

Веселкова Н.В. Полуформализованное интервью // Социологический журнал. 1994. № 3. С. 103-110. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/297015.html

Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованного интервью // Социология: 4М. 1995. № 5-6. С. 28-48. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/2744.html

Ионов А.А. Четыре страны – четыре судьбы // Социс. 2007. № 4. С. 34-35

Ионов А.А. Беловежское соглашение: 15 лет спустя // Социс. 2007. № 4. С. 35-36.

Кабалина В.И. Изменение функций и статуса линейных руководителей // Социс. 1998. № 5. С. 34-43. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/06/16/0000213388/005.KABALINA.pdf

Каныгин Г.В. Конструируя конструктивизм // Социс. 2006. № 11. С. 19-28. 

Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., ЛОГОС, 1999. 384 с.

Козина И.М. Особенности применения стратегии "исследование случая" (case study) при изучении производственных отношений на промышленном предприятии // Социология: 4 М. 1995. N5-6, c.65-90. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/2747.html

Козина И.М. Изменения социальной организации промышленного предприятия // Социс. 1995. N 5. С. 130-133. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210286.html

Козина И.М. Поведение на рынке труда: анализ трудовых биографий // Социс. 1997. № 4. С. 55-64. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/247381.html

Козина И.М. Case study: некоторые методические проблемы // Рубеж. 1997. № 10-11. С. 177-189. . [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/rubezh/msg/155380.html

Козлова Н.Н. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или Размышления о значимости методологической рефлексии // Социс. 2000. № 9. С. 22-32. 

Леденева А. Теневой бартер: повседневность малого бизнеса // Неформальная экономика. Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, Логос, 1999. С. 292-309.

Максимов Б.И. Явление России в Пикалево//Социологическое исследование.2010.№4.с.42-54.

Малахов Ф.В. Репутация организации во время мирового финансового кризиса// ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ.

ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОН. Серия: ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2009.№2.С.101-107.

Малышева М.М. Способы кодирования и анализа качественных данных/ В сб. Возможности использования качественной методологии в гендерных исследованиях. М., 1997. С.66-85.

Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. 2-е изд., испр. М.: УРСС, 2002. 239 с.

Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Социальная дистанция и специфические условия полуформализованного интервью. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии // Социология: 4М. 1995. № 5-6. С. 188-213. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/2758.html

Романов П.В. Процедуры, стратегии, подходы “социальной этнографии” // Социологический журнал. 1996. №3\4. С.138-149.

Романов П.В. Стратегия кейс-стади в исследовании социальных служб // Социс. 2005. №4. С. 101-110. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/244785.html

Романовский Н.В. Социология и общество: пути к эффективному взаимодействию//Социс.2010.№2.с.149-152.

Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: учеб. пособие для студентов вузов / Ин-т социологии РАН. М.: Добросвет, 1998. 289 с.

Спивак С. Case Study в Rich-Media: все, что вы хотели спросить // Интернет-маркетинг. 2003. № 3. С. 35-42

Страусс А., Корбин Д. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. Т.С.Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.

Тартаковская И.Н. Гендерные аспекты стратегии безработных // Социс. 2000. № 11. С.73-82.

Флиберг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади//Социс. 2005. № 4. С. 110-120.

Флиберг Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики // Социс. 2004. № 9. С. 15-19.

Хорева Л.В. Методика многокритериальной оценки профиля успешности деятельности научной группы и ее обоснованность // Социология: 4М. 1994. № 3-4. С. 44-54. [Электронный ресурс] // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/2716.html

Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях современной российской деревни // Социологический журнал. 1998. № 3/4. С. 101-116. [Электронный ресурс] // http://www.nir.ru/sj/sj/34-shanin.htm

Шарков В.И., Родионов А.А. Социология массовой коммуникации: учебное пособие в 2-х ч. Ч. 1 Техника и технология сбора и обработки информации. М: Издательский Дом «Социальные отношения», издательство «Перспектива», 2003. 264 с.

Штейнберг И.Е. “Спираль молчания” или когнитивный диссонанс: формирование электоральных установок сельских жителей //Социологический журнал. 1997. № 4. С. 64 – 70. [Электронный ресурс] // http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/4schtnb.htm