Природа человека, его путь к счастью и свободе

Чтобы вернуться к своему истинному Благу, человек должен осознать, какова его истинная сущность, что такое наше подлинное «Я». Для этого душа должна, во-первых, встать на путь аскезы, воздержания, в результате которых наше индивидуальное «я» осознает себя как душу, отличную от тела. Самоконтроль над иррациональными порывами тела и высокоморальная жизнь ясно дадут понять человеку, что его чувствами и поведением управляет ум. Поэтому необходимо отдать все силы, чтобы сосредоточиться на уме, встать на его путь (теория). На этом этапе восхождения человек начинает понимать, что его ум, все идеи и закономерности индивидуального мышления коренятся в Уме Мировом. Тогда рождается осознание, что наше подлинное «Я» — это Ум. Затем, в результате непрестанных интеллектуальных усилий, направленных на осмысление оснований истинного бытия, рождается понимание того, что ни Ум, ни истина, ни все бытие, вместе взятые, не являются самодостаточными и что они указывают на нечто несравненно более высокое, от чего сами полностью зависят и обретают свое существование. Тогда, по образному выражению Плотина, Мировой Ум, как волна, вздымаясь, внезапно возносит нас к видению новой, настоящей реальности. Эта наивысшая, подлинная реальность, являющаяся основанием всего бытия, и есть сверхразумное, трансцендентное Единое-Благо. Святое возбуждение и объединение души, вырвавшейся из цепей рациональной необходимости к свету свободы, именуемой Абсолютом, Единым, Благом, называлось неоплатониками экстазом. В сверхразумном (заумном) экстазе душа человека сливается с первопричиной и становится поэтому абсолютно свободной, становится Богом.

Поскольку же эманация в неоплатонизме происходит с необходимостью, то познание этой необходимости выступает обязательным условием освобождения. Ибо полная свобода заключена в том, что, будучи причиной всего остального, само не имеет над собой никакой причины, и человек тем свободнее, чем выше поднимает он себя к этой причине причин, то есть к Единому. Для такого восхождения он должен хорошо знать всю реальную причинную цепь. Таким образом, свобода есть страстное желание Блага. Свобода Единого — в полагании себя как Абсолюта, Блага, Полноты; свобода Разума, Духа — остаться в нерушимой связи с Благом; свобода Души — во влечении к Благу, посредством Ума, Духа, через все уровни и ступени.

Развитие и значение античного неоплатонизма

У последующих неоплатоников - Порфирий (232/3–303/5 гг.), Ямвлих (ок. 240/250–325 гг.), Прокл (410–485 гг.) - нарастала тенденция как к развитию иерархической системы Плотина, так и к синтезу самых разнородных элементов философской и религиозной традиции всей античности. По всей видимости, данное направление их деятельности обусловлено стремлением к осмыслению и сохранению уходящей языческой культуры, столкнувшейся с невиданным доселе явлением — христианством.

Неоплатонизм оказал существенное влияние на различные области последующих культур и, прежде всего, на страны средневекового христианского, исламского, иудейского миров. В учении об эманации Единого по сути дела заключен прообраз метода восхождения от абстрактного к конкретному.

Несмотря на противоположность и непримиримую вражду язычества и теизма, христианские богословы использовали неоплатонизм в своих целях. Так, на базе античной языческой философии разрабатывались христианский культ, вероучение, в т. ч. иконопочитание, практика аскетизма и монашества, церковная иерархия и пр.

Некоторые исследователи именно в неоплатонизме видят причину, благодаря которой религия в конце средневековья утратила свое господствующее положение. Дело в том, что учения, опирающиеся на него, эволюционировали от монотеизма к пантеизму, а затем дошли и до степени самого обыкновенного математического естествознания. Само же по себе естествознание с его ничтожными в то время результатами не могло пошатнуть великие религиозно-философские системы средневековья.

Историки указывают, что в результате рационализации основных категорий неоплатонизма к открытиям в области астрономии пришли Коперник, Кеплер и Галилей, а затем Лейбниц и Ньютон — в области математического анализа. Таким образом, математическое естествознание, царящее в науке по сей день, многим обязано неоплатонизму.

Неоплатоников штудировали Шеллинг и Гегель. Неоплатонические тенденции прослеживаются в философии ХХ в., в частности, у неогегельянцев, гуссерлианцев, неотомистов и практически всех немецких философов, а также у многих ученых-естественников. Русские религиозные философы очень высоко оценивали неоплатонизм. Они рассматривали платоновскую традицию в качестве оси, основы вообще всей философии.

Рекомендуемая литература

1. Плотин. Сочинения. СПб., 1995.

2. Плотин. О благе, или О едином (Эннеады VI, 9[9]) // Знание за пределами науки. М., 1996. С. 232–241.

3. Порфирий. Жизнь Плотина // Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С. 462–467.

4. Прокл. Первоосновы теологии. М., 1993.

5. Немесий Эмесский. О природе человека. М., 1998.

6. Адо П. Плотин, или Простота взгляда. СПб., 1991.

7. Адо П. Что такое античная философия. М., 1999. С. 173–187.

8. Лосев А. Ф. История античной философии в конспективном изложении. М., 1989.

9. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Т. VI–VIII. М., 1980–1994.

10. Лосев А. Ф. Словарь античной философии. М., 1995.

11. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Ранний эллинизм. М., 1979.

12. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 1. СПб., 1994.