
- •Оглавление:
- •Предисловие
- •Методические указания
- •Глава 1. История вопроса.
- •Глава 2. Этиология и патогенез миелодиспластических синдромов.
- •Глава 3. Клиническая картина, диагностика миелодиспластических синдромов
- •Дизэритропоэз.
- •Дизгрануломоноцитопоэз.
- •Дизмегакариоцитопоэз.
- •Характеристика отдельных вариантов мдс.
- •Дифференциальная диагностика мдс
- •Глава 4. Прогностические признаки миелодиспластических синдромов
- •Глава 6. Лечение миелодиспластических синдромов.
- •Новые препараты для лечения мдс
- •Контрольные вопросы
- •Ситуационная задача №1
- •Ситуационная задача №2
- •Тестовые задания для самоконтроля
- •Заключение
- •В предисловии отражена актуальность изучения вопросов диагностики и лечения больных миелодиспластическими синдромами.
- •Приложение
- •Список рекомендуемой литературы
Глава 2. Этиология и патогенез миелодиспластических синдромов.
Основной контингент больных МДС представлен пожилыми людьми. Более чем у 80 % пациентов заболевание диагностируется в возрасте старше 60 лет. Не более 10 % больных заболевают в возрасте моложе 50 лет. Известны случаи развития МДС в детском возрасте. В Европе общая заболеваемость достаточно высока и составляет 2-13 на 100 000 населения в год, а в возрастной группе старше 70 лет - в среднем 25 на 100 000 в год. Отмечается увеличение заболеваемости МДС в последние годы: 3-15 на 100 000 в год среди людей в возрасте от 50 до 70 лет, а в возрастной группе старше 70 лет - 15-50 на 100 000. Однако это не отражает истинный рост заболеваемости, а объясняется улучшением качества диагностики. У мужчин заболевание встречается несколько чаще.
Среди всех МДС (по FAB классификации) рефрактерная анемия (РА) и рефрактерная анемия с избытком бластов (РАИБ) развиваются чаще, чем другие варианты.
Несмотря на многочисленные исследования, причины вызывающие развитие МДС остаются во многом неясными. В группе этиологических факторов рассматривают факторы, способные вызывать мутации клеток и тем самым приводить к развитию опухоли: вирусы, ионизирующее излучение, химические агенты. На сегодняшний день каких-либо этиологических факторов, специфичных для МДС не установлено. В ряде случаев развитию МДС предшествует химиотерапия солидных опухолей, в таком случае МДС называют вторичным.
В результате многочисленных исследований, в настоящее время известны общие черты патогенеза МДС и его отдельные звенья, значение которых еще недостаточно определено. Различные цитогенетические аномалии, обусловливающие быстрое увеличение неопластического клона вместе с повышением количества бластов и увеличением апоптоза, играют важную роль в патогенезе МДС. Действительно, парадокс сосуществования неправильного роста и гибели клеток характеризует МДС как один из наиболее трудных гематологических синдромов. МДС характеризуется клоновым кроветворением, что подтверждается цитогенетическими исследованиями, а также изучением онкогенов. Имеются доказательства того, что первично при МДС поражается стволовая кроветворная клетка или ранние миелоидные предшественники.
Одним из возможных механизмов развития заболевания является дефект микроокружения, подтверждением чего служат обнаруженные при МДС качественные и количественные изменения клеток стромы костного мозга с нарушением продукции цитокинов. Кроме того, большое значение в процессе онкогенеза при МДС имеют иммунологические нарушения, в частности снижение функции натуральных киллеров, что приводит к утрате контроля над неопластическими изменениями гемопоэтических клеток. Для МДС характерно уменьшение уровня В-лимфоцитов, снижение способности моноцитов к фагоцитозу, а также адгезии и хемотаксиса фагоцитов, нарушение функции нейтрофилов.
На сегодняшний день в патогенезе МДС основным представляется молекулярный механизм, опосредованный ядерными белками, особенно транскрипционными факторами, которые играют важную роль в регулировании клеточного цикла и определяются экспрессией генов. Среди генов, кодирующих регуляторы транскрипции и участвующих в генезе МДС и трансформации его в ОЛ, наиболее значимыми являются AML1, С/ЕВРα, TEL/ETV6, MLL и EVT-1. Количественные или качественные аберрации этих факторов транскрипции обнаружены при первичном МДС и при остром миелоидном лейкозе, трансформировавшемся из МДС.
Клоновая пролиферация - следствие приобретенной соматической мутации, которая обусловливает пролиферативное преимущество для тех клеток, в которых локализуется. Идентификация клоновых клеток обеспечивает понятие молекулярного патогенеза МДС, а также процессов, которые управляют трансформацией в ОЛ. Используется несколько методов для определения клоновой природы клеток: цитогенетический анализ и флюоресценция in situ, гибридизация (FISH), основанные на обнаружении хромосомных аномалии.
Клинически МДС характеризуется цитопениями различных линий гемопоэза вследствие неэффективного гемопоэза. Важную роль в этом процессе играет повышенный апоптоз, что объясняет очевидное несоответствие между клеточным костным мозгом и периферическими цитопениями. Увеличенная продукция гемопоэтических клеток при МДС сочетается с их усиленной гибелью вследствие апоптоза. У большинства больных МДС апоптозу подвержено более чем 75% гемопоэтических клеток трех ростков кроветворения и клеток стромы. Наличие клеток одновременно в процессе апоптоза и в S-периоде клеточного цикла является специфическим признаком МДС, так как это явление не встречается при других опухолевых заболеваниях.
Результаты исследований механизмов нарушения регуляции апоптоза далеко не в полной мере объясняют это явление. Известно, что одним из факторов регуляции интенсивности апоптоза являются цитокины. В условиях изоляции гемопоэтических клеток от колониестимулирующих факторов отмечается усиление апоптоза. Основную роль в регуляции апоптоза играют стволовой клеточный фактор, интерлейкин-3, гранулоцитарный колониестимулирующий фактор, гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор (GM-CSF) и эритропоэтин. В то же время результаты определения уровней эндогенных колониестимулирующих факторов при МДС свидетельствуют о повышении многих из них, что не соответствует феномену усиленного апоптоза. Причиной усиленной программированной клеточной смерти может быть увеличение концентрации цитокинов, индуцирующих программированную клеточную смерть, — фактор некроза опухоли (TNF-α), трансформирующий ростовой фактор и ИЛ-10, а также увеличение количества гемопоэтических клеток, экспрессирующих антиген CD95 (Fas/Apo-1), опосредующий апоптоз. Некоторые цитокины или лиганды имеют проапоптотические свойства, например ИЛ-1P, TNF-α, Fas-лиганд. Показано, что блокада TNF-α или Fas-ligand увеличивает пролиферацию гемопоэтических колоний при МДС in vitro и количество клеток периферической крови in vivo, так как лиганды имеют проапоптотические свойства, например TNF-α, Fas-лиганд.
Однако в регулирование гемопоэза при МДС вовлечены более сложные и многочисленные факторы. Начальная генетическая ступень предполагаемого многоуровневого патогенеза МДС - дефект стволовой клетки, который на самом первом этапе сопровождается неклоновой кариотипической нестабильностью. Цитогенетический анализ - краеугольный камень для характеристики МДС. Так как около 70% пациентов с МДС имеют клональные цитогенетические расстройства, цитогенетическое исследование играет центральную роль в определении концепции первичного и вторичного МДС, установлении диагноза, оценке прогноза для выживания и преобразования в ОЛ и служит ключом к молекулярному обоснованию заболевания. У некоторых пациентов с МДС выявляются анеуплоидия или структурные расстройства, такие как делеция, транслокация, изохромосомы и др. Патологический кариотип более общий и типичный при вторичном МДС, тогда как при первичном МДС встречаются более разнообразные цитогенетические аномалии.
Одними из наиболее частых характеристик хромосомных аномалий, наблюдаемых при МДС, являются делеции хромосом. Подобное наблюдение ведет к гипотезе, что МДС может быть вызван инактивацией генов супрессоров опухоли. 5q-хромосомная аномалия - наиболее частая при МДС, встречается более чем в 20% случаев. 5q-синдром характеризуется клиническими и морфологическими особенностями, включающими рефрактерную макроцитарную анемию с дизэритропоэзом, высокую распространенность у лиц женского пола, нормальное или повышенное количество тромбоцитов ПК, а также микроформами мегакариоцитов и относительно хорошим прогнозом. Контрольные точки делеции лежат в пределах большой области 5q, но наиболее критическая область делеции — между 5q31 и 5q33. Несколько генов, кодирующих гемопоэтические факторы роста и рецепторы, включая ИЛ-3, ИЛ-4, ИЛ-5, макрофагальный колониестимулирующий фактор (M-CSF), GM-CSF и рецептор для M-CSF (CSF-1 R), ограничены длинным плечом хромосомы 5.
Существует предположение, что делеция одного или более этих генов может иметь значение в патогенезе МДС. Гомозиготная потеря некоторых из этих генов все еще рассматривается как возможный механизм в патогенезе клональных миелоидных заболеваний. Так, например, ген TRF-1, продукт которого проявляется антиопухолевой активностью, оказывается удаленным в одной или обеих аллелях ускоренным экзонпереносящим механизмом при МДС с аберрациями 5q31. Делеция гена PURA является наиболее частым нарушением при МДС, характеризующихся del(5) (q31).
Моносомию 7 и 7q указывают среди наиболее частых хромосомных нарушений при МДС, она связана с неблагоприятным прогнозом относительно продолжительности жизни и трансформации в ОЛ. Моносомия 7 характерна для ювенильного миеломоноцитарного лейкоза (JMML), который упоминается во многих источниках как синдром моносомии 7, сопровождающийся нейрофиброматозом типа 1 (NF1). Дети с NF1 предрасположены к JMML, так как обе аллели гена NF1 инактивированы в гемопоэтических клетках у пациентов с NF1. Мутации гена NF1 были установлены приблизительно в 1/3 случаев JMML.
При рефрактерной анемии с избытком бластов обнаружена мутация митохондриальной ДНК (G3242A) в СD34+ клетках. Эта генетическая аномалия связана с дефектом созревания, так как мутации митохондриальной тРНК нарушают синтез белка, вызывая таким образом дисфункцию митохондриальной дыхательной цепи, что вносит значительный вклад в неэффективный гемопоэз при МДС.
Таблица 1. Частота различных хромосомных аномалий при первичном и вторичном вариантах МДС.
|
Средняя частота хромосомных аберраций, % |
|
|
Первичный МДС |
Вторичный МДС |
Частичные хромосомные утраты: |
||
del 5q |
20 |
20 |
del 20q |
3-4 |
<1 |
del 7q |
1-2 |
10 |
der/del 11 q |
2-3 |
<1 |
der/del 12p |
1-2 |
3-4 |
del 13q |
1 |
<1 |
Полные утраты хромосом: |
||
моносомия 7 |
10-15 |
50 |
моносомия 5 |
5 |
25 |
Y- |
3-4 |
10 |
моносомия 17 |
3 |
5-7 |
Увеличение числа хромосом: |
||
трисомия 8 |
10-15 |
10 |
трисомия 11 |
3 |
1 |
трисомия 21 |
2 |
1 |
Транслокации: |
||
t(3;3)(q21;q26) |
1-2 |
3 |
t(1;7)(p11;p11) |
<1 |
4-5 |
t(5;17) (p11;p11) |
1-2 |
4-5 |
t(7;17)(pll;pll) |
1-2 |
2-3 |
t(5;7)(pll;pll) |
<1 |
2 |
Другие единичные хромосомные аберрации: |
||
iso(17q) |
<1 |
3-4 |
inv(3)(q21;q26) |
<1 |
3 |
Комплексные хромосомные аберрации с вовлечением трех и более хромосом |
15-20 |
50 |
Таблица 2. Частота хромосомных нарушений при разных вариантах МДС
Вариант МДС
|
Частота изменения кариотипа, % |
Частота выявления отдельных аномалий, % |
||||
del 5q |
-7/del (7q-) |
+8 |
der/del llq |
der/del 12р |
||
РА |
20-30 |
70 |
<5 |
10 |
<5 |
0 |
РАКС |
15-20 |
20 |
<1 |
20 |
20 |
0 |
РАИБ |
45-60 |
40 |
25 |
20 |
5 |
5 |
ХММЛ |
25-30 |
<1 |
20 |
15-20 |
<2 |
10 |
Однако исследования мутаций митохондриальной ДНК при RARS не подтверждают главенствующую роль неустойчивости митохондриального генома в патогенезе МДС. У 40% пациентов с МДС идентифицирована хромосомная аномалия генов глютатион-S-трансферазы (GST M1- и GST Т1-генотипы), что диктует необходимость исследования данного цитогенетического нарушения в генезе МДС.
Таким образом, несмотря на возможность предположения, что хромосомные аномалии в конечном счете приведут к открытию генетических поломок, основных в генезе МДС, прогресс в этой области происходит медленно. Патогенез МДС является мультифакторным процессом, который вовлекает множество повреждений генома клеток костного мозга. Поиск генов, относящихся к патогенезу данного заболевания, сложен, потому что хромосомные аномалии при МДС в основном характеризуются потерей генетического материала.
В настоящее время не ясно, вовлекает ли потеря генетического материала полную утрату функции гена-супрессора опухоли или работа гена-супрессора опухоли осуществляется через некоторый другой дефект, который еще не был обнаружен. Поэтому, несмотря на то, что морфологический метод остается краеугольным камнем диагностики МДС, анализ цитогенетических и молекулярных аномалий при данном заболевании может представлять интерес для классификации болезни, определения прогноза и терапевтического направления, поскольку вносит вклад в понимание патогенетических механизмов.