- •Тема 1: Лекция «теоретические основы организационного поведения»
- •Литература по Теме 1: «Теоретические основы организационного поведения»
- •Ответьте на вопросы по Теме 1: «Теоретические основы организационного поведения»
- •2. История становления науки «Организационное поведение»
- •1. Лютенс ф. Организационное поведение. — 7-е изд.: Пер. С анг. — м.: инфра-м, 1999.— 692с.
- •2. Гибсон д., Иванцевич Дж., Доннелли д. Организации. Поведение. Структуры. Процессы: Пер. С англ. - 8-е изд. - м: инфра-м, 1999.- с.
- •3. Ньюстром Дж.В., Девис к.Организационное поведение: Поведение человека на рабочем месте./ Пер с англ.- сПб.: Питер, 2000. - 448 с.
- •Сфера организационного поведения
- •1. Составляющие блоки организационного поведения
- •2. Управленческие процессы:
- •3. Области проявления результатов:
- •Место и роль организационного поведения в системе наук об управлении и в практике работы менеджера
- •3. Методы организационного поведения
- •4. Общие закономерности и специфические особенности российского организационного поведения
- •Социокультурные особенности
- •Особенности организаций
- •Особенности менеджмента
- •5. Система организационного поведения
- •Модели организационного поведения: авторитарная модель
- •Модели организационного поведения: модель опеки
- •Поддерживающая модель
- •Коллегиальная модель
- •Практическое использование моделей организационного поведения
4. Общие закономерности и специфические особенности российского организационного поведения
Стремясь объяснить особенности и закономерности поведения человека, организационное поведение опирается на внимательный анализ опыта наиболее эффективных организаций. Анализ практического материала — неисчерпаемый источник знаний для специалистов по организационному поведению. Мировая и отечественная практика дает нам многочисленные примеры того, как лидеры успешных организаций смогли добиться выдающихся результатов. Опыт же многих малоэффективных компаний показывает, как не следует организовывать дела, что, безусловно, помогает избежать ошибок и просчетов.
Указанное обстоятельство диктует необходимость внимательного анализа отечественной управленческой практики, ее успехов и неудач, основных проблем и характерных особенностей.
Говоря о проблемах отечественной теории и практики управления, мы сталкиваемся с проявлениями старого российского спора «западников» и «славянофилов»: что взять за основу — западные подходы или отечественную традицию.
Западные исследователи накопили огромный теоретический и практический материал, раскрывающий особенности поведения человека в рыночной ситуации, в условиях конкуренции и необходимости поддержания высокой эффективности. Однако они не всегда применимы к особенностям менталитета и традициям нашего народа. Кроме того, проблемы, решаемые компаниями и фирмами на Западе, существенно отличаются от задач, стоящих сегодня перед большинством российских организаций.
Если в современных американских учебниках по организационному поведению значительное внимание уделяется таким проблемам, как разнообразие рабочей силы, глобализация проблем бизнеса, влияние на поведение человека в организации компьютерных технологий, то для подавляющего большинства менеджеров российских предприятий знакомство с указанной проблематикой хотя и имеет определенный интерес, однако не носит актуальный, а значит, личностно значимый характер.
Отечественная управленческая наука и практика накопили богатый материал, учитывающий национальную специфику. Однако следует помнить, что классические работы советских авторов были выполнены в совершенно иной экономической, идеологической и социально-политической ситуации. Так, в частности, упор был сделан на рассмотрение кооперационных, а не конкурентных типов взаимодействия. В ряде случаев анализ реальных проблем деятельности людей и организаций подменялся политико-идеологическими лозунгами.
Поэтому, если мы говорим, что нельзя слепо переносить западный опыт управления, также нельзя прямо следовать опыту и рецептам советской управленческой науки, создававшейся для описания и обслуживания совершенно иной экономической модели.
Необходим синтез мирового опыта и отечественной традиции, который должен опираться на анализ особенностей поведения и менталитета людей и деятельность организаций, характерных для современной России.
Национальные особенности организационного поведения и их учет в работе менеджера
Особенности поведения и деятельности людей могут быть раскрыты на разных уровнях:
-общечеловеческом (закономерности, характерные для всех людей),
-групповом (закономерности, характерные для определенной группы людей, отличающихся особой спецификой поведения и деятельности),
-индивидуальном (особенности, присущие данному конкретному человеку). Очевидно, что, прежде всего надо понять законы первого уровня. У всех людей независимо от национальности, религии, места жительства, пола и других различий гораздо больше общего, чем это может показаться на первый взгляд. Однако также, несомненно, и что, что существуют специфические особенности, присущие людям, относящимся к определенным группам. Применительно к организационному поведению мы можем говорить о некоторых особенностях поведения и деятельности людей в нашей стране, отличающихся от поведения людей в организациях Америки, Европы или, например, Японии. Поэтому необходимо определиться в некоторых наиболее значимых отличиях, которые можно рассмотреть через:
социокультурные особенности — особенности людей, их менталитета, своеобразие общественных норм, целей и ценностей («Люди здесь такие»);
особенности организаций — специфика поведения человека в организации и проблемы, характерные для деятельности организации («Организации здесь такие»);
особенности менеджмента — традиция осуществления управленческой деятельности, которая сложилась в нашей стране («Раз здесь такие люди и такие организации, то руководить ими нужно так»).
