Издержки, связанные с рассмотрением дела (24 вопрос)

Перечень издержек, связанный с рассмотрением дела в ст. 94 ГПК, данный перечень не является закрытым (если например стороны обратились к какому либо специалисту). Порядок указан в ст. 95-96. По общему правилу суд не должен нести расходы сам. Но бывают случаи, когда суду приходится назначать экспертизу за счет государства, либо у стороны сложное материальное положение, в данном случае оплата может быть за счет соответствующего бюджета.

Ст. 98 общие правила распределения судебных расходов. Если иск удовлетворен частично – то распределение расходов делиться по частям на ответчика и истца. Если встречный иск – пополам распределение расходов.

Бывают случаи, когда сторона полностью освобождается от налога. (работник к работодателю).

В случае если истец отказался от иска, нужно смотреть на обстоятельства дела. Ст. 103 – если судом понесены какие либо издержки, а сторона освобождена от уплаты судебных расходов и дело выиграно – они взыскиваются в пользу государства. Исключение – оплата на услуги представителя – только в пользу той стороны в которую состоялось судебное решение.

Неимущественный иск не оценивается цена иск. (Например иск о выселении)

Понятие и цель судебного доказывания. Средство доказывания. Понятие и виды.

(26 вопрос)

Судебная доказывание – это деятельность субъектов с помощью установленными законом средств и способов наличие или отсутствие фактов, необходимых для решения спора между сторонами.

Складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц, относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Ст. 55 – определение доказательства, средства доказательства.

По характеру связи с доказыванием факта делится на прямые и косвенные.

Прямые доказательства – имеющие однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать единственный вывод ос существовании или отсутствии факта. (долговая записка однозначно подтверждает договор займа)

Косвенные доказательства имеют многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам. (гражданин, находясь в месте лишения свободы по переписке познакомился к девушке, там же и поженились, оспаривает отцовство – последнее длительное свидание было за полтора года до рождения ребенка).

По процессу формирования сведения о фактах делится на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации.

Производные доказательства – воспроизводят сведения, полученные из других источников. (заключение эксперта)

По источнику доказательств делится на личные, предметные.

Личные – показания, заключение экспертам.

Предметные – письменные, вещественные.

Предмет доказывания по гражданскому делу. Распределение доказывания между сторонами. Роль суда в процессе доказывания.

(27 вопрос)

Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие значение для дела. Кто то считает, что предмет – спорные юридические факты.

Факты можно подразделить на три группы:

1. Юридические факты материально-правового характера, их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения.

2. Доказательственные факты – факты, которые будучи доказанными позволяют логическим путем вывести факт материально-правового характера.

3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение (пропущен ли срок, имелось ли мировое соглашение).

Если было избивание в подъезде, еще и обозвали – посягательства на здоровье и честь и достоинство – пострадавший может требовать возмещение морального вреда.

Если была произведена кража, без побоев или оскорбления – только имущественный вред.

Презумпция – предположение о существовании факта или его отсутсвтии, пока не доказано иное. Определяют правила распределения обязанностей по доказыванию.

Презумпция вины причинителя вреда, презумпция добросовестности.

Трое друзей идут на улице, один толкает близ идущего, тот толкает 3-го, третий попадает под машину. Вред причинил тот кто непосредственно толкнул, а виновен первый то толкнул. (второй причинил вред не по своей вине).

Милиционер задерживал преступника, преступник его оттолкнул, милиционер упал в окно и упал на козырёк подъезда – иск в управляющую компанию (не оградило окно). Причинителем является преступник.

Ст. 61 ГПК – обстоятельства, не подлежащие доказыванию (признаны судом общеизвестными, установлены ранее вступившим в законную силу решения суда).

Причинен вред лицом – разбил витрину – рассматриваем вред, причинённый магазину. Есть решение за кражу по этому делу, в котором установлено, что данный человек, для проникновения в магазин разбил витрину. Используется данное решение.

Гуляла на лужайке коза Яна, собаки покусали бок. Обратилась в суд хозяйка козы со взысканием с соседа размера на лечение.