
- •Учебные цели и задачи курсовой работы
- •2. Порядок и организация выполнения курсовой работы: ход и последовательность выполнения основных этапов работы
- •3. Список тем курсовых работ
- •4. Требования к выбору тем курсовой работы
- •5. Основные требования к написанию курсовой работы
- •6. Защита курсовой работы
- •7. Критерии оценки курсовой работы
- •8. Рекомендуемая литература
6. Защита курсовой работы
Защита курсовой работы проводится по группам в устной форме на семинарском занятии, либо в специально назначенное руководителем время. Продолжительность защиты, как правило, не превышает 20 минут. Для доклада основных положений курсовой работы, обоснования выводов и предложений студенту предоставляется не более 7 минут. Доклад может быть сделан в форме презентации с использованием мультимедиа проектора. После доклада студент должен ответить на замечания научного руководителя, а также на заданные другими студентами вопросы. По окончании всех намеченных защит руководитель делает окончательную оценку работы и доводит её до студентов. Студенты, чьи работы и их защита получат наивысшую оценку, могут быть рекомендованы к участию в ежегодной студенческой научной конференции.
7. Критерии оценки курсовой работы
Предварительная оценка курсовой работы осуществляется на основе следующих критериев:
- соответствие оформления работы существующим требованиям;
- грамотность, стилистическая правильность изложения;
- содержание работы раскрывает заявленную тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;
- изучение широкого спектра разнообразных источников с последующим самостоятельным анализом теоретического и фактического материалов;
- качество оформления графиков, диаграмм, таблиц;
- наличие элементов научного творчества,
- глубокие выводы с серьезной аргументацией;
- степень самостоятельности студента на всех этапах подготовки курсовой работы (выбор темы, составления плана работы, сбор и анализ источников, формулирование выводов и предложений);
- своевременность и четкость выполнения требований научного руководителя.
Оценка защиты курсовой работы осуществляется на основе следующих критериев:
- успех публичного выступления;
- содержание выступления;
- сопутствующая выступлению презентация (если есть);
- оформление раздаточного материала (если есть);
- ответы на замечания руководителя;
- ответы на вопросы студентов / присутствующих.
Итоговая оценка выставляется по результатам защиты с учетом всех вышеперечисленных критериев.
Оценка «отлично» выставляется за работу, в которой:
Обоснована актуальность темы. В теоретической части дан анализ исследований по проблеме, освещены вопросы истории. Показана осведомленность студента о современных исследовательских направлениях и методиках. В работе используются различные методы анализа полученных результатов. Изложение работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, даны практические рекомендации, а также определены направления дальнейшего изучения проблемы. В ходе защиты были продемонстрированы отличные навыки публичного выступления. Выступление сопровождалось презентацией, сделанной на высоком уровне. На все вопросы и замечания были получены исчерпывающие ответы.
Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой:
Во введении раскрыта актуальность проблемы исследования. В теоретической части представлен изученный перечень основной литературы по теме, выделены основные теоретические понятия. Сформулирована гипотеза и задачи исследования, методы исследования соответствующие поставленным задачам. Студент ориентируется в современных исследовательских методиках. Отмечается недостаточность самостоятельного анализа. В заключении сформулированы общие выводы. В ходе защиты были продемонстрированы хорошие навыки публичного выступления. Выступление сопровождалось презентацией. На большинство вопросов и замечаний были получены исчерпывающие ответы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой:
Правильно раскрыта актуальность темы. Библиография ограничена. Суждения отличаются поверхностностью, слабой аргументацией. Анализ полученных данных носит описательный характер. В заключении сформулированы общие выводы.
В ходе защиты были продемонстрированы посредственные навыки публичного выступления. На большинство вопросов и замечаний были получены ответы общего характера, повторяющие утверждения содержащиеся в работе.
Курсовая оценивается как неудовлетворительная, если:
она не соответствует большей части указанных требований;
в ней только пересказываются учебники, учебные пособия, законы и инструкции.