Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metod_ukaz_po_kursovyim12_12.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
145.41 Кб
Скачать

6. Защита курсовой работы

Защита курсовой работы проводится по группам в устной форме на семинарском занятии, либо в специально назначенное руководителем время. Продолжительность защиты, как правило, не превышает 20 минут. Для доклада основных положений курсовой работы, обоснования выводов и предложений студенту предоставляется не более 7 минут. Доклад может быть сделан в форме презентации с использованием мультимедиа проектора. После доклада студент должен ответить на замечания научного руководителя, а также на заданные другими студентами вопросы. По окончании всех намеченных защит руководитель делает окончательную оценку работы и доводит её до студентов. Студенты, чьи работы и их защита получат наивысшую оценку, могут быть рекомендованы к участию в ежегодной студенческой научной конференции.

7. Критерии оценки курсовой работы

Предварительная оценка курсовой работы осуществляется на основе следующих критериев:

- соответствие оформления работы существующим требованиям;

- грамотность, стилистическая правильность изложения;

- содержание работы раскрывает заявленную тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;

- изучение широкого спектра разнообразных источников с последующим самостоятельным анализом теоретического и фактического материалов;

- качество оформления графиков, диаграмм, таблиц;

- наличие элементов научного творчества,

- глубокие выводы с серьезной аргументацией;

- степень самостоятельности студента на всех этапах подготовки курсовой работы (выбор темы, составления плана работы, сбор и анализ источников, формулирование выводов и предложений);

- своевременность и четкость выполнения требований научного руководителя.

Оценка защиты курсовой работы осуществляется на основе следующих критериев:

- успех публичного выступления;

- содержание выступления;

- сопутствующая выступлению презентация (если есть);

- оформление раздаточного материала (если есть);

- ответы на замечания руководителя;

- ответы на вопросы студентов / присутствующих.

Итоговая оценка выставляется по результатам защиты с учетом всех вышеперечисленных критериев.

Оценка «отлично» выставляется за работу, в которой:

Обоснована актуальность темы. В теоретической части дан анализ исследований по проблеме, освещены вопросы истории. Показана осведомленность студента о современных исследовательских направлениях и методиках. В работе используются различные методы анализа полученных результатов. Изложение работы иллюстрируется графиками, таблицами, схемами. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, даны практические рекомендации, а также определены направления дальнейшего изучения проблемы. В ходе защиты были продемонстрированы отличные навыки публичного выступления. Выступление сопровождалось презентацией, сделанной на высоком уровне. На все вопросы и замечания были получены исчерпывающие ответы.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой:

Во введении раскрыта актуальность проблемы исследования. В теоретической части представлен изученный перечень основной литературы по теме, выделены основные теоретические понятия. Сформулирована гипотеза и задачи исследования, методы исследования соответствующие поставленным задачам. Студент ориентируется в современных исследовательских методиках. Отмечается недостаточность самостоятельного анализа. В заключении сформулированы общие выводы. В ходе защиты были продемонстрированы хорошие навыки публичного выступления. Выступление сопровождалось презентацией. На большинство вопросов и замечаний были получены исчерпывающие ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой:

Правильно раскрыта актуальность темы. Библиография ограничена. Суждения отличаются поверхностностью, слабой аргументацией. Анализ полученных данных носит описательный характер. В заключении сформулированы общие выводы.

В ходе защиты были продемонстрированы посредственные навыки публичного выступления. На большинство вопросов и замечаний были получены ответы общего характера, повторяющие утверждения содержащиеся в работе.

Курсовая оценивается как неудовлетворительная, если:

  • она не соответствует большей части указанных требований;

  • в ней только пересказываются учебники, учебные пособия, законы и инструкции.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]