3. Россия в глобализированном мире: альтернативы развития

На геополитическом уровне отчетливо просматриваются две стратегии: 1) построе­ние нового авторитарного мирового порядка в традициях Атлантической хар­тии; 2) демократизация международных отношений, утверждение партнерства как основного звена глобального сотрудничества. В эпицентре первой находятся США, второй - международное право и мировой порядок, в основе которого лежит идея многополюсного мира.

Россия вступила в глобальный процесс интеграции в мировое сообщество. Населе­ние страны понимает неизбежность интеграции, и начальная стадия процесса сохраня­ет возможность выбора модели социального прогресса. Концепция возможного раз­вития России в новых условиях не может не учитывать следующие факторы.

1. С распадом СССР изменилась геополитическая карта мира, исчезли те два полю­са, которые оказывали решающее влияние на мировое сообщество. Россия "сжалась" в размерах, утратила положение одной из "сверхдержав", не воспринимается как вели­кое государство и не имеет стратегических союзников.

2. Страна переживает кризис национального самосознания, оказывающий разру­шительное воздействие на все сферы жизни и деятельности общества и не имеющий признаков затухания. Россия обладает ограниченным экономическим, финансовым и управленческим потенциалом. С учетом этого и должны выстраиваться реальные приоритеты, формироваться стратегические цели возрождения.

3. Суверенная Россия отказалась от модели унитарного государства, но не стала де­мократической республикой. Идет поиск оптимальной модели управленческого партнерства государства, гражданского общества и местного самоуправления. Развал СССР превратил Россию в страну, географический фасад которой развер­нулся в сторону Арктики. Его центр переместился к Полярному кругу и находится в бассейне Подкаменной Тунгуски в Южной Эвенкии. Более 80% приполярного населе­ния Земли являются россиянами. Половина всех северных районов суши земного ша­ра находится в России. Эта частичная характеристика дает представление о том, на­сколько сложной для ведения хозяйства по сравнению с другими странами является ее территория. Особенность географического положения таит в себе не только проблемы, но и колоссальные конкурентные преимущества. России принадлежат 15% территории, которая не затронута деятельностью человека. В Европе таких земель менее 3%. В России - пятая часть всех лесов планеты. Это и есть главный биосферный кислород­ный резервуар, основной поставщик кислорода планеты.

Особые перспективы для России открывают изменения геополитического масшта­ба. Вероятнее всего, к 2025 г. на первое место переместится Китай, на второе - США, третью и четвертую позиции займут Япония и Индия. Ныне изолированные рынки открывают простор для реализации Россией своего потенциала. Транссибирская и Байкало-Амурская магистрали, железная дорога Тюмень-Сургут-Уренгой станут ос­новой формирования коридора, который можно назвать Урало-Ирано-Индийским. Новые транспортные артерии свяжут Северо-Американский континент через Азию с Европой; возродятся планы сооружения мостов и туннелей в районе Сахалина, проли­вов Невельского и Лаперуза. Над Россией проходят самые короткие воздушные кори­доры. Она - центр соединения всех железнодорожных магистралей с портами, распо­ложенными на побережьях всех океанов. В стране разведано и открыто около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. В начале 1990-х годов их валовая потенциаль­ная ценность равнялась 26,6 трлн. долларов США, а прогнозный потенциал - 140 трлн. долларов.

Для оценки возможностей, которыми располагает страна, широко в мировой прак­тике используется такой обобщающий показатель, как абсолютная или относитель­ная (на душу населения) величина национального богатства. Этот показатель учиты­вает три основные составляющие национального богатства: природный, человече­ский и производственный капитал.

По размерам национального богатства на душу населения Россия уступает лишь США и Японии. По отношению к таким странам, как Германия, Великобритания, Франция и Норвегия, Россия идет даже с некоторым опережением. Канаду мы обогна­ли на 1/3, Китай - в 14 раз. По природному капиталу она опережает Норвегию и Канаду в 5 раз, США - в 6, Германию, Великобританию, Китай - в 80 раз.

По другим составляющим национального богатства положение иное. Так, по трудовому капиталу мы отстаем от США в 1,8 раза, Японии - в 1,4 раза и т.д. С Кана­дой мы примерно сравнялись, и только по отношению к Китаю идем с большим опе­режением - в 9 раз. По производственному капиталу Россия также отстает от веду­щих стран Запада, опережая лишь Китай в 8,7 раза.

Способность страны реализовать имеющийся потенциал и занять достойное место в мировом сообществе зависит от ряда факторов. Прежде всего необходим глубокий, свободный от конъюнктурной сообразительности и политической ангажированности анализ хода реформ, основных итогов и результатов преобразований. Идеология «замалчивания» ошибок и просчетов, тактика победных реляций, заклинания по пово­ду того, что избранному курсу нет альтернативы, ведут к консервации негативного опыта, утрате доверия к власти, углубляют общественные противоречия и снижают социальную энергию народа. Национальная энергия - не погашена; она не востре­бована.

Н

Осипов Геннадий Васильевич

(27.06.1929 г.)

Российский ученый, социолог и философ, академик РАН, научный руководитель — директор ИСПИ РАН, президент Российской академии социальных наук.

Окончил в 1952 МГИМО МИД СССР по специальности «юрист-международник».

Основные работы: Социология и социальное мифотворчество. – М.: Издательство НОРМА, 2002; Социология и государственность (достижения, проблемы, решения). – М.: Вече, 2005; «Энциклопедический социологический словарь» - М., 1995, «Российская социологическая энциклопедия» - М., 1999, «Социологический энциклопедический словарь» - М., 2000.

е менее важно осознать национально-государственные интересы страны. Национальными интересам России в наибольшей степени отвечает постановка двух прио­ритетных целей: достижение государственного величия страны и утверждение нацио­нального достоинства народа.

Национальные интересы состоят в том, чтобы сохранить влияние на государства, ранее входившие в СССР. Инструментом такого влияния может стать содействие в укреплении политической стабильности; развитие интеграционных экономических, финансовых и других процессов; защита прав и свобод личности, в том числе этниче­ских россиян; укрепление научных, культурных, спортивных и других связей; сохране­ние и развитие единого интеллектуального и образовательного пространства.

Из изложенного следуют два вывода: главной ценностью современной цивилиза­ции, выступающей в качестве ориентира общественного прогресса, основного прин­ципа социальной политики и проведения социальных реформ, является гуманизация общества, всех сторон его жизни и деятельности; стратегической целью цивилизо­ванного развития России должно стать снижение порога конфликтности, обеспече­ние прогресса, имеющего устойчивую социальную направленность.

В наибольшей степени достижению этих целей может способствовать осознание и усвоение новой парадигмы глобального социального развития, концентрированно из­ложенной академиком Г.В. Осиповым¹. Особое значение на методологическом уровне имеют три позиции.

1. России необходимо знать, что именно она должна обязательно сохранить в об­ласти экономики, политики, науки, культуры, социальной сферы. Для оценки суще­ствующего материального и духовного потенциала общества принципиально важно произвести своеобразную инвентаризацию всех ценностей, которыми располагает страна. Без такой кропотливой работы невозможно определить реальные ресурсы для решения жизненно важных задач, в том числе и обоснованность амбиций государ­ства на свое место в мировом сообществе.

2. Определить, что мешает развитию экономики, науки, социальной сферы, отри­цательно влияет на социальное самочувствие, физическое и нравственное здоровье граждан. Особенно это касается безответственного подхода к оценке прошлого и на­стоящего России, слепого восхваления и копирования зарубежного опыта.

3. В условиях глобальных и масштабных перемен нужен простор для развития ини­циативы и творчества во всех областях общественной жизни. Разумеется, особый упор следует сделать на гармоничное развитие личности, эффективное использование социального потенциала для безболезненного вхождения человека в новую структуру общественных отношений.

Эти и другие компоненты должны стать основой концепции социального развития России в условиях глобализации. Если общий замысел этой концепции будет ориентирован на подчинение лидерам глобализации, превращение страны в сырьевой придаток, а народ - в прислугу очень богатых людей и государств мира, то и вся система конкрет­ных задач, начиная с интеллектуального и морального облика гражданина и кончая характером Вооруженных сил, будет неизбежно подчинена решению этой общей про­блемы. Если же концепция будущего России будет ориентирована не только на вы­живание, но и на сохранение самостоятельного и суверенного государства, органично сочетающего свои интересы и возможности с интересами и возможностями развития мирового сообщества (в том числе, и с позитивными возможностями глобализации), то вся система формирования гражданина, политического устройства, социально-эконо­мических отношений, развития культуры, обеспечения безопасности и обороны долж­на быть пронизана этой общей идеей.

В первом варианте расчет правительства и рядовых граждан будет строиться на милости сильных мира сего, на прислуживании и покорности. Здесь особенно науко­емких задач не предвидится, как и не предполагается всестороннее развитие личности, обладающей высоким чувством собственного достоинства. Не нужны ни мощная ар­мия, ни свои дипломаты, нет необходимости в богатой и разнообразной культуре. Все дадут «хозяева жизни». Второй вариант потребует напряжения материальных и мо­ральных сил, повышенной интеллектуальной нагрузки и эффективной организации дела на всех уровнях общественно-государственной иерархии. Исторический опыт, а также уроки трудного и мучительного процесса реформирования, предопределяют реалистичность позитивного варианта - создание и укрепление социального государ­ства, тесно связанного с мировым сообществом по широкому комплексу перспектив­ных задач.

Президент РФ Д.А Медведев в Послании Федеральному Собранию 12 ноября 2009 года с большим оптимизмом говорил о будущем России: «В основе моего представления о будущем глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе. Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически. Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать свое слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации».

Таким образом, глобализация человеческой деятельности как объективный процесс универсализации связей и отношений в различных сферах жизни общества ставит перед человечеством глобальные проблемы, осознание и классификация которых зависит от субъективной их трактовки и выработки геополитической стратегии. В современной глобалистике просматриваются две стратегии: 1) построение авторитарного мирового порядка в традициях атлантизма США, 2) демократизация международных отношений, глобальное сотрудничество в многополюсном мире. Эти стратегии откладывают отпечаток на альтернативные варианты будущего. Российская глобалистика, исходя из второй стратегии, ориентирована не только на выживание и сохранение самостоятельного и суверенного государства, но и на приобретение Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе.