
- •Тема 14. Операційні системи Тема 14. Операційні системи
- •Клієнтські операційні системи
- •Нововведення в порівнянні з Windows 2000
- •Нововведення Windows Vista
- •Особливості Windows Vista
- •Критика Windows Vista
- •Нововведення
- •Критика Windows 7
- •Серверні операційні системи
- •Серверні версії Windows
- •Що змінилося в Server 2008?
- •Unix та її різновиди
- •Серверні версії Linux
- •Плюси і мінуси популярних операційних систем
- •Отже підводячи підсумки:
- •Контрольні запитання
Плюси і мінуси популярних операційних систем
Узагальнено 7 з 10 серверів працюють під операційною системою Windows і лише 2 під UNIX-ами, 1 під Solaris.
Windows: |
Unix/BSD: |
||
+ |
Велика кількість різного програмного забезпечення. |
+ |
Велика кількість налаштувань. |
+ |
Простота налаштування. |
+ |
Висока швидкодія. |
+ |
Підтримка великої кількості технологій. |
+ |
Багато проектів реалізованих як open-source. |
+ |
Сумісність і розширюваність. |
- |
Погана сумісність. |
- |
Помилки безпеки. |
- |
Немає єдиного framework для роботи додатків. В кожного буде свій nix!. |
- |
Невисока швидкодія. |
- |
Помилки за рахунок поганої сумісності. |
|
|
- |
Складне адміністрування. |
Платформа Windows є дешевшою в експлуатації ніж платформа Unix (Linux), оскільки вимагає менше часу на адміністрування. Експлуатація Інтернет сайту на платформі Windows обходиться дешевше, оскільки багато операцій займають кілька секунд і кілька клацань миші, на відміну від подібних операцій на платформі Unix (Linux). Адміністрування ж Інтернет-ресурсу, що працює на платформі Windows, може здійснюватися власником самостійно і не вимагає спеціальних знань в області програмування або залучення сторонніх фахівців. Зрештою «одиниця сервісу», що надається для клієнта, обходиться дешевше. Інтерфейс Windows Server є дружним до користувача і інтуїтивно зрозумілим, що обумовлено широким використанням програмних продуктів компанії Micrisoft (від офісних пакетів до операційних систем Windows).
Те, що працювати під Unix безпечніше, у порівнянні з Windows - міф. Windows сервери простіше підтримувати в актуальному стані з точки зору захисту від злому. Встановлення патчів і апдейтів на Linux є значно складнішим і довшим. «Дірок» в Linux не менше, ніж в Windows, і виявляються вони не рідше, ніж в Windows, просто інформація про них не викликає такого ажіотажу і суспільного резонансу, як виявлення «дірки» в Windows. Тому, що користувачі працюють в 95 % на системі Windows.
Чому вважається, що Linux (або FREEBSD) є безпечнішим за Windows? Є кілька причин. В Linux, як правило за замовченням всі служби відключені і за замовченням нічого не працює, потрібне налаштування. А якщо за замовченням нічого не включено, то і зламати нічого не можна. В Windows все навпаки, все включено за замовченням, і відразу все працює.
Платформа Windows підтримує свої технології (такі як ASP.NET, SharePoint, MS Access і MS SQL і багато іншого), а також практично всі технології, що підтримуються на платформі Linux. При хостингу на платформі Linux користувач обмежується технологіями Perl, PHP, MYSQL.
Отже підводячи підсумки:
1 міф - Linux (FREEBSD) є швидшим за Windows. Якщо прибрати багато зайвих служб, то Windows працює швидше.
2 міф - Linux (FREEBSD) є безпечнішим за Windows. Слід відключити зайві служби, завантажити всі UpDate, закрити не потрібні порти. І Все! Та і ще трохи статистики. Систему Windows намагаються ламати 95 % користувачів, а помилки в рівній кількості знаходять і там і там. Так, що безпечніше в % співвідношенні?
Про слабкі місця Windows говорять більше тому, що Windows встановлена на більшість комп'ютерів.