Глава II

ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

§

Главные мотивы хо­зяйствен­ной жизни могут быть кос­венно измерены в деньгах.

1. Экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Но предметом ее исследо­ваний являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Каждый сколько-нибудь достойный человек отдает хозяйственной деятельности лучшие свои качества, и здесь, как и в других областях, он подвержен влиянию личных привязанностей, представле­ний о долге и преданности высоким идеалам. Правда, самые способные изобретатели и организаторы усовер­шенствованных методов производства и машин посвя­щают этому делу все свои силы, движимые скорее благородным духом соревнования, нежели жаждой богатства как такового. Но при всем этом самым устойчивым стимулом к ведению хозяйственной дея­тельности служит желание получить за нее плату, ко­торая представляет собой материальное вознаграждение за работу. Она затем может быть израсходована на эгоистичные или альтруистические, благородные или низменные цели, и здесь находит свое проявление многосторонность человеческой натуры. Однако по­будительным мотивом выступает определенное коли­чество денег. Именно это определенное и точное де­нежное измерение самых устойчивых стимулов в хо­зяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие науки, исследующие чело­века. Так же как точные весы химика сделали химию более точной, чем большинство других естественных наук, так и эти весы экономиста, сколь бы грубы и несовершенны они ни были, сделали экономическую науку более точной, чем любая другая из обществен­ных наук. Но экономическую науку, разумеется, нельзя приравнять к точным естественным наукам, ибо она имеет дело с постоянно меняющимися, очень тонкими свойствами человеческой натуры. <...>

КНИГА II

НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

Глава I

ВВОДНАЯ

§

Экономическая наука рассматривает богатство как орудие удовлетворения "потребностей" и как результат "усилий".

I. Мы видели, что экономическая наука — это, с одной стороны, наука о богатстве, а с другой - та часть общественной науки о действиях человека в обществе, которая относится к предпринимаемым им усилиям для удовлетворения своих потребностей в тех пределах, в каких эти усилия и потребности поддаются измерению в единицах богатства или его всеобщего представителя, т.е. денег. На протяжении большей части данного труда нас будут занимать эти потребности и усилия, а также причины, по которым цены, измеряющие потребности, уравновешиваются ценами, измеряющими усилия. С пой целью нам придется исследовать в кн. III богатство ц его отношении к многообразным потребностям чело- века, которые оно должно удовлетворять, а в кн. IV — богатство в его отношении к многообразным усилиям, посредством которых оно производится.

Но в настоящей книге нам надлежит выяснить, какие в всех вещей, которые являются результатом усилий человека и которые способны у

Но лучше всего про­вести пред­варитель­ное иссле­дование богатства как тако­вого.

довлетворять потребности человека, следует считать богатством и на какие группы или категории их нужно подразделять. Фактически существует небольшая группа понятий, связанных с богатством самим по себе и с капиталом; изучение каж­дого из них проливает свет на остальные, тогда как изучение всей их совокупности представляет собой прямое Iпродолжение, а в ряде отношений и завершение того исследования о предмете и методе экономической науки, о котором речь шла выше. Поэтому, вместо того чтобы встать на, казалось, более естественный путь и начать с анализа потребностей и с богатства в непосредственном к ним отношении, нам представляется более целесообразным заняться сразу же этой группой понятий.

В таком случае нам, конечно, придется принять во внимание множество потребностей и усилий, но мы не намерены включать сюда то, что не является очевидным и общеизвестным. Подлинная трудность нашей задачи состоит в другом, а именно в том, что экономическая' наука — единственная из всех наук — считает необходи­мым довольствоваться несколькими общеупотребитель­ными понятиями, чтобы выразить громадное количество тонких различий.

§

Принципы классификации

2. Милль пишет: "Цели научной классификации достигаются лучше всего, когда объекты исследования подразделяются на группы в соответствии с большим количеством их возможных критериев, особенно тех? критериев, которые для них гораздо существеннее, чем критерии, характеризующие другие группы, в которые те же объекты можно включить". Но с самого начала мы сталкиваемся с той трудностью, что критерии, наиболее существенные на одной стадии экономического развития, могут на другой его стадии оказаться среди наименее важных, а иногда и вообще непригодными.

В

Трудности классификации вещей, характер и применение которых меняются.

этом вопросе экономисты могут многое почерпнуть для себя в новейших экспериментах в облает биологии: глубокое рассмотрение указанной проблемы Дарвином² проливает яркий свет на стоящие перед нам» трудности. Он указывает, что те части организма, ко­торые определяют жизненные привычки и общее место каждого живого существа в природе, как правило, относятся не к тем, что проливают наибольший свет на его происхождение, а к тем, какие наименьше всего выполняют эту роль. Именно по этой причине порода скота или деревьев, которые по наблюдениям скотовода или садовника наиболее приспособлены к выращиванию; или произрастанию в данной среде, скорее всего, выведены в сравнительно недавние времена. Подобным же образом и те свойства экономической системы, которые играют наиболее важную роль в приспособлении ее к работе, какую ей приходится выполнять теперь, по той же самой причине, очевидно, являются в большой степени свойствами недавнего происхождения.

Примеры этого мы обнаруживаем во многих отноше­ниях между предпринимателем и работником, торговым! посредником и производителем, банкирами и двумя категориями их клиентов — теми, у кого они берут взаймы, и теми, кого они сами ссужают. Замена термина; "ростовщический побор" (usury) термином "процент" выражает общее изменение характера займов, придав­шее совершенно новое направление нашему анализу и классификации различных элементов, на которые можно подразделять издержки производства товара. В свою очередь общий принцип деления рабочей силы на квалифицированную и неквалифицированную претерпевает постепенные изменения; сфера применения понятия "рента" расширяется в одних направлениях и сужается в других и т.д.

Но, с другой стороны, необходимо всегда иметь в виду историю понятий, которые мы употребляем. Во-первых, их история важна сама по себе; во-вторых, она косвенно проливает свет на историю экономического развития общества. Далее, даже если бы единственная влача нашей экономической науки заключалась в приобретении знаний, которыми надо руководствоваться для достижения ближайших практических целей, мы все же обязаны были бы сохранять употребление понятий в максимально возможном соответствии с традициями прошлого, чтобы быть в состоянии воспринимать косвенные намеки и тонкие, глухие предостережения, кото­рые оставил нам поучительный опыт предков.

§

В употреб­лении тер­минов эко­номичес­кая наука должна возможно ближе сле­довать жи­тейской практике.

3. Наша задача трудна. В естественных науках, как только обнаруживается, что какие-то предметы обладают рядом общих свойств и часто упоминаются в общей связи, их объединяют в особую группу со специальным наименованием, а как только возникает новое представления, для его обозначения придумывается новый технический термин. Но экономическая наука не может отважиться следовать этому примеру. Ее аргументы должны быть выражены языком, понятным широкой публике. Она поэтому обязана стараться приспособиться к привычным терминам повседневной жизни и, насколько возможно, применять их так же, как они обычно употребляются.

В

Но это не всегда отвечает логике и точности.

житейском обиходе почти каждое слово имеет много смысловых оттенков, и поэтому его следует понимать в контексте. Как отмечал Бейджгот, даже самые скрупулезные авторы экономических трудов вынуждены придерживаться этой практики, ибо иначе им не хватило бы слов. Но, к сожалению, они не всегда признаются в том, что позволяют себе такую вольность, а иногда, может быть, даже сами едва ли отдают себе в этом отчет. Категоричные и жесткие дефиниции, какими они начинают свою характеристику науки, внушают читателю чувство ложной надежности. Не будучи предупрежден, что ему необходимо часто искать в контексте специальное разъяснительное положение, он придает прочитанному значение, отличное от того, какое имели в авторы, и, быть может, в искаженном свете воспр мает их мысли и обвиняет их в глупости, в которой неповинны³.

Далее, большинство отличительных свойств, обозначаемых экономическими терминами, представл собой различия не по существу, а по степени. На первый взгляд они выглядят как различия по существу и, казалось бы, имеют четкие очертания, которые легко определить; однако более тщательное исследование показало, что они не нарушают цепи преемственности переходных степеней. Весьма примечательно, что прогресс экономической науки практически не привел к обнаружению каких-либо новых различий по существу, тогда как он беспрестанно низводит кажущиеся различия по существу в различия по степени. Мы столкнемся со многими примерами вредного воздействия попыток проводить резкие, строгие и жесткие линии раздела и выводить определенные различия между вещами, которые сама природа вовсе не отделила друг от друга такого рода линиями.

§

Необходимо понятия формулировать четко, но употребление их не должно быть слишком жестким.

4. Мы, следовательно, должны внимательно проана­лизировать подлинные свойства различных вещей, с которыми нам приходится иметь дело; только таким образом мы, как правило, обнаружим, что каждому тер­мину присуще употребление, обладающее гораздо боль­шим правом считаться главным его употреблением, чем какое-либо другое, поскольку оно отражает разли­чие, более важное для целей современной науки, чем какое-либо другое, созвучное принятому в просторе­чии. Это главное употребление и будет служить тем значением, какое вкладывается в термин, если в тексте не оговорено или не подразумевается иное. Когда же термин требуется употребить в каком-либо другом значении, более широком или узком, то такое измене­ние должно быть особо отмечено.

Даже между самыми широко мыслящими учеными всегда сохраняются расхождения во взглядах на точное определение по крайней мере некоторых линий разгра­ничения, Спорные вопросы следует вообще разрешать путем умения правильно разбираться в практически наиболее подходящих альтернативах, причем такого рода заключения никогда нельзя принимать или отвер­гать на основе чисто научных соображений, ибо всегда должна оставаться какая-то грань спорной проблемы, подлежащая дальнейшему обсуждению. Но в самом анализе такой грани нет: если два человека расходятся во взглядах на нее, они не могут быть оба правы. Само развитие науки должно постепенно привести к тому, что лот анализ прочно станет на твердую почву⁴. <...>

КНИГА III

О ПОТРЕБНОСТЯХ И ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИИ