§ 31 Устава der Berliner Handels-Gessellschaft, в котором сказано: jedes Mitglied

des Verwaltungsrathes kann nach vorhergegangener dreimonatlicher Kьndigung

ausscheiden; treten Vacanzen im Verwaltungsrathe, so ernennen die ьbrigen

Mitglieder durch Stimmenmehrheit ein provisorisches Mitglied; die definitive

Ersatzwahl erfolgt in der nдchsten ordentlichen Generalversammlung (609; ср.

642 - 45; 652 - 39; 543 - 18). Замещение вакантных должностей членов правления

возможно еще посредством предварительного выбора кандидатов на эту должность-

такой порядок даже предпочтительнее первого, так как он устраняет необходимость

в стеснении свободы выхода из личного состава правления (641 - 15).

Чтобы иметь право быть избранным, требуется обыкновенно владение определенным

числом акций (572 - 59; 663 - 35), представляемых компании в качестве залога

на все время служения (595 - 14), но очень часто в уставах вовсе не обозначается,

с какой именно целью требуется представление этих акций, так что за ними не

может быть признано зна чение залога (543 - 22; 609 - 28). По этому поводу

мы говорили уже выше (см. гл. 15), что, насколько требование владения определенным

числом акций неосновательно, монополизируя должность члена правления за крупными

акционерами и вместе с тем отнимая возможность избирать на эту должность неакционеров,

настолько требование представления после избрания определенного числа акций

в виде залога может быть целесооб разным, служа не только обеспечением на

случай убытков, могущих быть причиненными избранным компании, но и доказательством

того доверия, которым пользуется избранный (ср. 274 - III, 243; 26 - 226;

260 - 166 и др.). Существуют еще и другие ограничения в пользовании правом

быть избранным; так, например, некоторыми уставами требуется, чтобы местожительство

избираемого было в определенной местности (543 - 17), чтобы он был владельцем

именных акций (653 - 17) и т. п. (см. 331 - 531). Все эти ограничения большей

частью совершенно бесполезны и произвольны, хотя есть и такие ограничения,

которые как вполне рациональные должны были бы получить значение общего правила

и к числу их мы причисляем: а) образовательный ценз, б) общественное положение,

как, например, Mohl (274 - 108), а также Шеффле совершенно основательно желают

устранения чиновников от управления акционерными компаниями, тогда как в некоторых

случаях, наоборот, общественное положение может дать преимущественное право

на то, чтобы быть избранным в управление, как, например, это возможно в фабричных

акционерных Компаниях, в которых рабочие, будучи соучастниками в предприятии,

могут выговорить себе преимущественное право на участие в управлении, и в)

незапятнанная репутация, но в последнем случае не следует дозволять уставам

произвольно суживать или расширять это понятие, так как общие постановления

закона по этому предмету должны найти свое применение и в данном случае. Еще

одно ограничение, находящее себе защитников в лице даже таких исследователей,

как Bedarride (49 - II, 168), и заключающееся в том, что будто бы одно и то

же лицо не может быть членом правления в двух акционерных компаниях, - ограничение

это едва ли основательно, если принять в соображение, во-первых, недостаток

в способных и честных людях для занятия должности членов правления, во-вторых,

в сущности только кажущуюся опасность, против которой хотят в данном случае

бороться, и, в-третьих, полную возможность при правильной организации контроля

и целесообразных постановлениях об ответственности предупредить и устранить

всякое зло, которое могло бы быть результатом занятия одним и тем же лицом

должности члена правления в двух акционерных компаниях. Еще одно ограничение,

хотя и не общераспространенное, заключается в требовании, чтобы избранный

имел местожительство в том городе или месте, где находится компания; мы говорим,

что требование это необщераспространенное, так как некоторые уставы не только

ничего не упоминают об этом, но допускают даже прямо возможность, чтобы избранный

во время служения жил вне местонахождения компании (650 - 42; 660 - 32); очевидно,

что нет никакого основания стеснять выбор местом жительства избираемого, но

не менее очевидно также и то, что избранный в члены правления и принявший

избрание должен жить там, где находится компания.

Правление должно быть избираемо на срок, хотя и тут практика делает иногда

отступления, избирая пожизненных членов правления или же на все время существования

акционерной компании (331 - 533, 534, прим. 35). При избрании правления на

срок, определение которого следует предоставить уставам, но только до известных

пределов, дабы срок этот не приближался к понятию о бессрочности, возобновление

личного1 состава этого органа должно происходить постепенно, посредством установления

периодической очереди, а не сразу, так как в противном случае такая резкая

замена одного личного состава другим может неблагоприятно повлиять на все

управление. Выходящий член правления может быть избран вновь, так как акционерная

компания не республика, в которой продолжительное главенство одного и того

же лица может неблагоприятно отразиться на политико-гражданской свободе; в

акционерных компаниях - наоборот: продолжительное управление одного и того

же лица может служить только ручательством за его опытность и за доверие,

которым он пользуется.

Как выбор, так и смена каждого члена правления должны быть протоколируемы,

регистрируемы и опубликовываемы (ср. гл. 11 и 13); необходимость этого требования

признается далеко не всеми законодательствами, уставами и исследователями

(см. 331 - 535, 536), но едва ли можно оспаривать его (ср. 469 - XXII, 383),

если держаться начала публичности, широкое и последовательное применение которого

к акционерным компаниям признано необходимым всеми новейшими исследователями

и компетентными учреждениями (см. 172 - 154 и др.; 469 - VIII, 540). Кроме

того, почти всеми законодательствами требуется еще предъявление установленному

учреждению (регистратуре) подписи членов правления и удостоверения в правильности

избрания (17 - V, 451). Если правление состоит из нескольких лиц, то оно как

учреждение коллегиальное должно иметь во главе своей председателя и заступающего

его место на случай болезни; избрание председателя и вице-председателя поручается

обыкновенно самому же правлению из своей среды (609 - 32; 543 - 19), но это

едва ли основательно, если придавать значение разнице в большинстве голосов,

которым избран каждый член правления, и не считать волю правления выше воли

компании; при равенстве голосов можно предоставить выбор председателя самому

правлению, в крайнем же случае должен решать жребий.

Избранные члены правления, как мы сказали уже выше, будучи избираемы

на срок, могут быть, однако, смещены с должности, и смещение это может быть

двоякое: член правления может быть удален от должности по не зависящим от

компании причинам, как, например, на основании закона, вследствие тяжкой болезни

и т. п. (331 - 537), или же он может быть удален от должности самой компанией

с указанием или без указания на причины такого удаления (ср. 33 - 422). Первый

случай ясен сам по себе, и потому на нем нечего останавливаться, второй же

случай требует пояснения. Удаление членов правления от должности без указания

причин есть, без сомнения, одно из многих анормальных явлений в области акционерной

практики, на которое обращено уже внимание в теории (191 - 373), в практике

(588 - 30), а также и в законодательстве, например в Цюрихском гражданском

уложении, § 1355 (см. 331 - 537, прим. 54), в бернском акционерном законе

(524 - 36); защитники же такого порядка, как, например, Renaud (331 - 538),

Писемский (312 - 178) и другие, приводят далеко не убедительные доводы в оправдание

своего воззрение, так как ссылки на природу вещей (Natur der Sache) и на интересы

акционерного соединства (Interressen der Actienverbindung) недостаточны для

оправдания применения к акционерным компаниям таких начал, которые свойственны

разве только абсолютной монархии; мы вынуждены были выше сказать, что акционерная

компания не республика, теперь оказывается необходимым пояснить еще, что акционерная

компания не есть монархия. Поэтому, предполагая возможным удаление членов

правления от должности до срока только на основании устава и с условием указания

на причины такого действия, мы переходим затем к разрешению вопроса о том,

кому должно быть предоставлено право такого действия, - одному ли только общему

собранию или же и другим органам компании. Renaud полагает (331 - 538), что

такое право может принадлежать только общему собранию или же поверочному совету,

но в таком только случае, если оно же избрало членов правления, а удаление

судом на основании жалобы акционеров ни в каком случае допущено быть не может

(ср. 33 - II, 422; 26 - 223). Но это заключение едва ли правильно, если принять

в соображение, что удаление членов правления от должности до срока может иметь

место только при серьезных основаниях к этому и в интересах компании; поэтому,

если органы контроля заметят, что дальнейшая служба которого-либо из членов

правления причиняет очевидный вред компании и акционерам, то им должно быть

предоставлено право, хотя бы не они избирали правление, на свой страх удалить

такого члена от должности до созвания по этому поводу чрезвычайного общего

собрания для утверждения такого действия и избрания нового члена. То же право

должно быть предоставлено и меньшинству акционеров на тех же основаниях, на

каких предоставлено им право требовать производства следствия по делам компании

(см. гл. 15), причем меньшинство, если дело идет о требовании об удалении

члена правления от должности до срока, обязано обратиться со своим требованием

предварительно к органам контроля и только в случае отказа последних то же

требование может быть предъявлено общему собранию, а затем даже и суду; в

том и в другом случае необходимо указание на причины, вызвавшие такое требование,

которые должны быть основаны на постановлениях устава или общего закона. Удаляемые

от должности члены правления должны быть заменяемы кандидатами на то время,

пока не соберется созванное по этому поводу чрезвычайное общее собрание (ср.

641 - 15).

Компетенция, или, вернее сказать, права и обязанности, правления представляет

на самом деле вопрос не столь сложный и спорный, каким является он в немецкой

литературе (см. 331 - 549 до 625). Что касается прав правления, то они сводятся

только к праву на получение вознаграждения за свой труд, хотя иногда должность

члена правления считается за почетную, не вознаграждаемую все время (615-13)

или же до представления первого отчета (331 - 553, прим. 29). Вознаграждение

членов правления бывает или только в форме определенного жалованья, что, впрочем,

встречается чрезвычайно редко, или же только в форме определенной доли из

чистой прибыли, называемой иногда дивидендом (567 - 27, 49) а иногда - tantiиme

(543 - 29; 641 - 23), или же то и другое (595 - 13; 596 - 11); кроме того,

большая часть уставов выговаривает в пользу членов правления разовое вознаграждение

(Anwesenheits-Marken, Sitzungsgeld, Prдsenzmarken, Prдsenzgelder, Taggeld,

jetons de prйsence), т. е. вознаграждение за каждое присутствие в заседании,

которое выдается как придаток к жалованью (642 - 52, 72; 588 - 29) или к tantiиme

(611 - 25; 567 - 27; 599 - 69; 630 - 36). Далее, к tantiиme и к разовому вознаграждению

присоединяются нередко возврат путевых и других (?) издержек, с вторыми связано

исправление должности члена правления, и еще дорожные расходы тех членов правления,

которые проживают не в местонахождении компании; так, например, в Statuten

der Actien - Gesellschaft der Kleinmьnchener Baumwoll - Spinnereien und mechanischen

Weberei (555 - 38) сказано: die Miglieder des Verwaltungsrathes beziehen fьr

jede Satzung, welcher sie beigewohnt haben, Anwesenheith - Marken, deren Werth

bis zu dessen Bestimmung durch die erste ordentliche General-Versammlung auf

10 fl. ц. W. festgesetzt wird. Ausserdem erhalten dieselben fьr ihre Mьhewaltung

die im Art. 43 bestimmte Tantieme und haben Anspruch auf Vergьtung der bei

Besorgung der Geschдfte auflaufenden Reise - und sonstige baren Auslagen.

Jene Mitglieden des Verwaktungsrathes, welche nicht in Wien domiciliren, sind

berechtigt, den Ersatz jeiner Auslagen zu verlangen, welche mit dem Erscheinen

in den Sitzungen verbunden sind. Размер tantiиme определяется обыкновенно

уставом в процентном отношении к чистой прибыли компании (641 -23,43; 556-29,45;

611 -25,42; 543 - 29, 46; 555 38, 43) за вычетом из этой прибыли известной

части на образование запасного капитала и на другие предметы, причем в некоторых

уставах определен минимум tantiиme, так что если доля чистой прибыли, причитающейся

правлению, не достигает этого минимума, то она пополняется до указанной нормы

из доходов компании (641 - 23). Размер разового вознаграждения определяется

обыкновенно первоначально уставом, а затем общим собранием (555 - 38; 611

- 25; 630 - 36) или же только общим собранием (705 - 36), путевые же и другие

издержки вычисляются самими членами правления (555 - 38). Жалованье нередко

определяется поверочным советом (595 - 13). Но этим не исчерпываются еще все

формы вознаграждения, различные сочетания и способы определения их; так, например,

в уставе der Bank fьr Graubьngenden (569 - 29) сказано: die Mitglieder des

Verwaltungsrathes bezeihen, ausser Vergьtung allfдlliger Reise- Auslagen,

ein angemessenes Sitzungsgeld; в уставе der Aktien-Gesellschaft Kцnigsberger

Vereins-Bank (588 - 29) сказано: der Aufsichtsrath ist ermдchtigt, den Directoren

(Vorstand) festes Gehalt und feste Dienstemolumente und ausserdem Tantiemen

nach Massgabe des § 55 zu bewilligen; наконец, Renaud, ссылаясь на § 12 der

Assecuranzcompagnie in Hamburg, указывает на форму вознаграждения подарками

после каждого отчетного года, называемыми Portugalцser (331 - 533, прим. 28).

Председатель, или главный член правления (Generalinspektor, Generalsecretдr,

Vorsitzender, directeur gйrant), получает иногда большее вознаграждение, чем

остальные члены (641 - 23 прим.), и за ним признается право решающего голоса

при равенстве голосов (611 - 23).

Кроме того, за членами правления признается иногда право поручать исправление

их должности другим лицам (см. 89 - VIII, 346; 89 - VI, 480; 260 - 146 и др.),

но едва ли основательно признавать за ними такое право без разрешения общего

собрания, которое должно в таком случае подвергнуть баллотировке предложенное

лицо; практика нередко указывает на случаи, что сведущие и честные управители

оказываются слишком доверчивыми в выборе людей, - то же, разумеется, возможно

и с членами правления. Сказанным ограничиваются права правления, все же остальное,

называемое также иногда правом, как, например, право созвания общих собраний,

требования оплаты акций, приема и удаления наемных служащих и т. п., относится,

в сущности, не к правам, а к обязанностям правления, о которых мы и будем

говорить ниже, здесь же остановимся пока на исследовании только что указанных

разнообразных форм вознаграждения членов правления за их службу.

Исследуя эти различные формы вознаграждения, нельзя не удивляться сложности

их, тогда как все дело так просто: в акционерной компании два рода служащих

лиц - выборные и наемные; к числу выборных лиц принадлежат члены правления,

которые, если должность эта не безвозмездная, должны получать за свой труд

определенное и соразмерное вознаграждение, как и лица, служащие по найму.

Вознаграждение за труд нельзя измерять неопределенной величиной, какой представляется

ожидаемая прибыль компании, которой может и не быть, а потому ясно, что члены

правления могут получать вознаграждение за свой труд только в форме определенного

жалованья, назначаемого им общим собранием, которое их избирает и которое,

если оно найдет это полезным и справедливым, может назначить им еще и добавочное

вознаграждение, как, например, наградные деньги в виде ли доли из чистой прибыли

или в какой-либо иной форме - это все равно; все же разовые, путевые, португалезные

и т. п. деньги следует целиком отнести к разряду тех акционерных изворотов,

при помощи которых прикрывается ни с чем не сообразное вознаграждение за столь

ничтожный труд, что иногда, как мы указали уже выше, член правления живет

за тридевять земель от акционерной компании и оттуда управляет ею. Спрашивается,

есть ли какой-либо смысл назначать членам правления разовые деньги, как бы

для поощрения их к принятию участия в заседаниях правления, тогда как и без

того они обязаны заседать там? Если же они не делают этого, пренебрегая своими

обязанностями, то гораздо правильнее и целесообразнее удалить таких от должности

или же лишить их известной доли причитающегося им жалованья. Спрашивается

также, есть ли какое-либо основание вперед определять в уставе какую-либо

часть из чистой прибыли компании в пользу членов правления, тогда как размер

этой прибыли в большей части случаев от них вовсе не зависит, иногда же является

результатом крайне рискованных предприятий правления, за которые потом расплачивается

компания своим акционерным капиталом? В большей части акционерных компаний,

в зависимости от характера предприятия, прибыль отличается замечательной неустойчивостью

(см. введение), так что при одном и том же личном составе правления нередко

один год огромной прибыли сменяется другим годом убытка, вследствие чего в

одном случае члены правления получают несоразмерно высокое вознаграждение,

в другом же случае труд их остается совсем не оплаченным; неудобство это может

быть устранено, с одной стороны, установлением минимума суммы вознаграждения

из чистой прибыли, как это сделано, например, в § 23 устава Русского страхового

от огня общества (614), в котором сказано, что если доля прибыли, причитающаяся

директорам, будет менее 5000 руб., то из доходов общества должна быть отчислена

дополнительная до 5000 руб. сумма, с другой же стороны, установлением максимума

суммы из чистой прибыли; но и при таких условиях не будет достигнута соразмерность

вознаграждения, хотя указанный порядок, разумеется, лучше отсутствия всяких

постановлений относительно конечных размеров т. н. tantiиme не в процентном

отношении (см. гл. 7). Спрашивается далее, какое дело компании до того, что

избранный ею член правления живет в другом городе, вследствие чего он вынужден

для исполнения своих служебных обязанностей делать путевые издержки? - Есть

полное основание предполагать, что такой член правления служит компании менее,

чем те члены правления, которые живут в одном с компанией городе, между тем

как труд его, очевидно, будет стоить компании дороже, чем труд последних.

Словом ответ на эти и на другие аналогичные вопросы ясен и смысл его таков,

что закон должен со всей силой своего авторитета положить раз навсегда предел

этому в большей или меньшей мере ловкому маскированию неблаговидных заработков,

достигающих иногда колоссальных размеров; положить же предел этому можно только

установлением правила, что размер вознаграждения правления в форме постоянного

жалованья и наградных денег может быть определяем и изменяем только общим

собранием. Можно безошибочно утверждать, что никогда ни одно общее собрание

не согласилось бы платить члену правления или директору сто и более тысяч

жалованья, между тем как теперь, при обычном маскировании размера получаемого

вознаграждения, некоторые члены правления или директора акционерных компаний

получают такое именно вознаграждение.

Обязанности правления, в сущности, могут быть выражены очень коротко

словами Witte (442 - l) der Vorstand ist der Vertreter des Vereins (cp. 312

- 179). Словами этими исчерпывается компетенция правления, но ими она не определяется,

вследствие чего возможно смешение правления с общим собранием, так как и последнее

есть только представитель компании, а не сама компания, поэтому для полноты

определения следовало бы сказать, что правление есть представитель компании

как исполнительный орган ее, в пределах, указанных уставом. Но в данном случае

следует заметить, что слово "представитель" послужило основанием к спору о

том, служит ли правление только компании или также и акционерам; спор этот,

которому, по-видимому, придают особенное значение Renaud ( 332 - 6), Писемский

(312 - 179) и др., сводится к отрицанию за правлением значения представителя

акционеров, так как правление может обращаться с иском к единичным акционерам

(ср. 40 - 4; 335 - l; 455 - 482). Но дело в том, что правление обращается

с иском к единичным акционерам не от своего имени, а от имени компании, следовательно,

обстоятельство это не может влиять на соотношение между акционером и правлением,

так как в данном случае акционер имеет дело с компанией. Кроме того, правление,

без сомнения, может считаться представителем только компании, а не единичных

акционеров, но и в отношении к компании представительство правления иногда

ограничивается тем, что оно признается не за всем правлением, а только за

определенными членами его (ср. 331 - 572 и др.; 26 - 150 и др.; 444 - 485).

Следовательно, положение, защищаемое Bekker'ом (33 - II, 415; 39) и Jolly

(191 - 422), что правление служит не только компании, но и единичным акционерам,

остается нисколько не поколебленным, в силу чего эти единичные акционеры при

нарушении правлением их прав и интересов могут преследовать это правление

помимо компании, между тем как, если держаться воззрений Renaud'a и Писемского,

следует прийти к заключению, что правление имеет полное право отказывать в

исполнении всех требований, предъявляемых ему единичными акционерами, а не

компанией. Поэтому во избежание спорных толкований мы возвращаемся к определению,

предложенному нами выше, что правление есть орган компании, и притом высший

исполнительный орган, или, как сказано в § 38 der Bayerischen Vereinsbank

(587): die Dierection ist das Vollzugs-und unmittelbare Verwaltungs-Organ

der Gesellschaft; sie ist deren Vorstandim Sinne des Handelsgesetzbuches.

Обязанности правления как исполнительного органа могут быть суживаемы и расширяемы

частными уставами компаний, тем не менее следует установить общие черты этих

обязанностей как границу компетенции этого органа вообще. Кроме того, некоторыми

уставами делается иногда различие в компетенции отдельных членов правления,

против чего, в противоположность Renaud'y (331 - 572) и Auerbach'y (26- 150),

восстает Weinhagen (444 - 489), допуская, однако, некоторые ограничения. Ограничения

эти делаются в интересах компании, дабы некоторые члены правления, пользующиеся

меньшим доверием, не могли в качестве представителей компании повредить ей

совершением с третьими лицами разных невыгодных или рискованных сделок; но

тут порождается большое неудобство тем, что ограничения эти, будучи неизвестны

третьим лицам, не могут быть противопоставляемы им для защиты компании, вследствие

чего и теряют свое практическое значение; поэтому мы полагаем возможным допустить

различие в компетенции от остальных членов правления только для председателя

правления, который в таком случае может быть и главным директором или директором-наблюдателем

и т. п., смотря по характеру предприятия компании. Это различие в особенности

обычно в отношении к праву подписи за акционерную компанию, которого лишаются

некоторые члены правления, но в этом случае нельзя не согласиться с Weinhagen'oм,

который говорит: es lдsst sich nicht begreifen, welche Motive obwalten kцnnten,

Jemanden in den Vorstad zu wдhlen, dem ein so geringes Vertranen geschenkt

wird, dass man ihn von der Zeichnung ausschliesst (cp. 17 - VI, 40). Считая

необходимым две подписи (ср. 73 было бы вполне целесообразно установить правило,

чтобы рядом с подписью председателя правления, существенно необходимой для

представительства компании, была еще подпись одного из членов правления без

различия между ними в этом отношении, если же правление единоличное, то вторая

подпись может принадлежать бухгалтеру (610 - 89), кассиру (331 - 359, прим.

19) и т. д. На документах, имеющих значение отчетов на основании кассовых

оборотов и т. п., обязательно должны быть подписи бухгалтера и кассира. В

подписи должно быть ясное указание на то, что она делается от имени компании

(469 -VIII, 601).

Обязанности правления, будучи определены уставами в границах, указанных

законом, должны быть ближе развиты еще и в особых инструкциях для делопроизводства,

оказавшихся в акционерной практике чрезвычайно полезными (149-99; 172 - 48).

Инструкции эти составляются поверочным советом и утверждаются общим собранием

(656 - 18), иногда же, и это совершенно неправильно, они составляются и утверждаются

поверочным советом помимо общего собрания (665 - 28). Для изменения инструкций,

которые всегда должны приноравливаться к указаниям опыта, представляется совершенно

излишним устанавливать те ограничения, с которыми должно быть связано изменение

устава (см. гл. 9).

Для определения обязанностей правления, которые, как уже сказано, определяются

в различных уставах весьма различно, правильнее перечислить то, чего правление

не должно делать, чем то, что оно должно делать, хотя в последнем случае и

можно установить некоторые общие черты, к которым следует отнести, например,

обязанность требовать у акционеров оплаты акций, производить взыскания, представительствовать

за компанию на суде (17 - V, 233), созывать общие собрания по мере надобности

и по требованию поверочного совета и единичных акционеров, назначать и смещать

остальной персонал должностных лиц, периодически представлять отчеты, балансы

и инвентари, вообще же действовать в пределах устава и инструкции, отвечая

не только за нарушения, но и за упущения (191 - 421; 442 - l; 331 - 569, 552;

299 - 260; 335 - 18; 109 - V, 63, 76; 312 - 181 ; 40 - 7; 33 - II, 422,26

- 141 и мн. др.). Но и в этом перечне обязанностей правления, которые оно

должно исполнять даже при отсутствии на это особого полномочия общего собрания

или при умолчании устава, необходимы некоторые ограничения, вытекающие из

утилитарных или иных соображений; так, например, возлагая на правление обязанность

назначать и смещать остальных должностных лиц, необходимо установить в этом

случае некоторые ограничения в отношении к управляющему или директору, инспектору

и т. п. - название очень различно и зависит обыкновенно от характера предприятия,

- если такая должность вообще введена уставом, также и в отношении к бухгалтеру

и кассиру, которые должны быть утверждаемы в должности если не общим собранием,

то по крайней мере поверочным советом, так как интересы компании слишком тесно

связаны с благонадежностью и способностью этих лиц, чтобы замещение их можно

было предоставить всецело одному только правлению. Другое ограничение касается

обязанности правления представительствовать на суде или в судебных делах за

компанию; в этом случае, во-первых, было бы в высшей степени нерационально

и опасно предоставить правлению без всяких ограничений право вчинять иски

от имени компании (686 - 23), так как с ведением исков связаны часто большие

расходы и весьма серьезные последствия для истца; поэтому мы полагаем, что

правлению может быть предоставлено только право взыскания в той мере, в какой

не связано это с ведением исков, в последнем усе случае требуется постановление

общего собрания. Во-вторых, право правления представительства на суде за компанию

ограничивается иногда общими законами, как, например, это сделано в русском

законодательстве, в котором в Уставе Гражданского Судопроизводства в ст. 26

и 27 сказано: "Лица, уполномоченные по договору товарищества непосредственно

управлять делами торгового дома, имеющего известную фирму, могут, по делам

этого дома, искать и отвечать на суде и без особенной доверенности, если в

договоре не постановлено противного; то же право предоставляется в товариществе

полном одному из товарищей, если он, по силе учредительного договора, уполномочен

распоряжаться делами товарищества; все же другие разного рода общества, товарищества

и компании могут искать и отвечать на суде не иначе как в лице особого поверенного".

Наконец, в-третьих, с правом представительства на суде за компанию связывается

обязанность правления присягать за компанию, где это требуется, действующими

уставами судопроизводства (299 - 260; 469 - VIII, 580; 191 - 441), но некоторые

законодательства, как, например, русское (Уст. Гражд. Суд., § 118, п. 4, §

497, п. 3), не допускают присяги по делам обществ, товариществ и компаний.

Иногда на членов правления возлагаются обязанности ликвидаторов (191 - 422).

Перечислив те обязанности правления, которые оно может выполнять независимо

от особого полномочия общего собрания и даже при умолчании относительно этого

в уставе, мы переходим теперь к отрицательному определению обязанностей правления,

т. е. посредством указания на то, чего правление ни в каком случае не может

делать, или же на что ей нужно всегда особое полномочие общего собрания.

Правление не имеет права ни в каком случае: 1) вести дела на свой счет,

т. е. спекулировать частным образом на средства компании, так как в данном

случае, как указала практика, наиболее возможны весьма ги бельные для компании

злоупотребления со стороны правления, для контроля почти совсем недоступные,

и 2) изменять устав и инструкцию, так как изменение устава входит всецело

в компетенцию одного только общего собрания и в отношении к этому изменению

правление как исполнительный орган является совершенно некомпетентным, изменение

же инструкции входит в компетенцию поверочного совета, составляющего ее, и

общего собрания, утверждающего инструкцию (ср. 149 - 101; 172 48; гл. 9);

в понятие об изменении устава, разумеется, входит также изменение цели компании,

продолжение или сокращение срока ее существования и т. п. правление не может

без особого полномочия устава или особого постановления общего собрания: 1)

дарить от имени компании и вообще прощать долги должникам компании или кончать

дела миром, или принимать в уплату вместо денег имущество, 2) продавать, закладывать

или отчуждать имущество компании и совершать займы от ее имени, 3) увеличивать

или уменьшать акционерный капитал или фонды, или цену акций, 4) производить

какие-либо расходы на счет компании свыше установленной для этого нормы в

уставе и 6) расширять деятельность компании посредством открытия филиалий,

контор, отделений и т. п. (331 - 569 и др.; гл. 12; 457 - § 207; 35 - 59,

IV; 312 - 186; 329 - 17; 191 -429,439 и др.).

За правильные действия правления, т. е. основанные на уставе, инструкции,

постановлениях общего собрания и на общем законе, отвечает компания, и хотя

бы компания впала в конкурс, служба же членов правления обусловлена была бы

личной и солидарной ответственностью их, то и тогда потерпевшие лица не могут

предъявлять никакой претензии против членов правления, а могут иметь дело

только с самой компанией (ср. 329 - 17; 191 - 437; 299 - 278 и др.). При отсутствии

же вышеуказанных условий, т. е. при несогласии действий членов правления с

уставом, инструкцией, постановлениями общего собрания и с общим законом или

же только с последним, вызывается ответственность их, о которой мы будем говорить

ниже. Относительно порядка заседаний правления, председательства в них, решения

вопросов большинством голосов, особых полномочий председателя, в лице которого,

как мы указали уже, правильнее было бы совмещать и должность старшего директора

или инспектора и т. п., если такая должность установлена уставом, наконец,

относительно вообще всего делопроизводства правления должны быть сделаны точные

и полные указания в инструкции.

Как мы видели уже выше, нередко во главе управления компанией ставится

кроме правления еще и директор (331 - 638), положение которого в отношении

к правлению определяется иногда настолько независимо, что в компании создается

как бы двоевластие, вред которого парализируется большей частью тем, что правление

отодвигается на задний план, а директор узурпирует себе диктатуру, иногда

временно полезную для компании, если директор - опытный и честный человек,

но иногда и очень гибельную для компании. В особенности возможен спор о компетенции

между правлением и директором тогда, когда последний избирается общим собранием

совершенно независимо от правления; поэтому мы полагаем, что это должностное

лицо, если только необходимость его признана уставом и должность его не может

быть совмещена в лице председателя правления, должно избираться правлением

и утверждаться общим собранием; соотношение между директором и правлением

должно быть определяемо инструкцией, а возникающие затем споры между этими

двумя органами разрешаются общим собранием. Кроме этого или такого должностного

лица в каждой компании есть еще и второстепенные органы управления, каковы,

например, прежде всего бухгалтер и кассир. Бухгалтер и кассир должны быть

назначаемы правлением и утверждаемы в должности общим собранием, причем обе

эти должности должны быть не только строго разграничены, но даже как бы противопоставлены

одна другой; пока между кассиром и бухгалтером будут какие-либо служебные

точки соприкосновения, до тех пор никогда не достигнуты будут правильные условия

для полного контроля. От кассира требуется иногда представление залога, которое,

без сомнения, может бьпъ заменено и поручительством нескольких надежных лиц,

преимущественно акционеров. Далее следуют еще поверенные для ведения судебных

дел, юрисконсульты, секретари и т. п., назначение и смещение которых должно

быть всецело предоставлено правлению (ср. 191 - 370), определение же содержания

как их, так и директора, бухгалтера и кассира должно зависеть от общего собрания

(ср. 331 - 638). Нельзя не заметить, что не только в законодательстве и в

практике, но даже и в теории вопрос о второстепенных органах управления, о

разграничении бухгалтерии и кассы и т. п. находится пока в полном пренебрежении

и ожидает более тщательной разработки при содействии начал торговой науки,

так как начала эти в отношении к акционерной бухгалтерии, кассоводству и т.

п. должны найти свое применение во избежание того хаоса, который гoсподствует

в данном случае во многих акционерных компаниях.

Высшим органом контроля в акционерных компаниях, после общего собрания,

является поверочный совет (Aufsichtsrath, Ausschuss, comitй de surveillance,

consiglio d'amministrazione). Поверочный совет в акционерных компаниях является,

в сущности, учреждением новым, еще очень юным, но успевшим уже вызвать против

себя строгую критику, доходящую до отрицания необходимости этого органа в

данной ему форме. Grьnhut говорит: der Aufsichtsrath ist oft nur eine leere

Decoration fьr die Actiengesellschaft (149 - 105); Ките доказывает, что der

Aufsichtsrath ist eine der schwдchsten Stellen vieler Actien-V ereine (208

- 93); Oechelhдuser (297 - 67) утверждает, что поверочный совет в том виде,

в каком он находится теперь, представляется анормальным явлением, наносящим

вред всему акционерному делу; Hecht (17 - 109), Behrend (34 - 44), Gareis

(150 422) и другие говорят приблизительно то же; словом - почти все исследователи

приходят к заключению о необходимости радикального изменения постановлений,

определяющих состав, характер и значение поверочного совета (ср. 114 - 324).

Главное зло заключается в данном случае, как указывает практика, в том, что

поверочный совет не только контролирует, но и управляет (72 - 19, 20; 297

- 68), так что иногда стушевывается даже различие в названиях правления и

поверочного совета (см. 331 - 626), причем должность членов поверочного совета

нередко захватывается в свои руки учредителями (172 - 90), которые в то же

время придают ей вполне несоответствующее значение, делаясь как бы полными

хозяевами предприятия, разумеется, не в интересах контроля, а ради достижения

личных выгод (см. гл. 7). К этому присоединяется еще и то, что поверочный

совет, подобно правлению, нередко также ведет дела на свой счет (149 - 101),

и, таким образом, иногда правление акционерной компании вместе с ее поверочным

советом изображают собой как бы шайку хищников, которая организовала для себя

постоянный источник для легкой, скорой и очень часто безнаказанной наживы

на чужой счет (308 - IV, 164). Иногда бывает совершенно противное: вместо

чрезмерно полномочного поверочного совета в одних компаниях, в других - поверочный

совет не имеет ровно никакого значения до такой степени, что рядом с этим

поверочным советом является необходимым ввести еще должность особых постоянных

ревизоров (172-91). Поэтому главнейшая задача в отношении к поверочному совету

должна заключаться, во-первых, в полном отделении его от правления и, во-вторых,

в точном определении его обязанностей, долженствующих заключаться исключительно

только в контроле (239 - 23; 172 - 98). Поверочный совет должен быть исключительно

только органом контроля акционерной компании; du Mirai, объясняя различие

между членами правления и поверочного совета, говорит: les premiers agissent,

les seconds se bornent a contrфler et n'ont растете le droit de veto les actes

des premiers (см. 52 - 186).

Поверочный совет избирается, подобно правлению, общим собранием из числа

акционеров или же и между посторонними лицами (297 - 71, 72; 239 - 23), хотя

в практике встречаются отступления от этого в том отношении, что первый поверочный

совет назначается уставом (см. гл. 7; 545 - 10) и к занятию этой должности

допускаются только акционеры (638 - 32). Избрание членов поверочного совета

непременно из числа акционеров является тем более излишним, что на обязанности

членов поверочного совета лежит защита интересов не только компании и акционеров,

но и третьих лиц (239 - 23); избрание же поверочного совета общим собранием

может встретить на практике некоторые совершенно основательные ограничения.

Так, например, по уставу Magdeburger TheaterActien Verein (704 - 17, 19) поверочный

совет состоит из девяти лиц:

1) первого бургомистра города Магдебурга, 2) двух гласных думы и 3) шести

лиц, избираемых общим собранием; такой личный состав поверочного совета этой

компании объясняется тем, что город Магдебург гарантировал ей 3 1/2 % на акции

(см. 17 - IV, 295). Мы признаем такие отступления совершенно основательными,

так как едва ли справедливо лишать права участия в контроле третьих лиц, будет

ли это правительство, община или даже единичное лицо, интересы которых тесно

связаны с компанией; поэтому, полагаем мы, такое же право должно было бы быть

предоставлено и владельцам облигаций (ср. 351 - 773, 783). Кроме того, для

пользования правом быть избранным в члены поверочного совета ставятся разного

рода ограничения и требования, аналогичные с теми, которые указаны были нами

в отношении к правлению (см. 331 - 627; 222 - 173 и др.; 469 - XXII, 336 и

др.), вследствие чего все сказанное нами по этому поводу выше относится и

сюда, но следует еще добавить, что в члены поверочного совета не могут быть

избираемы лица, состоящие в близком родстве с членами правления или директорами

(172 - 101).

Численный состав поверочного совета определяется немецким законодательством

не менее как из трех человек, но не подлежит никакому сомнению, что как в

отношении к правлению допущено применение коллегиального или единоличного

начала (561 - 40; 545 - 26), так точно то же должно быть допущено и в отношении

к поверочному совету, желание же непременного применения одного только коллегиального

начала к поверочному совету вытекает, очевидно, из неправильного воззрения

на этот орган как на verkьrzte Generalversammlung (см. 331 - 626), тогда как

между поверочным советом как органом контроля и общим собранием как высшим

распорядительным органом компании можно найти разве только ту аналогию, что

общее собрание также контролирует; но в таком случае не нужно упускать из

виду, что общее собрание никогда как учреждение коллегиальное само не контролирует,

а поручает это избранным им лицу или лицам. Следовательно, нет никакого основания

определять поверочный совет как исключительно только коллегиальное учреждение;

название "поверочный совет" в данном случае, разумеется, не может служить

препятствием, так как название это может быть заменено каким-либо другим.

Если поверочный совет состоит из нескольких лиц, то одно из них должно

быть избрано председателем, или же председательство должно быть поручено лицу,

получившему наибольшее число голосов; но не следует поручать выбор председателя

самому же поверочному совету, как это постановлено большей частью уставов

(555 - 28; 587 - 35; 637 - 21 и др.). Избранные члены поверочного совета,

так же как и члены правления, могут отказаться от возлагаемой на них должности

(ср. 191 - 373), но, приняв ее, они могут отказаться от нее до срока только

с условием ожидания срока избрания на их место других лиц (ср. 222 - 181),

если уставом не предусмотрено на этот случай предварительное избрание кандидатов.

Должность членов поверочного совета должна быть срочной, хотя не может быть

никаких препятствий ко вторичному избранию по прошествии срока (331 - 627).

Члены поверочного совета, будучи избираемы общим собранием, им же только могут

быть смещаемы,' но не иначе как в случаях и по правилам, предусмотренным уставом

(ср. 191 373); то же право должно быть предоставлено и меньшинству, т. е.

известной совокупности акционеров, на тех же основаниях, на каких предоставлено

им право требовать производства следствия по делам компании (см. гл. 15),

причем меньшинство это, если дело идет об удалении члена поверочного совета

от должности до срока, обязано обратиться со своим требованием предварительно

к общему собранию и только в случае отказа последнего то же требование может

быть предъявлено суду; без сомнения, в том и в другом случае необходимо указание

на причины, вызвавшие такое требование, которые должны быть основаны на постановлениях

устава или общего закона. Члены поверочного совета, удаляемые от должности

до срока, должны быть заменяемы кандидатами, если избрание таковых предусмотрено

уставом.

Переходя к исследованию компетенции поверочного совета, остановимся предварительно

на исследовании прав членов поверочного совета. Права эти, так же как и в

отношении к правлению, сводятся только к праву на получение вознаграждения

за службу, все же остальное, причисляемое нередко к категории прав членов

поверочного совета, должно быть отнесено к обязанностям их, как, например,

право созывать общие собрания, смещать с должности членов правления, производить

контроль, составлять инструкции для делопроизводства и т. п. Формы вознаграждения,

получаемого членами поверочного совета, столь же разнообразны и те же, какие

практикуются в отношении к правлению (см. 331 - 629), а потому и результаты

те же, т. е. маскирование непомерно больших сумм, получаемых членами поверочного

совета как вознаграждение за труд, который нередко сводится к нулю; поэтому

сказанное нами относительно форм вознаграждения членов правления относится

и сюда, но с некоторыми модификациями, оправдываемыми указаниями опыта; так,

например, мы полагаем, что членам поверочного совета следует выдавать вознаграждение

только в форме разовых денег, размер которых, разумеется, должен определяться

общим собранием, постоянное же жалованье может быть назначаемо только в таком

случае, если этот орган контроля не коллегиальный, а единоличный. Название

должности члена поверочного совета почетной не означает еще, что должность

эта безвозмездна, так что Loewenthal (239 - 23) совершенно прав, говоря: das

Amt des Aufrichtsrathes ist ein Ehren-weil ein Vertrauensamt, es ist aber

dadurch principiell nicht ausgesprochen, dass es auch ein unentgeltlich ausgeьbtes

sein mьsse. Члены поверочного совета, так же как и члены правления, не должны

пользоваться правом замещения своей должности другими лицами ввиду опасности

для компании, с которой связано пользование таким правом вследствие всегда

возможного в данном случае неудачного выбора. Председателю поверочного совета

должны быть предоставлены соответствующие этой должности особые права, как,

например, право пользования решающим голосом при равенстве голосов и т. п.

Обязанности поверочного совета заключаются в контроле над всем делопроизводством

и над всеми служащими в той мере, в какой это касается компании, поэтому поверочный

совет имеет право во всякое время проверять кассу и книги компании, разрабатывать

инструкции для делопроизводства, утверждаемые общим собранием, разбирать споры

между служащими, рассматривать жалобы, подаваемые на членов правления и остальных

служащих, удалять на свой страх от должности до срока членов правления, замещая

их кандидатами, о чем, разумеется, должно быть доложено созванному по этому

поводу чрезвычайному общему собранию, от которого зависят дальнейшие распоряжения

по этому предмету, представлять общему собранию отчеты о результатах контроля

и предлагать на обсуждение его вопросы, касающиеся компании. Кроме того, поверочный

совет должен пользоваться правом созывать общие собрания по мере надобности,

в интересах компании (ср. 17 - IV, 295; 331 - 630, 631). Все другие обязанности,

возлагаемые некоторыми уставами на поверочный совет, положительно не входят

в его компетенцию, как, например, право решать дела миром (683 - 36), вчинять

иски от имени компании (312 189 прим.), представительствовать за компанию

на суде по всем делам или только по некоторым (331 - 609), избирать членов

правления (665 28), заменять собой общее собрание (299 - 192), окончательно

утверждать отчеты помимо общего собрания (331 - 632, прим. 43), решать вопросы,

по которым в правлении получилось равенство голосов или не последовало единогласия,

требуемого уставом (664 - 55), председательствовать в общем собрании (607

- 45) и т. п. Словом - все, что не входит в понятие о контроле в точном смысле

этого слова, не может входить и в компетенцию поверочного совета как органа

исключительно только контрольного в акционерных компаниях.

Заметим еще, что как неосновательно требование, чтобы поверочный совет

был учреждением исключительно только коллегиальным, так же неосновательно,

чтобы все действия поверочного совета совершались коллегиально; нет решительно

никакой причины воспрещать каждому члену поверочного совета единолично отправлять

свои служебные обязанности, причем на действия его, если они будут неправильные,

можно подавать жалобы всему поверочному совету, на который, в свою очередь,

можно жаловаться только общему собранию. В инструкции для делопроизводства

в Немиринецком ссудо-сберегательном товариществе сказано, что каждый член

поверочного совета имеет право во всякое время единолично подвергать ревизии

как книги, так и кассу и вообще все делопроизводство товарищества, доводя

до сведения председателя поверочного совета или же всего совета замеченные

им упущения, жалобы же на членов поверочного совета, действовавших единолично,

подаются поверочному совету, а жалобы на последнего - общему собранию (§ 3

до 9). Поверочному совету может быть даже предоставлено право наложения взысканий

на служащих в размерах и в случаях, разрешенных общим собранием, так как этим

может быть в значительной степени усилено значение контроля, в котором заключается

одна из самых прочных гарантий для правильного развития предприятия. За действия

поверочного совета, согласные с уставом, инструкцией, постановлениями общего

собрания и общим законом, отвечает компания, при отсутствии же этого условия

ответственность падает на поверочный совет, о чем мы скажем ниже.

Как на второстепенный орган контроля следует указать на контролера, назначаемого

обыкновенно управляющим или директором акционерной компании, или же правлением,

тогда как назначение этого должностного лица следовало бы предоставить одному

только поверочному совету с утверждения общего собрания. Должность контролера

имеет значение как бы постоянно заседающего поверочного совета, подобно директорам-наблюдателям

и другим в правлении, а потому и назначение лица, исполняющего эту должность,

должно зависеть от поверочного совета, утверждение же в этой должности - от

общего собрания. Назначение и смещение остальных второстепенных органов контроля,

как, например, помощника контролера и т. п., должно всецело зависеть от поверочного

совета.

Мы сказали уже выше, что рядом с поверочным советом назначается нередко

еще особая ревизионная комиссия или ревизор, т. е. таким образом как бы отделяется

контроль от ревизии, причем такое отделение вызвано почти исключительно только

полнейшей несостоятельностью поверочного совета. Не отрицая пользы и даже

необходимости единовременного назначения общим собранием ревизора или ревизионных

комиссий для проверки представляемых общему собранию отчетов, мы тем не менее

находим совершенно бесполезным для компании назначение кроме поверочного совета

еще и постоянного органа для ревизии. Единовременное назначение ревизоров

необходимо для того, чтобы проверить представленные общему собранию отчеты,

так как общее собрание, будучи учреждением коллегиальным, само не в состоянии

сделать эту проверку, причем может быть избираем всякий, будет ли он акционер

или постороннее лицо, только бы познания и личные свойства избранного могли

служить ручательством за способность его выполнить удовлетворительно возложенное

на него поручение (ср. 72 - 12; 150 - 422; 34 - 80; 222 - 184); но в чем должны

заключаться обязанности постоянных ревизоров или ревизионных комитетов рядом

с поверочным советом, - это трудно определить, если вперед не обречь на бездействие

один из этих органов. Если поверочный совет оказывается на практике всегда

бездействующим, то лучше упразднить его, чем присоединять к нему другой орган,

может быть также бездействующий; вот почему мы считаем нецелесообразными весьма

разнообразные предложения многих исследователей усилить хромающий в акционерных

компаниях контроль установлением новых должностей, причем некоторые желают

даже поручить это дело правительству. Hecht (172-101) требует учреждения как

отделения поверочного совета особой Controlbehцrde, состоящей по возможности

из небольшого числа лиц; лица эти должны иметь местожительство там, где находится

компания, не могут быть в родстве с директорами, не должны быть лично заинтересованы

в предприятии, но должны понимать и знать его; они должны контролировать все

делопроизводство компании, ведя протоколы своим заседаниям; директора могут

жаловаться на них общему собранию. Что же будет делать поверочный совет? По

flechf'y, выходит, что на обязанности поверочного совета будет лежать только

разработка инструкций! Oechelhдuser (297 - 67), восставая против поверочного

совета в теперешней его организации, желает слияния поверочного совета с правлением

так, чтобы последнее пользовалось распорядительной и исполнительной властью;

ревизия же и контроль, по его мнению (297 - 60), должны быть поручаемы особым

ревизионным комиссиям (Prьfьngskomission) из двух или более лиц, назначаемых

коммерческим судом из числа акционеров или посторонних лиц, получивших коммерческое

и Юридическое образование (297 - 68 до 72), причем в подтверждение практичности

такого порядка он ссылается на пример der deunschen Continental-Gasgesellschaft

in Dessau, организация которой, насколько нам известно, не отличается ничем

существенным от остальных немецких акционерных компаний. Кроме того, мера,

предлагаемая Oechelhдuser'ом, не заключает в себе ровно ничего существенного,

так как приблизительно какая же организация введена в 1871 г. уставом der

landwirrthschaftlichen Kreditbank .in Bцhmen (636 - 55). Наконец, слияние

поверочного совета с правлением равносильно упразднению первого, вследствие

чего введение организации, предлагаемой Oechelhдuser, приведет в конечном

результате опять к тому же, против чего он борется, т. е. к поверочному совету,

который будет называться только не Aufsichtsrath или Verwalungsrath, a Prьfьngskomission.

Заметим еще, что для нас совершенно непонятны мотивы, на основании которых

Oechelhдuser желает поручить назначение членов ревизионной комиссии коммерческому

суду (Handelsgericht od. Handelsrichter). Bekker (33 - II, 465) желает назначения

поверочного совета правительством. Adolph Wagner (10 - VII, 374, 376) желает

назначения, кроме поверочного совета, еще и правительственного контролера

(Controlamt), но по не известным нам причинам он не развивает ближе своей

мысли, по крайней мере в указанном сочинении, а потому остается неизвестным,

в чем должны заключаться обязанности этого Controlamt'a и в каком соотношении

должен он стоять к поверочному совету (ср. 126 - 395; 222 - 195). За правительственный

контроль стоит также и Grьnhut (149 - 105). Goldschmidt (145 - 35) рекомендует

учреждение так называемых Distriktscontrolдmter, которые могли бы по требованию

акционеров производить ревизию и принимать даже provisorische Massregeln zum

Schьtze der Aktionдre oder der Glдubiger.

У названных исследователей мы замечаем ту существенную ошибку, приводящую

их к неправильным выводам, что они, с одной стороны, упускают из виду возможность

реформировать поверочный совет посредством правильного и точного определения

компетенции его, с другой же стороны, они не делают никакого различи? в значении

и организации контроля в акционерных компаниях в зависимости от преследуемой

ими цели (ср. 89 - IX, 375). Едва ли поверочный совет может сделаться лучше

от того только, что он будет назначаться правительством, а не будет избираться

общим собранием, если определение компетенции поверочного совета останется

столь же смутным, как теперь, так как главный недостаток поверочных советов

заключается не в бездеятельности их или в неправильном выборе, против чего

бороться нетрудно, но в смешении понятий об управлении и контроле. Далее,

состав, характер и значение поверочного совета в акционерных компаниях, без

сомнения, должны находиться до известной степени в зависимости и от характера

предприятия, лежащего в основании акционерной компании; кроме того, в данном

случае могут влиять еще и некоторые специальные условия. Если компания преследует

какую-нибудь культурно-хозяйственную цель, точно связанную с удовлетворением

какой-либо существенной общественной потребности, как, например, это в особенности

заметно в железнодорожных акционерных компаниях, тогда едва ли было бы целесообразно

предоставить весь контроль самой компании посредством выборных от нее лиц,

так как от этого могли бы пострадать общественные интересы, вследствие чего

в таких компаниях и является потребность ставить рядом с поверочным советом

еще и особых инспекторов по назначению от правительства, хотя возможна и такая

организация, чтобы эти, так сказать, добавочные контролеры входили в состав

поверочного совета как члены его, пользуясь достаточными полномочиями для

своевременного воспрепятствования всякому нарушению общественных интересов.

Затем, некоторые акционерные компании, также преимущественно культурно-хозяйственные,

пользуются особой поддержкой правительства или общин, или земства в виде ли

гарантии процентов или в другой какой-либо форме, и в таком случае, разумеется,

правительство, община или земство должны также пользоваться правом контроля

посредством ли назначения особого инспектора или же посредством включения

в состав поверочного совета особо предназначенных для этого лиц на правах

членов или, наконец, еще каким-либо иным способом, - это, в сущности, не особенно

важно, хотя второй порядок предпочтительнее, и успешное применение его мы

видим в акционерной компании Magdeburger Theater-Actien-Verein, по уставу

которой дума, гарантировавшая компании 3 1/3 % на акции, назначает в поверочный

совет, состоящий из девяти лиц, трех членов (704 - 15,19), и, кроме того,

та же дума, обязав компанию не закладывать своего имущества и не производить

займов и выговорив себе право голоса в общих собраниях, приобрела право контроля

за теми действиями компании, которые касаются разработки и изменения устава,

составления плана и сметы театра, а также устройства его и проверки баланса,

инвентаря и годового отчета (704 - 15, 24, 25, 27, 28 до 31, 40, 42). На тех

же совершенно основаниях должно быть признано право контроля в аналогичной

форме и за владельцами облигаций, так как таким постановлением устранена будет

та совершенно анормально пассивная роль, которую до сих пор играют владельцы

облигаций, пользуясь при благоприятных условиях только правом присутствовать

(?) в общих собраниях; интересы владельцев облигаций столь тесно связаны с

компанией, что совершенное устранение их от непосредственного контроля нельзя

не признать крупной ошибкой (ср. 429 - 114, 115; 331 - 773). В некоторых случаях

право участия в контроле, как указывает Renaud (331 - 783), должно быть предоставлено

и учредителям. - Словом, как видно из вышеизложенного, организация контроля

в акционерных компаниях не может быть единообразной, так как она зависит от

характера и значения предприятия и от отношения компании к третьим лицам или

учреждениям, вследствие чего на обязанности контроля нередко лежит защита

интересов не только компании, но и других лиц, но из этого не следует, что

одного поверочного совета для контроля недостаточно, не говоря, разумеется,

об особо избираемых общим собранием ревизорах для единовременной ревизии,

необходимость которых отрицать нельзя. Вся задача заключается в том, чтобы

организовать поверочный совет как орган контроля, согласно с характером предприятия

акционерной компании и отношениями ее к третьим лицам или учреждениям, имея

в виду защиту интересов не только компании, но и третьих лиц или учреждений

и целого общества, поэтому существенное различие в организации поверочного

совета может заключаться только в том, будет ли поверочный совет учреждением

единоличным или коллегиальным и войдут ли в состав его представители от правительства

или общества, или же третьих лиц как кредиторов компании, и, наконец, будут

ли некоторые действия компании помимо поверочного совета подчинены еще какому-либо

особому контролю компетентного учреждения или лица. Основное положение это

при недостаточной разработке в теории я законодательстве в практике находится

пока в полном пренебрежении.

Правление и поверочный совет иногда соединяются в некоторых специальных

случаях в особое коллегиальное учреждение, называемое генеральным советом

(conseil gйnйral), как, например, это предусмотрено бельгийским проектом (530

- 56). Такое временное соединение органов управления и контроля может быть

в некоторых случаях полезно - в зависимости от характера и значения вопросов,

предлагаемых на обсуждение этих генеральных советов, в которых, однако, во

всяком случае за членами поверочного совета должно быть признано только право

совещательного голоса.

Как правление, так и поверочный совет обязаны представлять компании отчеты,

рассматриваемые и утверждаемые общим собранием, после чего с правления и поверочного

совета при утверждении отчета слагается ответственность за отчетный период

в той мере, в какой отчет не включает в себе утаек, подлогов и т. п. (40 -

23). Но этим представлением отчетов общим собраниям не исчерпывается отчетность

в акционерных компаниях вообще, так как требуется еще периодическое опубликование

балансов и инвентарей для сведения не только одних акционеров, но и вообще

для общего сведения. Отчетность тесно связана с публичностью, но так как о

второй мы говорили уже выше (см. гл. 13 и 15), то здесь и остановимся исключительно

только на анализе тех начал, которые должны быть положены в основание отчетности,

и начнем с годовых отчетов, правила которых должны быть применяемы и к полугодовым

ведомостям, хотя и необычным в акционерных компаниях, но тем не менее, как

указывает опыт товариществ, весьма желательным для более частого ознакомления

акционеров с общим ходом предприятия. Полугодовая ведомость есть, в сущности,

тот же годовой отчет, но несколько сокращенный тем, что в ведомость не включаются

некоторые отделы годового отчета. Годовые отчеты составляются обыкновенно

правлением и представляются не непосредственно общему собранию, а чрез посредство

поверочного совета, который рассматривает его, утверждает и затем представляет

общему собранию, повторяющему эту процедуру. Мы находим такой порядок анормальным

и не соответствующим правильной организации всего управления в акционерных

компаниях, на основании которой собственно управление должно быть совершенно

отделено от контроля; мы находим даже, что такой порядок не соответствует

вообще началам отчетности по торговой науке, не говоря уже о том, что в большей

части случаев годовые отчеты акционерных компаний по форме своей почти не

доступны для людей, не изучивших специально всех приемов для распознавания

значения всех цифр и всей группировки их, которыми испещрены эти отчеты, тогда

как одно из существеннейших свойств отчетов должно заключаться в общедоступности

их. Мы полагаем, что существующий порядок составления, представления и утверждения

годовых и полугодовых отчетов должен быть изменен следующим образом: отчеты

бухгалтера и кассира должны быть сопровождаемы разъяснениями правления, причем

разъяснения эти должны быть настолько полны и популярны, чтобы весь отчет

был доступен для понимания всякого, даже и не посвященного в технику отчетности;

затем отчет этот за подписью бухгалтера, кассира и председателя правления,

должен быть представлен поверочному совету на рассмотрение и председатель

поверочного совета подписывается под этим отчетом для того только, чтобы удостоверить,

что этот именно, а не какой-либо другой отчет представляется на рассмотрение

и утверждение общего собрания, дабы невозможны были такие случаи, что совету

будет представлен один отчет, а общему собранию - другой, т. е. подпись председателя

поверочного совета не имеет ровно ничего общего с утверждением отчета, а служит

только доказательством тому, что этот именно отчет был на рассмотрении у поверочного

совета и принят им к сведению. Рядом с отчетом правления, который, как видно

из вышеизложенного, имеет значение как бы комментированных отчетов бухгалтера

и кассира, должен быть представляем общему собранию отчет контролера с разъяснениями

к нему, сделанными поверочным советом, т. е. как контроль должен быть совершенно

отделен от управления, так и отчетность контроля должна быть совершенно отделена

от отчетности управления; проверка же или ревизия этих двух отчетов поручается

общим собранием особо избираемым для этого на всякий раз ревизорам или ревизору,

представляющим ближайшему общему собранию подробный отчет о результатах ревизии,

на основании которой общее собрание и утверждает отчеты правления и поверочного

совета. В указанном порядке мы видим не только солидную гарантию правильной

отчетности, но видим в нем также единственное средство к последовательному

проведению начала разграничения контроля и управления.

Балансы и инвентари, которые служат для периодического, возможно частого

ознакомления акционеров и третьих лиц с ходом предприятия, а также ближайшим

основанием для вычисления прибыли компании (см. гл. 15), с формальной стороны

должны быть общедоступны и должны быть снабжены подписью бухгалтера, кассира,

председателя правления и председателя поверочного совета, причем последняя

подпись имеет то же значение, как и на годовых или полугодовых отчетах; с

материальной стороны они должны заключать в себе действительный актив и пассив

компании, а не деланный, чем отличаются очень многие балансы и инвентари.

Соотношение между инвентарем и балансом определено было следующим образом

в одном из решений немецкого верховного апелляционного суда: инвентарь имеет

целью die vorhandene Baarschaft, die Aussenstдnde, das Waarenlager und sonstige

Vermцgensstцcke unter Angabe des Werthes zur Zeit der Inventur genau zu verzeichnen,

тогда как баланс имеет целью durch einen das Verhдltniss des Vermцgens und

der Schulden darstellenden Abschluss die Hцhe des reinen Gesellschaftsvemцgens

und des fьr die Gesellschaft ausgefallenen Gewinnes oder Verlustes festzustellen

(469 - VIII, 556); из этого видно, что между балансом и инвентарем неизбежно

должна существовать тесная взаимная связь. Погрешности, которые, как обнаружила

практика, весьма обычны в деле составления балансов и инвентарей, заключаются

обыкновенно, с одной стороны, в неправильной оценке имущества компании в движимых

или недвижимых предметах или в ценных бумагах (163 - 384; 222 - 240), с другой

стороны, в неправильном распределении сумм по пассиву и активу, как, например,

мы видим это в немецких балансах, в которых так называемые Grьndungskosten,

Generalkosten, Emchtungen-u., Organisationskosten нередко помещаются в активе

вместо пассива (ср. 222 - 242), или же в неправильном разложении сумм на графы,

как мы видим это, например, во многих балансах, в которых денежная оплата

акций не отделяется от опиты неденежной, полная от неполной и т. п. (ср. 222

- 244; 297 - 78; 163 - 381; 209 - N 48, 49, 50; 228 - 243 и др.), в противоположность

английским балансам, в которых всегда отделяются capital and liabilities,

property and assets (см. 152 - 38; 331 - 556).

Относительно неправильной оценки в балансах имущества компании, заключающегося

в движимых или недвижимых предметах и ценных бумагах, было много сказано в

литературе (ср. 222 - 240; 312 - 124; 331 554; 163 - 384; 297 - 78; 441 -

21 и др.) при обсуждении мер к устранению этого очевидного зла, причем большей

частью исследователей признано целесообразным, чтобы в законодательстве установлено

было требование с угрозой наказания, как за подлог, указывать в балансе и

инвентаре ценность предметов соответственно покупной цене их, подтверждаемой

документально (ср. 297 - 81; 10 - 1878 г., N 1, стр. 14), ценность же бумаг

определять посредством вычисления среднего курса на них за время, обнимаемое

балансом, т. е. Durchschnittscourses des betreffenden Jahres, как говорит

Ауербах (26 - 244). Вместо указания предметов по покупной цене их некоторые

законодательства и исследователи находят также целесообразными периодические

оценки, совершаемые поверочным советам или иными установленными для этого

органами; мы же полагаем, что соединение этих двух мер едва ли не ближе будет

к цели: установив требование, чтобы в балансе и в инвентаре предметы указаны

были по их покупной цене, подтверждаемой документально, следует вместе с тем

предоставить право общему собранию в сомнительных случаях поручать определенным

лицам производство переоценок, к числу же таких случаев могут быть отнесены,

например, сомнение в солидности документа, определяющего покупную цену, сомнение

в соответствии покупной цены с действительной ценностью предмета, предположение,

что предмет вследствие каких-либо обстоятельств значительно утратил свою цену

и т. п. Auerbach (26 - 281) указывает на те затруднения, какие возможны, например,

при включении в баланс ценности зверей, принадлежащих зоологическому саду,

или цветов, принадлежащих ботаническому саду, - затруднения эти, мы полагаем,

могут быть вполне устранены только совместным применением двух вышеуказанных

нами способов.

Для оценки бумаг также предлагается другое основание оценки, чем средний

курс, а именно: некоторые законодательства и исследователи полагают целесообразным

брать за основание оценки тот курс, который будет существовать во время составления

баланса; мы же полагаем, что и тут совмещение двух указанных способов должно

дать положительные результаты, причем следует держаться такого порядка, что

решающее значение для оценки должна иметь меньшая величина, будет ли это средний

курс или последний курс - все равно. Кроме того, в балансе должна быть делаема

определенная скидка с оценочной суммы имущества в предметах для образования

из этой скидки так называемого возобновительного фонда (Erneuerungsfond),

который, как выражается Keussner (222- 245), regulirt die einer Abnutzung

unterliegenden Inventarstьcke zu einer Gleichmдssigkeit im Vermцgen (cp. 26

- 246; 146; 331 - 559; гл. 12). Этот возобновительный фонд в связи с запасным

капиталом, служащим для покрытия убытков, и с другими аналогичными с ним фондам"

(Dividendenreserve, Schadenreserve), показанными в пассиве, несомненно будет

содействовать столь желательному уравнению дивидендов в акционерных компаниях;

указанный же порядок включения в баланс и в инвентарь (ср. 149 - 101) предметов

и ценных бумаг послужит в значительной степени к усовершенствованию балансов

как ближайших источников к выяснению хода предприятия и прибыли, на которую

могут рассчитывать акционеры. In jedem Geschдftsbetrieb, говорит Behrend (34

- 78), bildet die Bilanz und ihr Grunde liegende Invenrtur den Pьfstein sowohl

fьr die Grundlage wie fьr den Erfolg des Unternehmens.

На неправильное распределение сумм в балансе по пассиву и активу также

обращено было внимание в литературе, причем большая часть исследователей склоняется

в пользу английского порядка установления особого формуляра для балансов с

ясным указанием в нем на распределение сумм по пассиву и активу (ср. 152 -

38; 331 - 556; 17 - XXXVII, 1 до 34; 172-121; 222-239; 17-XXXII, 99; 34-79;

17-VIII, 412; 123-XII, 16 и др.). Разработке такого формуляра должно быть

посвящено особенное внимание, так как он может служить весьма прочной гарантией

для правильного составления балансов, а потому необходимо выждать указаний

опыта, имея в виду чрезвычайное разнообразие оборотов, совершаемых в различных

акционерных компаниях и влияющих на счетоводство. Во всяком случае в таких

формулярах все расходы по учреждению и подготовлению предприятия (Grьndungskosten,

Generalkosten, Erichtungs-u. Organisationskosten) в той мере, в какой расходы

эти не покрыты приходом, должны быть показаны в пассиве, а не в активе, как

это делается весьма часто (ср. 222-242; 17 - XXXVII, 1 до 34; 115-43; 123

-XII, 16; 26 - 281; 331 - 559; 17 - XXXII, 99 и др.); в пассиве же, между

прочим, должны быть указаны весь акционерный капитал, как оплаченный, так

и неоплаченный (ср. 228 - 243; 268 - 132; 26 - 286), запасной капитал и другие

фонды, имеющие определенное назначение (ср. 268 - 69), проценты (Bauzinsen),

выданные за время подготовления предприятия (ср. 17 VIII, 406; 222 - 266)

и невыплаченный дивиденд (ср. 163 - 396; 331 - 555; 118 - 44), так как в отношении

к нему акционер должен быть рассматриваем как кредитор компании, вследствие

чего, например, невзятый или полученный уже дивиденд не может служить источником

для покрытия убытков компании, равно как правильно выданный дивиденд не может

быть потребован обратно (163 - 385; 396; 312 - 126).

Неправильное распределение сумм по статьям в пассиве и в активе, вследствие

чего, например, денежная оплата акций не отделяется от неденежной и т. п.,

также не оставлено без внимания в литературе (ср. 26 245; 222 - 244; 34 -

79; 17 - VIII, 412; 17 - XXXII, 99 и др.), причем и в данном случае признана

целесообразной разработка формуляра баланса, приняв за образец английский

формуляр, требующий, впрочем, некоторых и даже существенных дополнений (см.

152 - 38; 331 - 556). Очевидно, что в образцовом формуляре, в котором могут

быть начертаны только основные черты балансов, каждая акционерная компания,

согласно с целью предприятия и характером своих оборотов, вынуждена будет

вводить разного рода дополнения, разъяснения и т. п., а потому желательно

было бы, чтобы в частных уставах акционерных компаний определяем был порядок

составления баланса в пределах законом установленного формуляра, как это и

сделано уже в некоторых уставах наиболее солидных акционерных компаний (615

- 5; 634 - 39 и др.).

Наконец, указанные меры к усовершенствованию балансов должны быть дополнены

еще постановлениями относительно порядка составления, проверки, утверждения,

публикации и регистрации балансов. Для составления балансов необходимо установить

такую периодичность, которая соответствовала бы естественному колебанию сумм,

согласно цели и характеру предприятия и совершаемых им оборотов, давая возможность

заинтересованным сторонам своевременно знакомиться с положением дел компании

(ср. 172 - 121; 10 - VII, 374; 331 - 553). Цель эта достигается определением

общего срока составления балансов во всех акционерных компаниях, предоставляя

частным уставам сокращать, но не удлинять эти сроки; в случае же пропущения

установленного срока балансы должны быть составляемы на счет виновных (ср.

26 - 297; 312 - 180).

Проверка балансов необходима как средство к уяснению, в какой мере правильно

вычислены пассив и актив и в какой мере соотношение между пассивом и активом

дает в результате чистую прибыль или убыток (ср. 34 - 79), причем, как говорит

Behrend (34 - 79, 80), wenn die Contrфle eine wahrhafte und durchgreifende

sein soll, so muss sie auch auf die materiellen Grundlagen eigehen, die einzelnen

Werthsansдtzeprilfen, die gessammten Geschдftsoperationen in die Untersuchung

hereinziehen und auf Grund derselben die Frage, ob und in welcher Hцhe die

Vertheilung einer Dividende gerechtfertingt ist, beantworten. Проверка балансов,

как уже сказано нами выше, должна быть поручаема особо избираемым для этого

общим собранием на каждый раз лицам, так как eine wirkliche Garantie, говорит

Behrend, kann nur durch eine Prьfung von Personen herbeigefьhrt werden, die

nicht an der Geschдftsfьhrung betheiligt sind, чем, впрочем, нисколько не

умаляется значение поверочного совета как постоянного органа контроля в акционерной

компании, вследствие чего балансы правления должны быть представляемы и поверочному

совету, но только как один из материалов для составления поверочным советом

своего отчета по контролю. Утверждение балансов двоякое: с одной стороны,

председатель правления, бухгалтер и кассир утверждают его своими подписями

как ответственные за него лица (ср. 172 - 121), подпись же председателя поверочного

совета служит доказательством представления этого именно баланса совету; с

другой стороны, общее собрание на основании отчета ревизоров и отчета поверочного

совета утверждает баланс, как бы санкционируя этим (Entlastung, dйcharge,

absolutorium) действия правления за отчетный период времени, вследствие чего

с правления слагается лежавшая на нем ответственность за этот период времени

в той мере, в какой в балансе не будет сделано никаких утаек или подлогов

и т. п. (ср. 331 - 502). Далее, публикация балансов и связанная с ней регистрация

(см. гл. 13) являются необходимыми для того, чтобы, с одной стороны, сделать

знакомство с балансом общедоступным, с другой же стороны, придать балансу

значение публичного официального документа (ср. 10 - VII, 374; 149 - 101;

49 - II, 126; 331 - 502, 562; 172 - 121 и др.). Некоторые законодательства

и исследователи требуют, кроме того, представления баланса в установленные

правительственные учреждения (ср. 331 - 563, 564; 34 - 81).

Вышесказанное нами относительно балансов не касается так называемых сырых,

или кратких, балансов (rohe Bilanzen, provisorische od. summarische Bilanzen),

служащих иногда основанием для выдачи полугодовых дивидендов (26 - 247, 269;

331 - 661). Как эти балансы нельзя признать за солидное основание для определения

положения дел компании и для вычисления прибыли ее, так и выдачу дивидендов

на основании таких балансов нельзя признать правильной, а потому в данном

случае следует видеть только еще одно из патологических явлений в практике

акционерного дела (331 - 665). Относительно полных, или подробных, балансов,

о которых мы говорили выше, заметим еще, что в практике они представляют чрезвычайное

разнообразие, о котором можно составить себе понятие по приложениям за 1871

и 1872 гг. к Berliner Bцrsenzeitung (54), также по Compass'y Leonhardt'a (84),

в особенности за 1873 г., и по ActienGesellschaften Meyer'a (265), где помещена

целая масса балансов, носящих на себе большей частью отпечаток несолидности

как самих компаний, так и производимых ими операций. Behrend (34 - 78) говорит,

что unsolide Bilanzen sind eine Folge der unsoliden Grьndungen; an die Kette

der gchwindelhaften Operationen werden auf diese Weise neue Glieder angefьgt,

so lange sie ьberhaupt halten will; в справедливости этих слов едва ли можно

сомневаться, а отсюда прямой вывод, что самые мудрые постановлеиия относительно

акционерных балансов будут мертвой буквой, пока им не будут соответствовать

такие же постановления относительно учреждения акционерных компаний.

Ответственность в применении к акционерным компаниям обратила на себя

серьезное внимание только в новейшее время, когда чрезвычайное развитие всевозможных

злоупотреблений в учреждении и управлении акционерных компаний заставило убедиться

в бессилии всех мер, не опирающихся на строгое и последовательное проведение

начала ответственности как учредителей, так и органов управления и контроля

и даже самой акционерной компании. Об ответственности учредителей мы говорили

уже выше (см. гл. 7) и потому перейдем теперь к исследованию ответственности

органов управления и контроля, общий характер которой отчасти выяснен уже

в предыдущей главе.

Почти все исследователи приходят к заключению, что в ответственности

правления, поверочного совета и ревизоров не должно быть существенного различия,

а может быть различие только во времени, т. е. правление как орган исполнительный

отвечает сначала, а затем поверочный совет и ревизоры как органы контроля

и ревизии (ср. 40-6, 11, 13; 89 IX., 382; 297 - 73; 39 - 637; 260 - 206, 215;

101 - II, п. 448; 172 - 93; 455 477; 299 - 190; 26 - 196; 312 - 176; 169 -

20; 172 - XII; 441 - 5; 34 - 52; 145 - 34; 332 - 3; 33 - 415; 335 - 28; 32;

109 - V, 63; 76; 191 - 372 и др.). Относительно того, должна ли быть ответственность

солидарная или партикулярная, существует разница воззрений, причем одни (например,

297 73; 191 - 372) стоят за первую, а другие (например, 335 - 57) - за вторую.

Oechelhдuser как защитник солидарной ответственности видит в ней то преимущество,

что через нее wird die Soliditдt der Aktiongesellschaft in den Augen der Glдubiger

wesentlich erhцhen и, кроме того, она заставит правление быть более внимательным

к своим обязанностям (297 - 74). Regelabeeiger (335 - 29, 57), будучи противником

солидарной ответственности, говорит, что die Theilung der Verantwortichkeit

mit Mehreren viel mehr beignet ist die Energie abzuschwдchen, als zu stдrken,

причем он совсем не кстати ссылается на весьма спорное положение Laboulaye

(Paris en Amйrique, 21 ed. p. 235), который говорит относительно организации

суда, что former un tribunal de trois ou quatre juges, ce n'est pas multiplier

la responsabilitй, c'est la diviser; l'accusй y perdsa meilleur garantie.

Seul et sous l'oeil du public, il me semble que Dieu me regarde; je sens toute

la saintetй du devoir que je remplis. Plus j'aurais de confrиres, moisns je

me croirais engagй. Qu'est-ce qu'un tiers, un cinquiиme, un dixiиme de responsabilitй?

Кроме того, тот же Regelsberger, на стр. 38 того же своего исследования говорит:

die Vorsteher jedes einzelnen Jahres haften fь den noch ungedeckten Rьckstand

aus Amtszeit dem Acrienvereine solidarisch. В воззрениях этих как бы упущено

совершенно из виду различие между уголовной и гражданской ответственностью,

тогда как на основании этого различия, нам кажется, можно было бы примирить

указанные два противоположные воззрения: уголовная ответственность может быть;

без сомнения, только партикулярной, - каждый член правления или поверочного

совета отвечает только за себя; гражданская же ответственность должна быть

солидарной, так как организация правления и поверочного совета не единоличная,

а коллегиальная, вследствие чего все действия их имеют значение действий,

исходящих не от лица, но от коллегии; кроме того, Oechelhдuser совершенно

прав, утверждая, что солидарная ответственность правления и поверочного совета

возвысит кредит акционерных компаний и побудит правление к более добросовестному

и осторожному исполнению своих обязанностей (ср. 191 - 372). Но в некоторых

конкретных случаях и гражданская ответственность правления и поверочного совета

может быть партикулярной, причем должно быть предоставлено суду суждение о

том, насколько в данном конкретном случае неприменима солидарная ответственность

как общее правило. Mummger и Bьtzberger (253 - 25) полагают, что правление

и поверочный совет отвечают только за грубые упущения (grobe Fahrlдssigkeit),

Regelsberger же (335 40; ср. 109 - V, 63, 76) полагает, что они должны отвечать

и за незначительные упущения (leichte Fahrlдssigkeit). Poehls (299 - 190)

делает в этом случае различие в ответственности членов правления и поверочного

совета в зависимости от того, будут ли они избраны между посторонними лицами

или же из числа акционеров; в первом случае они должны отвечать за omnis culpa,

тогда как во втором - только за diligentiam in concreto; против этого различия

восстает Jolly (191 - 374), утверждая, что в обоих случаях члены правления

и поверочного совета должны прилагать к управлению компанией diligentiam quam

quis in suis rebus adhibere solet, т. е. такое же внимание, как и к управлению

своими собственными делами. Bluntschli (40 - 8, 17) склоняется в пользу мнения

Munzinger'a и Bьtzberger'a на том основании, во-первых, что будто бы ответственность

в пределах, указанных Regelsberger'ом, может только остановить каждого порядочного

человека принять на себя должность члена правления или поверочного совета,

и, во-вторых, нельзя требовать от членов правления и поверочного совета большего

внимания к делам компании, чем к своим собственным. Но Bluntschli едва ли

прав, так как первая высказанная им причина основана только на предположении,

которое может и не оправдаться, по крайней мере в акционерных товариществах

(коммандитах на акциях) такая ответственность товарищей (комплементаров) не

препятствовала развитию этой формы акционерных компаний (ср. 18 - VI, 482;

432 - 97, 131; 49 -1,10 и др.), вторая же причина очевидно ошибочна, так как

внимание, требуемое от управляющего на управление чужими делами, не должно

быть приравниваемо к вниманию его в управлении собственными делами потому

именно, что управляющий не есть хозяин, который по своему усмотрению может

быть в каждую данную минуту более или менее внимателен к своему делу, при

случае даже рискуя; да, наконец, и самая-то мера внимания, требуемого от управителей

акционерными компаниями, не может быть постановлена в зависимость от столь

изменчивого и чисто субъективного свойства, как внимание к управлению своими

собственными делами: без сомнения, странно было бы услышать, если бы какой-нибудь

воспитатель учебного заведения, обвиняемый в упущениях по его служебным обязанностям,

оправдывался бы тем, что он не более внимателен к воспитанию и своих собственных

детей. Поэтому мы полагаем, что мнение Regelsberger'а. основательнее и ответственность

органов управления, контроля и ревизии должна иметь место при всех упущениях

(omnis culpa) с их стороны.

Некоторые исследователи отличают ответственность членов правления и поверочного

совета и ревизоров от ответственности второстепенных органов управления и

контроля, говоря, что последние, служа не по выборам, а по назначению и получая

за службу свою определенное жалованье как наемные лица, они должны отвечать

за всякое малейшее упущение (geringste Fahrlдssigkeit) по службе (335 - 28,

59, 68; 253 - 25; 40 14). Но отличие это, очевидно, совершенно неправильное,

так как члены правления и поверочного совета и ревизоры также получают если

не жалованье, то, во всяком случае, вознаграждение за свой труд, и притом,

как мы указали выше, вознаграждение иногда непомерно большое; что же касается

службы по выбору или по назначению, то она не может и не должна создавать

различия в ответственности в пользу служащих по выборам, а скорее наоборот,

так как в упущениях с их стороны будут заключаться не только нарушение служебных

обязанностей, но и злоупотребление оказанным доверием.

Что касается ответственности самой компании, то она, разумеется, может

быть только гражданской; компания отвечает за правильные действия органов

управления и контроля, т. е. основывающиеся на уставе, инструкции, определениях

общего собрания и на общем законе и не выходящие из пределов компетенции,

отмежеванной этим органам; кроме того, компания отвечает за определения общего

собрания, но в этом случае ответственности компании должна предшествовать

кассация этих определений (ср. 329 - 17; 40 - 4; 335 - 11; 12, 13; 191 - 429;

33 - 411, 422,436; 332 - 6, 9; 455 - 483 и др.).

Далее, что касается вопроса о том, кто именно имеет право возбуждать

преследование против органов управления и контроля и против самой акционерной

компании, то вопрос этот был почти исчерпан нами в предыдущей главе, а потому

мы ограничимся здесь только добавлением, что кроме единичного акционера право

это должно принадлежать также и третьим лицам. Единичные акционеры и третьи

лица должны пользоваться этим правом только тогда, когда нарушены их права

(ср. 332 - 11, 12), но из этого не следует, что права эти должны быть непременно

имущественные или что с нарушением этим должно быть непременно связано причинение

убытка, как это думает Regelsberger (335 - 72), утверждая при этом, что и

за самый убыток-то правление и поверочный совет ответственны только в той

мере, в какой он не покрыт прибылями, т. е. они отвечают только за разницу

(ср. 382 - V, N 166; 382 - X, N 257). То и дpyгoe совершенно неверно, так

как, во-первых, нарушение прав или служебных обязанностей со стороны правления

и поверочного совета может быть не связано с причинением убытка, как, например,

это возможно при отказе единичному акционеру в законно требуемой им справке

или при отказе созвать общее собрание, или при непредставлении к сроку баланса

и т. п., во-вторых, ответственность только за разницу между причиненным убытком

и добытой прибылью противоречит коренным основаниям науки права, так как в

таком случае пришлось бы консекрентно прийти к заключению, что за пополненную

растрату виновные не могут быть привлекаемы к ответственности.

Ответственность есть одна из необходимых составных частей акционерного

права: только правильно выработанная система ответственности самой акционерной

компании и ее органов может оградить акционеров и третьих лиц от тех нарушений,

которые являются почти неизбежными не только вследствие явных злоупотреблений,

но и вследствие невозможности определить законом, уставами и инструкциями

со всей полнотой и точностью границы компетенции каждого органа. Le correctif

de a lebertй, говорит Beudant (53 - 426), c'est la responsabilitй. Согласно

с характером деятельности органов акционерной компании, совмещающих в себе,

с одной стороны, распорядительную власть, а с другой - исполнительную и контрольную,

ответственность компании и ее органов бывает двоякая - за распоряжения и за

действия, т. е. за волю и дело. Правом распоряжений пользуется только общее

собрание, а так как прямой целью всякого распоряжения является исполнение

закона, общего или выраженного в уставе, то на распоряжения общего собрания

могут быть подаваемы только жалобы (протесты), последствия же жалобы могут

быть троякие: непризнание ее уважительной, или же кассация распоряжения, или,

наконец, кассация распоряжения, дающая право на дальнейшее судебное преследование

компании. Что касается органов исполнения и контроля, то, не пользуясь распорядительной

властью, принадлежащей общему собранию, они могут отвечать только за действия

и предписания, но ответственность эта также двоякая: 1) действия и предписания

органов управления и контроля могут не переступать границы их компетенции,

в таком случае совершенное этим действием нарушение интересов (а не права)

может служить поводом только к подаче жалобы, а не иска, и притом по инстанциям,

т. е. на правление - поверочному совету, на поверочный совет и ревизоров -

общему собранию, на второстепенные же органы управления и контроля - главным

органам, например на бухгалтера правлению, на контролера - поверочному совету,

причем в подобных случаях и независимо от жалобы высшие органы должны пользоваться

правом взыскания с низших, подчиненных органов; формы этих дисциплинарных

взысканий, без сомнения, должны быть вперед определены уставом или инструкцией

в пределах, указанных законом. 2) Действия органов управления и контроля могут

выходить из пределов отмежеванной им компетенции, имея значение или чисто

субъективного действия, облеченного в дожностную форму, или же исполнения

незаконного распоряжения; в том и в другом случае действия эти как нарушающие

право могут служить поводом к начатию иска (ср. наше: Изложение основных положений

Лоренца Штейна по полицейскому праву. Киев, 1874, стр. 26 до 33, 140 до 144).

Теория по вопросу, исследуемому нами в этой главе, достаточно выясняется

из вышеизложенного. Особых монографий, посвященных исключительно только вопросу

об управлении как об одном целом, нет во всей литературе, но есть отдельные

монографии, исследующие отдельные части его. Так, например, Renaud (333 -

145) говорит в отдельной монографии о том, имеет ли право общее собрание делать

постановления о продолжении срока существования компании, причем он дает на

это отрицательный ответ, тогда как Zimmermann (17 - V, 125), говоря о том

же предмете, приходит к положительному ответу, ссылаясь на автономию акционерных

компаний (ср. 469 - XXII, 386). Nissen (287) отдельно исследует вопрос о том,

имеет ли право общее собрание увеличивать акционерный капитал, a Hauser (188)

- имеет ли оно право уменьшать его.

Renaud в своем обширном труде, das Recht der Actiengesellschaften (331

524 до 626), говорит наиболее обстоятельно о правлении, возбуждая, между прочим,

вопрос о том, может ли быть ограничиваема компетенция отдельных членов правления

сравнительно с компетенцией остальных членов, причем утвердительный ответ

его (26 - 150) вызвал особую монографию Weinhagen'a (444 - 483 до 490), стоящего

за отрицательный ответ. Весьма много внимания посвящено в немецкой литературе

вопросам о том, могут ли компания или правление назначать прокуристов (17

- I, 272, II, 360; 173 - 650; 15 - II, 527 и др.), кто должен присягать за

компанию (299 - 260, 425-1; 191 - 439; 469 - VII, 80; 23 и др.), о подписи

фирмы компании (17 - V, 82; 89 - VIII, 346 и др.) и т. п. Вопросу о поверочном

совете наиболее внимания посвятили новейшие исследователи акционерных компаний,

как, например, Hecht (172), Oechelhдuser (297), Behrend (34), Strombeck (361),

и др., - мнения их приведены уже выше (ср. 89 - IX, 375). По вопросу об ответственности

есть отдельные монографии Renaud'a (332), затем Bekker'a. (39), Bluntschli

(40), Regelsberger'a (335), Munzinger'a и Bьtzberger'a. (253; 254), вызванные

знаменитым процессом швейцарской акционерной компанией Leu et С0; далее -

Ранды (329), написанная по поводу судебного дела акционерного банка в Шафгаузене

с господами Мозером и Блатман-Стокаром; наконец, Bekker (33) и Jolly (191)

подробно исследуют тот же вопрос не в особых монографиях, а в связи со всем

акционерным правом. Внимание всех этих исследователей было главнейшим образом

обращено на то, чтобы выяснить вопросы, имеют ли право единичный акционер

или вообще акционеры самостоятельно преследовать правление и поверочный совет

и за какие именно действия могут отвечать органы управления и контроля; высказанные

по этому поводу суждения изложены нами в этой и в предыдущих главах, а потому

здесь представляется излишним возвращаться к ним. О балансе, инвентаре и т.

п., независимо от монографий Keyssner'a (209; 221; 17 XXXII), специально исследующих

этот вопрос, недавно Strombeck (17 XXXVII, 1 до 34) посвятил тому же предмету

отдельную монографию, заслуживающую особенного внимания по оригинальности

воззрений и глубине анализа; Strombeck, различая Grundcapital и Grundvermцgen,

говорит, что первое должно заключаться в активе, второе - в пассиве, затем

Grundvermцgen он подразделяет на stabilen, variable und versicherungsgesellschaftlichen,

- на этих основных положениях строит он свою теорию баланса.

Относительно практики по исследуемому вопросу мы считаем достаточным

сослаться на Perrot'a (308 - IV, 116 и др.), который со слов опытного практика

в акционерном деле - Bamberger'a (43), говорит следующее: "Акционерные компании

начинают с того, что они конституируются; акционеры собираются и назначают

правление (Verwaltungrrath), причем всеми уставами определяется, что правление

должно быть избираемо акционерами, но, говорит он, я назначаю премию тому,

кто укажет мне хотя бы на одно правление, действительно избранное акционерами,

я таких правлений не знаю и никогда не видел; видел же я только такие, которые

были gemacht von Leuten, die Gesellschaft machen, при всех же последующих

замещениях должности членов правления, делаемых будто бы на основании устава,

правление само себя назначает. Hier beginnt von vornherein die Unwahrheit.

Я вспоминаю, - продолжает он, - один практический случай из жизни, очень поучительный:

мне пришлось однажды присутствовать на одном заседании правления (железнодорожной

компании), в котором обсуждался вопрос о замещении вакантной должности члена

правления; в этом заседании один из влиятельнейших членов обратился к остальным

со следующей речью: Господа, позвольте мне предложить Вам одного кандидата,

причем смею надеяться, что Вы примете его, - это молодой гусарский офицер,

проживающий теперь с гарнизоном в одном из провинциальных городов, тогда как

у него есть теща, имеющая в Париже большой Hфtel, в котором она, живя в полнейшем

одиночестве, умирает от тоски, зять же ее очень охотно подал бы в отставку,

чтобы жить с нею вместе, но для этого он ищет предварительно приличного занятия.

Молодой человек, - говорит Бамбергер, - был избран и он был членом правления

не хуже других, так как в сущности он делал то же, что и они, т. е. отвечал

"да" на все, что предлагал директор". Цитируя другие подобные случаи, Bamberger

приходит к заключению, что der Actionдr ist verurtheilt dumm zu sein, und

es ist eine wahre Ironie, dass das passivste Wesen in der Sprache nach der

"Aktionдr" benannt wird. Lasker в своей речи от 3 апреля 1873 r. (488) утверждал,

что одни члены поверочного совета превратили эту должность в промысел, так,

например, ему известен был един господин, который состоял членом поверочного

совета не менее как в 50 акционерных компаниях; другие, благодаря своему громкому

имени или высокому служебному положению, покупаются за высокое tantiиme в

члены поверочного совета, служа как бы рекламой в пользу компании, причем,

разумеется, ничего не делают; наконец, третьи, будучи тузами коммерческого

или финансового мира, вперед выговаривают себе несколько мест в поверочном

совете для того, чтобы управлять на себя компанией, с которой тесно связаны

их интересы. Об общих собраниях говорит Frьhauf (132) следующее: die General-Versammlungen

sind in Wahrheit und Wirklichkeit gewцhnlich nicht viel mehr als ein Gaukelspiel;

von einer wirklichen Contrфle des gewцhnlich complicirten Geschдftsganges

ist thatsдchlich gar nicht die Rede. Wir haben einer цffentlichen Versammlung

beigewohnt, in welcher ein Director einer Actiengesellschaft laut auflachte,

als man ihm die Contrфle der General-Versammlungen entgegen hielt. An drastischen

Beispielen aus dem Leben zeigte er die Unmцglichkeit, resp. Unfдhigket der

s. g. Contrфle der Gene General-Versammlung. Zudem hat in neuerer Zeit das

Unwesen der kьnstlichen Majoritдten, das Manцver des Actienleihens behufs

der Stimmenansammlung in einer Hand, oder der Hand einer Coterie eine solche

Entwickelung erfahren, dass sich die ganze Actiengesellschaft vorkommenden

Falls in die Gewalt weniger Faiseurs ьberliefert sieht, die ganz schalten,

wie sie wollen. Die etwa Lust zur Belдstigung oder unangenehmen Contrфle zeigende

Minoritдt wird einfach niedergestimmt (cp. 308 - IV, 152 и др.). Что факты

такого рода не составляют исключительной принадлежности немецкой акционерной

практики, - это известно; стоит только вспомнить некоторые случаи из русской

акционерной практики, описанные в газетах, как, например, в "Недельных Очерках"

Незнакомца в "С.-Петербургских Ведомостях" или в фельетонах "Голоса", где

недавно еще (1878 г., январь) рассказан был один случай введения правлением

подставных лиц в общее собрание и беззащитности акционеров в отношении к правлению,

- этот же случай описан был и в Annalen d. ges. Versicherungswesen Frisch'a.

за 1878 г., N 13, стр. 115. Насколько же практическое применение начала ответственности

встречает много затруднений, об этом можно судить по тому, что даже в Англии,

где вопрос об ответственности в применении к акционерным компаниям наиболее

разработан, практика, однако, как указывает Olivier (296 - XXIII, 196), забавляет

желать в этом отношении еще очень многого. То же следует сказать и об отчетности,

неудовлетворительное состояние которой дает возложность в течение целого ряда

лет растрачивать имущество компании ми совершать рискованные и не согласные

с уставом обороты без того, чтобы это замечено было акционерами или третьими

лицами, как это видно, например, из дел швейцарской компании Leu и К", Шафгаузенского

банка, Московского учетного и ссудного банка, Киевского коммерчекого банка,

английской компании Overend Gurney и С" и т. п. Все эти злоупотребления по

управлению, контролю, отчетности и ответственноти акционерных компаний дали

материал для довольно обширной литературы по этому вопросу.

Русское законодательство определяет в ст. 2158, что состав и образ действия

каждой компании определяются известными условиями, подробности которых и дальнейшее

приложение к свойству и потребностям предприятия составляют предмет частного

ее устава, в уставе же должны быть определены обязанности, права отчетности

и управления делами компании, устройство, предметы и ответственность компании

и ее акционеров, порядок и степень власти правления и общего собрания акционеров

и меру вознаграждения, если оно полагается директорам за их труды, и порядок

разбора споров (ст. 2191, п. i, л, н, о). Кто пользуется правом созвания общих

собраний или вообще кто созывает их, - в законе прямо ничего не сказано, а

упомянуто только, что о времени общих собраний и о предметах совещания акционеры

должны быть извещаемы заблаговременно посредством публикации в "Ведомостях"

(ст. 2182). Определение права участия в общих собраниях, пользования правом

голоса и т. п. предоставлено уставам (ст. 2171). О различии между очередными

и чрезвычайными общими собраниями равно как о состоятельности общего собрания

в зависимости от числа явившихся акционеров и о председательстве в них в законе

ничего не сказано. Все дела поступают в общее собрание не иначе как через

посредство и по усмотрению правления (ст. 2183). Предметы обсуждения общих

собраний следующие: назначение запасного капитала, рассмотрение отчета, распределение

дивиденда, избрание новых директоров или членов правления, представление правительству

о необходимых изменениях в уставе, равно вопросы о закрытии компании или о

дальнейшем продолжении ее действий после срока и тому подобные предметы, в

частном уставе каждой компании положительно означенные (ст. 2182, 2169); кроме

того, общее собрание разрешает правлению расходы свыше той суммы, на расход

которой правление уполномочено уставом без созыва общего собрания (ст. 2178),

назначает сроки и количество долевых взносов по акциям, если это не поручено

уставом правлению (ст. 2162), решает вопрос о возможности учреждения компании

с меньшим против предположенного капиталом (ст. 2154) и решает все споры между

акционерами по делам компании и между компанией и ее директорами, если обе

тяжущиеся стороны будут согласны на это (ст. 2187). Когда в правлении не составится

решительного большинства голосов или менее половины присутствовавших членов

будут одного мнения, то спорный случай переносится на решение общего собрания

(ст. 2180). Общее собрание не может постановлять о продолжении срока привилегии

(ст. 2147), равно как оно не может без разрешения правительства простирать

действия компании далее предназначенных ей пределов и изменять правила ее,

исключая те, которые частным уставом дозволено будет изменять (ст. 2153).

Приговоры общего собрания получают обязательную силу, когда приняты будут

по крайней мере тремя четвертями явившихся в собрание акционеров при исчислении

голосов их по размеру акций, который на основании ст. 2171 определен в частном

уставе компании (ст. 2184). О протоколизации, регистрации, публикации и отмене

решений общих собраний ничего не сказано, исключая, впрочем, указания на то,

что о переменах в личном составе правления должно быть публикуемо в "Ведомостях"

(ст. 2178).

Закон умалчивает о том, должно ли быть правление коллегиальным учреждением

или единоличным, хотя из смысла ст. 2178 видно, что закон стоит за коллегиальность,

равно как из смысла ст. 2182 следует прийти к заключению, что не первое, а

только последующее правление должно быть избираемо общим собранием; об избрании

членов правления должно быть публикуемо в "Ведомостях", а подписи их должны

быть предъявляемы тому кредитному учреждению, в котором хранятся суммы компании

(ст. 2178). Затем, оставляя без определения, кто может быть избираем в члены

правления, сказано только, что никто не может быть избираем на всегдашнее

и бессменное управление делами компании (ст. 2177). Компетенция этого органа

определена следующим образом: директора или члены правления действуют в качестве

уполномоченных компании (ст. 2181); правление распоряжается делами и капиталами

компании не иначе как на основании ее устава, в котором должно быть положительно

определено, до какой именно суммы правление может производить расходы без

особого уполномочия на это общего собрания, но в обстоятельствах, не терпящих

отлагательства. Правлению может быть предоставлено право решать дела своей

властью и свыше суммы, в уставе предназначенной, но с тем, чтобы за необходимость

и последствия таких решений члены правления сами отвечали перед общим собранием

акционеров (ст. 2179). Требования правлением сумм, внесенных в кредитные установления,

удовлетворяются тогда только, когда они подписаны по крайней мере тремя членами

(ст. 2178). Правление обязано представлять отчеты общим собраниям в сроки,

определяемые уставом (ст. 2185); отчеты подписываются всеми членами правления

(ст. 2186); правление же принимает от учредителей шнуровые книги, произведя

им ревизию, и капиталы компании, выдавая учредителям квитанции в получении

сумм и обревизовании книг (ст. 2176); на правление возлагаются обязанности

ликвидаторов (ст. 2188). Правление определяет сроки и количество долевых взносов

по акциям, если уставом это не возложено на общее собрание (ст. 2162). Решения

правления приводятся в исполнение по большинству голосов присутствующих членов,

но в таком только случае, если более половины их будет одного мнения. Приговор,

в котором участвовало более половины присутствующих членов правления, обязателен

так точно, как если бы все вообще члены присутствовали и были одного мнения;

но не согласившемуся с большинством предоставляется записать свое заключение

в журнал. Когда не составится решительного большинства голосов или менее половины

присутствовавших членов будут одного мнения, то спорный случай переносится

на решение общего собрания акционеров (ст. 2180). О второстепенных органах

управления ничего не говорится, равно как русское законодательство не требует

учреждения поверочного совета, ограничиваясь указанием, что общему собранию

предоставляется подвергать отчеты особой ревизии через избранных для этого

депутатов, "особливо когда при компании находятся какие-либо искусственные

заведения и т.п." (ст. 2185). Относительно отчетности сказано, что правление

должно представлять за своей подписью отчеты в сроки, определенные уставом

(ст. 2185, 2186); отчет со всеми документами открывается заблаговременно в

правлении для предварительного рассмотрения акционеров (ст. 2185). Отчеты

должны содержать в себе: а) состояние капитала компании, б) общий приход и

расход за то время, за которое отчет представляется; в) подробный счет издержкам

по управлению, г) счет чистой прибыли, д) счет запасного капитала, когда таковой

есть, и е) особый отчет по искусственным и другим заведениям, если таковые

находятся при компании (ст. 2186). Ответственность директоров по искам на

компанию ограничивается только их вкладами (ст. 2172), споры же между компанией

и директорами решаются или общим собранием, если стороны согласны на это,

или третейским судом, а споры компании с посторонними лицами решаются во всяком

случае третейским судом, что, впрочем, не относится до компаний, вновь учреждаемых

после 1869 г. (ст. 2187, прод. 1868 г.). Директора или члены правления в случае

законопротивных распоряжений и преступления пределов власти подлежат ответственности

перед компанией на общем основании законов (ст. 2181).

По английскому законодательству к меморандуму должны быть приложены отдельные

статьи, определяющие порядок управления компанией если же статей этих не приложено,

то они заменяются правилами нормального устава (ст. 14, 15). Первое общее

собрание должно быть созвано не позднее как через 4 месяца после регистрации

компании, под опасением уплаты штрафа до 5 фунтов стерлингов за каждый день

просрочки. Созвание общих собраний поручается директорам по их усмотрению,

но они не имеют права отказать в этом созвании, если его требуют акционеры

как представители не менее 1/5 акционерного капитала с указанием на цель этого

требования (ст. 32, 33). Если директора не исполнят этого требования в 21-дневный

срок, то предлагающие или другие акционеры, владеющие определенным числом

акций, имеют право сами созвать общее собрание (34). По крайней мере за 7

дней до общего собрания должно быть опубликовано о времени и месте собрания

и о предмете суждений в порядке, установленном компанией (ст. 35). Если в

уставе ничего не постановлено о праве голоса, то следует считать по одному

голосу за каждым акционером; если же ничего не постановлено о способе созвания

общего собрания, то оно должно считаться законным, когда за 7 дней вперед

каждому акционеру было послано установленное извещение; если, наконец, ничего

не постановлено о лицах, имеющих право созывать собрания, то такое право признается

за каждыми пятью акционерами (ст. 52). Общее собрание должно созываться по

крайней мере раз в .год (ст. 49). Первое общее собрание должно созываться

в определенное директорами время и в определенном для того месте (ст. 29).

Время и место созвания последующих общих собраний определяются в предшествующем

общем собрании. Если время и место не определены, то общее собрание должно

быть созвано в первый понедельник февраля месяца каждого года в месте, назначенном

директорами (ст. 30). Эти собрания называются очередными, все же остальные

- чрезвычайными (ст. 31). Никакое дело, за исключением определения дивиденда,

не может рассматриваться в общем собрании, не имеющем законного числа акционеров

при открытии суждений; законное же число определяется следующим образом: если

общее число акционеров составляет не более 10, то должны присутствовать 5;

если число их более 10 и до 50, то требуется сверх указанной нормы на каждые

5 акционеров по 1 присутствующему, если же общее число акционеров более 50,

то на каждые 10 акционеров требуется по 1 присутствующему сверх 5, но во всяком

случае достаточно присутствия 40 акционеров в общем собрании (ст. 37). Для

постановления так называемых специальных решений требуется присутствие в общем

собрании 3/4 акционеров, представляющих 3/4 акционерного капитала (ст. 51).

Если по истечении часа после времени, назначенного для открытия собрания,

не соберется требуемое число акционеров, тогда собрание, если оно созвано

по требованию акционеров, считается несостоявшимся, если же оно созвано по

усмотрению директоров, то оно отлагается до следующего дня в тот же час, после

чего при вторичной неявке достаточного числа акционеров собрание отсрочивается

на неопределенное время (ст. 38). Председатель правления председательствует

в общем собрании (ст. 39), если же такого председателя не имеется или если

он не присутствует, то акционеры избирают председателя из своей среды (ст.

40, ср. 52). Председатель имеет право, с согласия собрания, отсрочить заседание

до другого времени и назначить его в другом месте; но в отсроченном таким

образом собрании не следует обсуждать никаких других вопросов, кроме тех,

которые остались не разрешенными в первом заседании (ст. 41). Предметы занятий

общих собраний следующие: избрание директоров на вакантные места (ст. 61),

увеличение или уменьшение числа директоров, а также опреде ление порядка обновления

измененного состава директоров (ст. 63), удаление директоров специальным решением

от службы до срока и назначение на их место других лиц (ст. 65), замена на

основании специального решения ограниченной ответственности директоров и управляющих

неограниченной (ст. 8), дополнять постановления добавочных статей или нормального

устава (ст. 55), рассматривать балансы и отчеты (ст. 81), избирать раз в год

ревизора или ревизоров для проверки отчетов и балансов (ст. 83, 87), определяя

и меру вознаграждения их (ст. 88), выслушивать отчеты этих ревизоров (ст.

94), избирать комиссаров для поверки дел компании (ст. 60), утверждать размер

дивиденда, назначаемый директорами (ст. 72), и размер доли, отчисляемой в

запасной капитал (ст. 74), увеличивать на основании специального решения акционерный

капитал выпуском новых акций, или изменять способы подразделения существующего

капитала на акции или преобразовывать часть капитала во вклад, равно как изменять

название компании, но с тем, чтобы не были изменяемы существенные основания

устава (ст. 21), уменьшать на основании специального решения акционерный капитал,

но как это уменьшение, так и изменение названия компании не могут иметь силы,

пока решение общего собрания не будет утверждено надлежащим судебным учреждением

и не будет регистрировано по приказу этого учреждения (ст. 9, 13), изменять

специальным решением устав компании или дополнять его (ст. 50), или превращать

акции, по которым внесена полная сумма, во вклады (ст. 23, 24), или, наконец,

решать вопрос о добровольной ликвидации компании (ст. 129). Если присутствующие

в общем собрании акционеры не потребуют счета голосов, то объявление председателя

о решении, которое воспоследовало и внесено в протокол, получает законную

силу, не требуя никакой дальнейшей проверки (ст. 42), если же акционеры потребуют

счета голосов, то он производится в порядке, назначенном председателем, и

результат его считается решением общего собрания. При равенстве голосов председатель

имеет два голоса (ст. 43). Специальное решение считается законно состоявшимся,

когда оно принято в общем собрании, состоящем из 3/4 акционеров, присутствующих

лично или через доверенных лиц, и представляющем 3/4 акционерного капитала,

причем в объявлении о созвании этого собрания должен быть указан предмет,

требующий специального решения, и когда самое решение должно будет быть вторично

рассмотрено и утверждено большинством голосов в новом общем собрании, созванном

не раньше 14 дней и не позже 1 месяца после первого собрания (ст. 51). Компания

должна заботиться о том, чтобы оригиналы всех решений и постановлений общих

собраний правильно и вовремя вносились в установленные для этого книги.

Всякий подобный документ, если он подписан председателем собрания, принимается

как доказательство во всех судебных делах. Всякое собрание, о решениях которого

составлен протокол, считается правильно созванным и веденным, пока не доказано

будет противное (ст. 67).

Первое правление акционерной компании образуют учредители до первого

общего собрания (ст. 52, 53, 54, 58), в которое все директора должны сложить

свои обязанности, а затем в каждое последующее годичное общее собрание выходит

из правления 1/3 директоров, если же число директоров не делится на три, то

выходит такая часть их, которая наиболее приближается к трети (ст. 58); в

первый и второй годы директора, которые должны выйти, определяются жребием,

если они сами не условятся между собой относительно порядка выхода, в последующие

же годы директора выходят по старшинству (ст. 59); выходящий директор может

быть избран вновь (ст. 60). Директора выбираются общим собранием, но случайно

открывающиеся в правлении вакансии могут быть пополняемы директорами на тот

срок службы, который оставался выбывшему (ст. 64). Компания вправе специальным

решением общего собрания удалить директора от службы до срока (ст. 65), обязанности

же директора вообще прекращаются: 1) когда он примет другое назначение или

примет в компании место, соединенное с доходами, 2) когда он сделается несостоятельным,

3) когда он примет участие в прибылях от договора, заключенного с компанией,

4) когда он примет участие в прибылях сделки, совершенной для компании. Директора

могут быть акционерами другой компании, но в таком случае они под опасением

уплаты штрафа в 20 фунтов стерлингов, не должны принимать участия в голосовании

по вопросам, касающимся сделок с компанией, директорами которой они состоят

(ст. 57). Владельцы предъявительских акций не могут быть избираемы в директора

или управляющие компанией (ст. 30). Директора ведут дела компании, пользуясь

всеми правами ее, за исключением тех, которые по уставу или по закону предоставлены

общему собранию; в действиях своих они обязаны сообразоваться с дополнительными

статьями к меморандуму, с общим законом и с правильными определениями общих

собраний (ст. 55). Директорам предоставлено определять время, место и продолжительность

заседаний правления, а также необходимое для решений число голосов. Решения

постановляются по большинству голосов, в случае же равенства голос председателя

дает перевес. Каждый директор имеет право во всякое время созвать правление

(ст. 66). В помещении правления с внешней стороны должна быть вывеска (ст.

41), при правлении же должна находиться особая контора для приема всех объявлений

и сообщений (ст. 39). При употреблении печати компании, равно как при выдаче

документов, производстве публикаций и т. п. должны быть соблюдаемы известные

правила под опасением уплаты в противном случае штрафа до 50 фунтов стерлингов

и убытков (ст. 42). Директора могут избирать себе председателя из своей среды

(ст. 67), равно как они могут поручать исполнение некоторых из своих обязанностей

специальным комиссиям или отделениям, избранным из среды правления: такие

отделения обязаны руководствоваться правилами, предписанными им директорами

(ст. 68), а отделение само может избрать себе председателя (ст. 69, 70). Все

распоряжения правления, отделения или единичного директора сохраняют свою

силу даже тогда, если бы впоследствии оказалось, что при назначении этих лиц

произошли неправильности, так что один или некоторые из них не могут считаться

законно директорами (ст. 71). Вексель или перевод, подписанный, акцептованный

или надписанный лицом, действующим с формальной или предполагаемой доверенностью

компании, считается подписанным, акцептованным или надписанным самой компанией

(ст. 47). На обязанности директоров лежит требование с акционеров оплаты акций

(ст. 4), принимать от акционеров требуемые с них взносы (7), объявлять уничтоженными

в сроки не оплаченные акции (ст. 19), заботиться вообще о капитале компании

и чтобы всем поступающим и расходуемым суммам велось правильное счетоводство

(ст. 78), представлять годовые отчеты, балансы и инвентари (ст. 79, 80, 81),

форма которых определяется нормальным уставом (ст. 80), назначать дивиденд

(ст. 72), вычитая из него следуемые с акционеров платежи (ст. 75) и определять

сумму, отчисляемую в запасной капитал (ст. 74). О второстепенных органах управления

ничего не сказано, равно как английское законодательство не требует учреждения

поверочного совета.

Раз в год для проверки баланса и отчета общее собрание избирает ревизора

или ревизоров (ст. 83), впрочем, первые ревизоры назначаются директорами (ст.

84). В ревизоры могут быть избираемы акционеры, но только такие, которые заинтересованы

в компании только акциями; директора и вообще служащие компании в ревизоры

избираемы быть не могут (ст. 86). Каждый ревизор может быть вновь избираем.

Если компания не выберет ревизора или ревизоров, то торговая управа (board

of trade) может по просьбе 1/5 акционеров назначить ревизора на текущий год

и определить, какое вознаграждение компания обязана платить ему. Ревизоры

проверяют балансы, книги, счета и т. п. и имеют право требовать объяснений

от директоров и остальных служащих. О результатах ревизии ревизоры обязаны

представить акционерам подробный отчет в таком виде, чтобы из него можно было

получить ясное понятие о положении дел компании (ст. 92, 93, 94). Кроме ревизоров

по требованию 1/5 акционеров, а в банковых акционерных компаниях - 1/10 торговая

управа (board of trade) обязана назначить одного или нескольких инспекторов

для общей проверки всех дел компании. Требование это должно сопровождаться

указаниями на основательные причины (ст. 56, 57). Но компания может и сама

избирать инспекторов. Инспектора пользуются правом проверки всего делопроизводства

и могут даже допрашивать под присягой всех служащих компании; о результатах

проверки они обязаны представить подробный отчет (ст. 58, 59, 60, 61).

Счетоводство в акционерных компаниях ведется на основаниях двойной бухгалтерии

и должно быть открыто во время часов присутствия правления для акционеров

(ст. 78). Раз в год директора обязаны представлять общему собранию отчет за

истекший год, не позже как через три месяца (ст. 79); определение способа

составления отчета предоставляется нормальным уставам. Кроме того, правление

обязано представлять раз в год общему собранию баланс имущества и долгов компании,

составленный по определенной форме (ст. 81); печатные копии баланса должны

быть доставляемы на квартиру каждого акционера в течение 7 дней после общего

собрания (ст. 82). Правление обязано вести списки акционеров, и раз в год

должен быть составляем список всех тех лиц, которые на 14-й день после обыкновенного

общего собрания или, если их было несколько, после первого из них состояли

акционерами компании (ст. 24, 26); списки эти должны быть доступны всеобщему

рассмотрению по крайней мере в течение двух часов ежедневно, и как акционеры,

так и посторонние лица вправе требовать копии с этих списков, уплачивая по

6 пенсов за каждые сто списываемых слов (ст. 32, 33,11). Компания обязана,

кроме того, вести подробный список всем займам и обязательствам своим с указанием

на каждое лицо, которому она должна, суммы долгов и имущества, представленного

в залог (mortgage) по займам; список этот должен быть в присутственное время

открыт для всякого кредитора и акционера (ст. 43). Страховые и банковые акционерные

компании обязаны два раза в год, в каждый первый понедельник февраля и августа

месяцев, вывешивать в правлении объявления, составленные по известной формуле,

с указанием на величину капитала, имена акционеров, главнейшие статьи устава

и т. п.; акционеры и кредиторы компании имеют право требовать копии с этих

объявлений (ст. 44). Ревизоры обязаны представлять акционерам отчет о балансе

и счетах компании с указанием, находят ли они баланс правильно и честно составленным,

и притом в таком виде, чтобы из него можно было получить ясное понятие о положении

дел компании, и были ли им представлены директорами все необходимые сведения

и разъяснения, и были ли последние удовлетворительны (ст. 84). Все служащие

и агенты компании обязаны по требованию инспекторов представлять на их рассмотрение

все находящиеся в их руках книги и бумаги, инспектора же обязаны представить

отчет торговой управе, если они назначены ею, или указанным общим собранием

акционерам, если они избраны компанией; копии с этого отчета доставляются

правлению компании и лицам, требовавшим назначения инспекторов (ст. 59, 60).

Копия с отчета комиссаров, снабженная печатью компании, имеет силу судебного

доказательства (ст. 61).

Компания отвечает за неправильное включение или исключение кого-либо

из списка акционеров, уплачивая все судебные издержки по такому делу и убытки,

которые понесет потерпевший (ст. 35). Компания, отказывающая акционеру в выдаче

копии с меморандума и дополнительных статей, подлежит штрафу в 1 фунт стерлингов

за каждый отказ (ст. 19). За неисполнение требования закона относительно вывески

компания подвергается взысканию до 5 фунтов стерлингов в день (ст. 42). Компания

отвечает за действия директоров (ст. 47, 71). Компания, которая не будет вести

списка акционеров или не представит означенного списка в регистратуру, подпадает

штрафу в 5 фунтов стерлингов за каждый день неисполнения этого требования

(ст. 25; ср. ст. 27), в случае же недопущения к рассмотрению этого списка

или отказа в выдаче копии с него; компания подвергается штрафу до 2 фунтов

стерлингов за каждый день просрочки (ст. 32). Изменение названия компании

с согласия торговой управы не прекращает действия судебных исков, начатых

против компании (ст. 13). Компания, не заявившая в регистратуру об увеличении

акционерного капитала, подвергается взысканию до 5 фунтов стерлингов за каждый

день просрочки (ст. 34). За непредставление в регистратуру копии со специального

решения в течение 15 дней компания подвергается штрафу в 2 фунта стерлингов

за каждый день просрочки (ст. 53). Правление компании подвергается штрафу

в 5 фунтов стерлингов за каждый день производства операций при неоткрытии

требуемой законом особой конторы для регистрации (ст. 39). Служащие компании

или другие лица, употребляющие печать, выдающие документы или делающие публикации

несогласно с требованиями закона, подвергаются штрафу в 50 фунтов стерлингов

и отвечают, кроме того, лично владельцам этих документов, если компания откажет

в производстве уплаты по ним (ст. 42). Директора, состоящие акционерами в

других компаниях, подвергаются штрафу в 2 фунта стерлингов, если они будут

подавать голос в этих компаниях по делам, касающимся управляемой ими компании

(ст. 57). Директора могут нести ограниченную и неограниченную ответственность

(ст. 4, 8). В компаниях, в которых директора несут неограниченную ответственность,

это обстоятельство должно быть заявляемо избирателям и избираемым, за упущение

же этого требования виновные подвергаются штрафу до 100 фунтов стерлингов

и ответственности за все могущие произойти от этого убытки для избранного,

ответственность которого от эточто, однако, не изменяется (ст. 7). За несоставление

ежегодного списка акционеров (ст. 26) компания, а также директора и управляющий

могут подлежать денежному взысканию до 5 фунтов стерлингов за каждый день

просрочки (ст. 27). За несоставление списка имущества и долгов компании директора,

управляющий или служащие компании, сознательно допустившие такое упущение,

подлежат денежному взысканию, не превышающему 50 фунтов стерлингов; за недопущение

же акционеров и кредиторов к рассмотрению этих списков виновные подвергаются

взысканию по 5 фунтов стерлингов и, кроме того, по 2 фунта стерлингов за каждый

день просрочки (ст. 42). За невывеску в правлении особого объявления, требуемого

от банковых и страховых акционерных компаний, виновные подвергаются штрафу

до 5 фунтов стерлингов. Если служащий или агент компании откажется представить

инспектору книги и бумаги или ответить на его вопросы, касающиеся компании,

то виновный в этом подвернется взысканию до 5 фунтов стерлингов за каждый

такой отказ (ст. 58). Директор, управляющий или служащий компании, умышленно

скрывший имя кредитора или содействовавший такому скрытию, или представивний

в неправильном виде долг компании, уменьшающей свой капитал, подвергается

ответственности как за misdemeanor (ст. 19). В случае неограниченной ответственности

директоров при ликвидации компании соблюдаются следующие правила: 1) каждый

директор и управляющий, как бывший, так и настоящий, подвергается со дня начатия

ликвидации такой ответственности, как если бы он был акционером, несущим неограничен

ную ответственность; 2) правило это не распространяется, однако, на директоров,

оставивших службу более чем за год до ликвидации; 3) оно не распространяется

также на долги и обязательства, заключенные после выхода директора, и 4) взыскание,

причитающееся с директора в силу п. 1, налагается не иначе как по суду (ст.

5). Когда во время ликвидации окажется, что кто-либо из настоящих или прежних

директоров, управляющих, служащих или ликвидаторов допустил денежное злоупотребление

или нарушил данное ему доверие (breach of trust) относительно компании, то

таковые лица кроме уголовной ответственности подлежат еще оплате утаенной

суммы с процентами, по усмотрению суда, или к уплате вознаграждения, соответственного

нанесенному компании ущербу ст. 156). За уничтожение во время ликвидации книг

компании или измемение и подлог документов с целью обмана директора и служащие

подвергаются наказанию как за misdemeanor, т. е. заключению в тюрьму на срок

до двух лет с тяжелой работой или без нее (ст. 166). Если кредитор компании,

уменьшившей свой капитал, докажет, что он не знал о происшедшем преобразовании,

и если компания не в состоянии уплатить следующую ему сумму, тогда все лица,

бывшие акционерами компании в момент уменьшения капитала, делаются ответственными

в прежней мере за уплату этого долга (ст. 17).

Германское законодательство требует, чтобы в уставе компании определены

были основные черты управления (см. ст. 209, п. 6 до 12). Относительно общего

собрания, в котором осуществляются права акционеров в делах компании, в особенности

относительно управления, рассмотрения и поверки баланса, определения способа

раздела прибыли (ст. 224), сказано, что оно должно быть созываемо, кроме случаев

специально означенных в уставе, еще и во всех тех случаях, когда это представляется

необходимым в интересах компании. Общее собрание должно быть созываемо также

тогда, когда один или несколько акционеров, владеющих вместе десятой частью

акционерного капитала, потребуют этого, указав на цель созвания; если же в

уставе право требовать созвания чрезвычайных общих собраний связано с владением

большим или меньшим количеством акций против установленной законом нормы,

то такое постановление устава должно быть соблюдаемо (ст. 237). Созвание общего

собрания происходит в форме, установленной уставом; цель собрания должна быть

во всяком случае объявлена при самом созвании, так как о предметах, о которых

не было объявлено, собрание не вправе постановлять решения, за исключением

только предложения о созвании чрезвычайного общего собрания (ст. 338). Общее

собрание созывается правлением, за исключением тех случаев, в которых право

это по уставу принадлежит и другим лицам (ст. 236). В уставе компании должны

быть определены условия, на которых акционеры пользуются правом голоса, и

формы, в которых происходит подача голосов (ст. 209, п. 10), равно как и предметы,

о которых решение не может состояться простым большинством голосов (ст. 209,

п. 11), причем в собрании, утверждающем условия об аппортах, большинство должно

состоять по крайней мере из 1/4 всех акционеров, владеющих 1/4 акционерного

капитала (209); кроме того, изменение предмета предприятия и закрытие компании

с передачей имущества и долгов ее другой компании не могут быть решаемы простым

большинством голосов, за исключением того случая, когда это положительно разрешается

уставом (ст. 215). Общее собрание решает дела относительно управления компанией,

рассмотрения и поверки баланса, определения способа раздела прибыли (ст. 224),

избрания правления (ст. 228), ликвидаторов (ст. 244) и поверочного совета

(ст. 191), засвидетельствования, что подпиской покрыт весь акционерный капитал

и акции оплачены в установленном размере (ст. 209а), назначения содержания

членам поверочного совета (ст. 192), избрания поверенных для ведения процессов

против членов правления и поверочного совета (ст. 194, 195), возврата и уменьшения

акционерного капитала (ст. 243), погашения акций (ст. 215), продолжения срока

существования компании и изменения устава (ст. 214). О решениях общего собрания

должен быть составлен нотариальный акт (ст. 209а; 214; 214; 210а, п. 4; 209b),

и решения об изменении устава должны быть регистрируемы (ст. 214). О председателе

общих собраний и о кассации решений общих собраний ничего не сказано.

Способы назначения и состав правления, равно как формы легитимации членов

правления и должностных лиц компании должны быть определены уставом (ст. 209,

п. 8). Правление может состоять из одного или нескольких членов, акционеров

или посторонних лиц, получающих жалованье или служащих безвозмездно (227).

Имена лиц, избранных в члены правления, должны быть немедленно по их избрании

сообщены коммерческому суду для внесения в реестр, причем должно быть представлено

и удостоверение правильности избрания (легитимация), сами же члены правления

обязаны представить торговому суду свои засвидетельствованные подписи или

подписаться лично в присутствии суда (ст. 228). Члены правления могут быть

сменяемы во всякое время, не лишаясь, однако, права на обещанное им вознаграждение

(ст. 227). Всякое изменение в личном составе правления должно быть заявлено

торговому суду для регистрации (ст. 233"). Правление обязано заявлять свои

решения и подписываться за компанию в определенной уставом форме (ст. 210),

если же о форме этой ничего не постановлено, то требуется подпись всех членов

правления (ст. 229). Правление служит представителем компании на суде и вне

суда (ст. 226); компания приобретает все права и обязанности, вытекающие из

сделок, заключенных правлением от ее имени (ст. 230). Правление обязано сообразоваться

с теми ограничениями, которые постановлены уставом или общим собранием относительно

пределов его права заступать компанию; относительно третьих лиц ограничение

прав правления заступать компанию не имеет законного значения (ст. 232). Правление

присягает за компанию (ст. 232) и принимает вызовы в суд (ст. 235). Правление

обязано представлять в торговый суд объявления в удостоверение того, что весь

акционерный капитал покрыт подпиской, акции оплачены в установленном размере

и поверочный совет избран (ст. 210а), равно как оно должно представлять тому

же суду объявления об открытии филиалий (ст. 212). Наконец, правление обязано

заботиться о правильном ведении книг компании, представляя ежегодные балансы,

и в случае уменьшения акционерного капитала наполовину правление обязано немедленно

созвать общее собрание и заявить ему об этом (ст. 240), в случае же недостатка

имущества компании для покрытия долгов правление должно заявить об этом надлежащему

суду для назначения конкурса (ст. 240). Ликвидация возлагается на правление,

если устав не требует назначения особых ликвидаторов, которые в таком случае

должны быть избираемы и могут быть сменяемы во всякое время (ст. 244).

О второстепенных органах управления сказано только, что судебные приглашения

или другие заявления компании могут быть предъявляемы одному из членов правления,

или одному из служащих в компании лиц, имеющему право защиты ее пред судом

(ст. 235); кроме того, сказано, что ведение дел компании, как и представительство

компании по такому ведению может быть предоставлено не только правлению, но

и другим доверенным лицам или служащим компании, - в этом случае пределы власти

управляющего должны быть обозначены в данной ему доверенности, в случае же

сомнения власть управляющего простирается на все правомерные действия, связанные

обыкновенно с производством подобных дел.

Германское законодательство требует, чтобы в уставах акционерных компаний

определяем был порядок образования поверочного совета, который должен состоять

не менее как из 3 членов, избираемых из среды акционеров (ст. 209, п. 6).

Правление в объявлении, представляемом торговому суду, должно сделать указание

на то, что поверочный совет избран согласно с уставом (ст. 210а, п. 3).

Поверочный совет (Aufsichtsrath) следит за ходом дел компании во всех

частях управления; он может входить в исследование положения дел, рассматривать

во всякое время книги и бумаги компании и проверять состояние кассы. На него

возлагаются поверка годовых отчетов, балансов и предложений о распределении

чистой прибыли и доклады о том ежегодно в общем собрании акционеров. На него

возлагается также созвание общего собрания, когда это необходимо в интересах

компании (ст. 225). Поверочный совет не может быть выбираем на первый раз

более чем на один год, а впоследствии - более чем на 5 лет. Членам поверочного

совета может быть назначено вознаграждение за труды не иначе как на основании

решения общего собрания, состоявшегося по истечении года деятельности компании

(ст. 191, 192,235).

В уставе компании должны быть определены основания, по которым будет

составляться баланс, рассчитываться чистая прибыль, выплачиваться дивиденд,

и порядок проверки баланса (ст. 209, п. 7). Правление обязано не позже истечения

6 месяцев по окончании торгового года представить акционерам баланс предшествующего

года и обнародовать таковой в той форме и в тех публичных "Ведомостях", как

указано в уставе компании. К проверке отчетов, утверждение которых освобождает

правление от ответственности, не могут быть приглашаемы лица, принимавшие

какое-либо участие в ведении дел компании, но запрещение это не распространяется

на лиц, которым поручено наблюдение за ходом дел (ст. 239, 225а). При составлении

баланса обязательны следующие правила: 1) бумаги, подверженные колебанию курса,

должны вноситься в баланс по курсу никак не выше того, какой они имели во

время составления баланса; 2) издержки на организацию и на управление не должны

быть вносимы в актив, а должны в полной их сумме показываться расходом в годовом

отчете; 3) суммы акционерного капитала, а также запасного и возобновительного

фондов должны быть указаны в пассиве; 4) оказывающиеся из сравнения актива

с пассивом прибыль и убыток должны быть показаны отдельно в конце баланса

(ст. 239а). Торговые книги закрытой компании должны быть хранимы в течение

10 лет в архиве торгового суда (ст. 246). О ревизорах ничего не сказано, хотя

из смысла ст. 239 можно прийти к заключению, что законодательством допускается

назначение их.

Как компания может искать судом, так и на нее могут быть предъявляемы

иски, причем она подведомственна тому суду, в округе которого она имеет свое

местопребывание (ст. 213). Затем, после указаний на ответственность учредителей

(ст. 207а, 211), сказано, что члены правления не подлежат никакой личной ответственности

пред третьими лицами по обязательствам компании, истекающим из правомерных

действий их от имени компании; члены же правления, действовавшие вне границ

устава, закона и данных им полномочий, отвечают лично и солидарно за все ущербы,

которые последуют от этих действий. Это относится в особенности к тем случаям,

когда члены правления уплачивают акционерам дутый дивиденд или когда они продолжают

выдачу дивиденда, зная о несостоятельности компании (ст. 241). Торговый суд

может налагать на членов правления штрафы за непредставление суду известий

об изменениях в личном составе правления с приложением удостоверения в правильности

избрания и засвидетельствованной подписи избранного (ст. 228). Члены правления,

возвращающие или уменьшающие акционерный капитал, в противность постановлениям

ст. 243 и 245, отвечают пред кредиторами компании лично и солидарно (ст. 248);

они же наказываются тюремным заключением на срок до 3 месяцев, если они, в

противность ст. 240, не заявят суду, что имущество компании не покрывает долгов

ее (ст. 249а). Члены правления и ликвидаторы отвечают лично и солидарно за

отступления от правил относительно распределения имущества компании при ликвидации

ее (ст. 245). Правление той компании, с которой другая компания соединяется,

отвечает лично и солидарно кредиторам этой второй компании, если оно не будет

заведовать делами ее отдельно до полного удовлетворения кредиторов (ст. 247,

п. 3). Члены поверочного совета отвечают лично и солидарно за все ущербы,

если с их согласия или без их протеста: 1) будут возвращены взносы акционерам,

или, в противность постановлениям ст. 215, п. 3, приобретены или погашены

собственные акции компании, 2) будут оплачены проценты или дивиденды, в противность

постановлениям ст. 217, и 3) акционерный капитал будет роздан или частично

возвращен, или последует уменьшение основного капитала без соблюдения требований,

означенных в ст. 245 и 248 (ст. 225b). Члены поверочного совета и правления

наказываются заключением в тюрьму до 3 месяцев в случаях: 1) если они намеренно

для регистрации компании представят подложные сведения о подписке на акционерный

капитал и об оплате акций; 2) если по их вине компания останется более 3 месяцев

без поверочного совета или с поверочным советом не из установленного числа

членов; 3) если они в своих отчетах, балансах и т. п. умышленно исказят положение

дел компании. При облегчающих вину обстоятельствах наказание может быть заменено

денежным штрафом до 1000 талеров (ст. 249). Относительно вчинения и ведения

процессов против членов правления и поверочного совета соблюдаются правила,

установленные на этот предмет в ст. 194 и 195 для акционерных товариществ

(ст. 226), т. е. каждый акционер имеет право вступать на свой счет в такой

процесс, если же процесс возбуждается всеми акционерами в совокупности, то

он ведется доверенными лицами, назначаемыми общим собранием.

По итальянскому законодательству устав компании определяет, когда должны

быть созываемы общие собрания, предметы, о которых они должны рассуждать,

необходимое для действительности решений число акционеров и порядок подачи

голосов (ст. 143). Акционеры, представляющие одну треть акционерного капитала,

могут требовать от директоров созвания чрезвычайных общих собраний, когда

они считают это необходимым для охранения интересов компании, причем должна

быть указана цель созвания, если же директора откажут в исполнении этого требования,

тогда акционеры могут просить торговый суд дать предписание о созвании; суд,

если признает это нужным, делает необходимые распоряжения для созвания (ст.

144). В повестке о созвании собрания означаются предметы обсуждения, те же

предметы, которые не означены в повестках, не могут быть обсуждаемы (ст. 145).

Акционеры могут посылать за себя поверенных, но ими не могут быть директора,

равно как последние не пользуются правом голоса при обсуждении вопросов об

утверждении баланса или об ответственности директоров (ст. 147, 148). Решения

общего собрания, согласные с уставом, обязательны для всех акционеров, хотя

бы они не присутствовали в собрании (ст. 149). Общее собрание поверяет и утверждает

взносы долей акционерного капитала и стоимость аппортов, если они оценены,

в противном же случае назначает одного или нескольких экспертов для оценки;

обсуждает и утверждает устав, назначает директоров (ст. 136), утверждает баланс,

решает вопрос об ответственности директоров (ст. 148), изменяет устав и форму

компании, уменьшает капитал, сокращает и продолжает срок существования компании

(ст. 163), назначает ликвидаторов (ст. 168) и вообще решает все те вопросы,

которые по уставу компании подлежат обсуждению общих собраний (ст. 143). Решения

общих собраний об изменении устава и формы компании, уменьшении капитала,

сокращении и продолжении срока существования компании должны быть предъявлены

суду, регистрированы, вывешены и опубликованы согласно ст. 158 - 161 (ст.

163). Хотя о кассации решений общего собрания ничего не постановлено, тем

не менее определено, во-первых, что 1/3 акционеров, участвующих в общем собрании

и представляющих 1/3 акционерного капитала, имеют право требовать отсрочки

общего собрания на три дня на том основании, что предметы обсуждения недостаточно

выяснены (ст. 136, 146); во-вторых, акционеры могут в случае несоблюдения

требований относительно предъявления суду, регистрации и т. п. некоторых решений

общего собрания (см. ст. 163), выйти из компании посредством объявления через

судебного пристава и тогда компания считается закрытой со дня этого объявления

(ст. 164). В выписке из учредительного акта должно быть сделано указание на

характер и число директоров и уполномоченных подписываться за компанию (ст.

162). Компания управляется временными, сменяемыми уполномоченными, акционерами

или неакционерами, получающими жалованье или служащими безвозмездно (ст. 129).

Директора, назначенные уставом компании или избранные в общем собраний, остаются

в должности 2 года. Каждый год избирается половина членов административного

совета, которые могут быть вновь избираемы; первый год половина выбывающих

членов определяется жребием. Не могут быть директорами компании казначей ее,

строители, подрядчики и их помощники. Директора не могут без разрешения компании

ни передавать, ни возлагать на других управление, но они могут назначать поверенных

и прокуристов для совершения отдельных действий по управлению (ст. 138). Директора

обязаны по требованию акционеров созывать чрезвычайные общие собрания (ст.

144), представлять балансы (ст. 148), созывать общие собрания в случае уменьшения

акционерного капитала наполовину для решения вопроса о том, не следует ли

ликвидировать (ст. 142), исполнять обязанности ликвидаторов до назначения

таковых (ст. 168) и вообще соблюдать все формальности, предписанные законом

для существования компании (ст. 139).

О контроле и ревизии ничего не сказано, равно как об отчетности упомянуто

только, что директора отвечают за верность сообщаемых в отчетах сведений (ст.

139), и при ликвидации должны быть составляемы балансы и реестры с описанием

всех действий (ст. 169). Относительно ответственности, независимо от ответственности

учредителей (ст. 211), сказано, что директора не принимают на себя по управлению

никакой личной ответственности за компанию, отвечая, впрочем, как за исполнение

возложенных на них поручений, так и во всех других случаях, положительно в

законе указанных (ст. 130); кроме того, директора отвечают перед третьими

лицами и перед акционерами: 1) за верность указаний относительно капитала,

на который сделана подписка, и капитала, внесенного акционерами, 2) за правильность

дивиденда, 3) за точность торговых книг и 4) вообще за исполнение всех правил,

установленных законом для существования компании (ст. 139).

По французскому законодательству один раз в год должно быть созываемо

общее собрание в сроки, определенные уставом. В уставе определяется, сколько

акций надо иметь в качестве собственника или поверенного, чтобы быть допущенным

в собрание, а также число голосов, принадлежащее каждому акционеру по числу

владеемых им акций. В тех, однако, общих собраниях, на которые возлагается

поверка взносов, назначение первых членов правления и поверка правильности

объявления, представленного учредителями на основании ст. 24, каждый акционер,

сколько бы акций у него ни было, может принимать участие в суждениях с тем

числом голосов, которое постановлено по уставу, но которое не может быть выше

10 (ст. 27). О присутствующих в общем собрании составляется список с обозначением

имен, акций и адресов акционеров; этот список, утверждаемый отделением собрания,

сохраняется в правлении и должен быть предъявляем каждому желающему (ст. 28).

Общие собрания могут быть, между прочим, созываемы комиссарами (ст. 33). Общие

собрания, которые созываются с целью постановления решения относительно поверки

стоимости аппортов, выбора первых членов правления, поверки объявления учредителей,

изменения устава и продолжения срока существования компании должны состоять

из акционеров, представляющих вместе не менее 1/2 акционерного капитала, оплаченного

деньгами (ст. 30, 31); во всех же остальных случаях считается достаточным

представительство только 1/4 акционерного капитала; когда же общее собрание

не соединяет необходимого числа голосов, тогда должно быть созвано новое собрание,

которое при соблюдении форм и сроков, предписанных уставом, считается состоявшимся,

какая бы часть акционерного капитала ни представлялась в нем (ст. 29). Когда

общее собрание не соединяет числа акционеров, представляющих 1/2 акционерного

капитала, тогда оно может войти только в предварительное обсуждение предмета.

В этом случае созывается новое собрание. Двукратное объявление, опубликованное

в одном из журналов, предназначенных для помещения официальных объявлений,

по крайней мере за месяц вперед, и в расстоянии 8 дней одно от другого, извещает

акционеров о предварительных решениях, принятых первым собранием; решения

эти становятся обязательными не иначе как по утверждении их новым собранием,

которое должно состоять из числа акционеров, представляющего по крайней мере

1/3 акционерного капитала (ст. 30). Во всех общих собраниях решения принимаются

по большинству голосов (ст. 28). Большинство должно заключать в себе четверть

акционеров и представлять четверть акционерного капитала в тех случаях, когда

решением собрания утверждаются аппорты или особые преимущества учредителей,

причем лица, прямо заинтересованные в этом, не пользуются правом голоса (ст.

4). Общее собрание кроме решения вышеизложенных вопросов может, если это предусмотрено

уставом, превращать именные акции после оплаты их наполовину в предъявительские

(ст. 3); также общее собрание избирает комиссаров (ст. 32), разрешает членам

правления принимать участие в подрядах или торгах, заключаемых с компанией

или за счет ее (ст. 40), утверждает счета и балансы (ст. 32). О кассации решений

ничего не сказано.

Акционерные компании управляются одним или несколькими поверенными, назначаемыми

на определенный срок из числа акционеров, причем они могут быть отрешаемы

от должности и служба их может быть на жалованье или же безвозмездная. Эти

лица могут избрать из своей среды директора или, если это разрешено уставом,

назначить управляющего из посторонних лиц или из числа акционеров, за которого

они отвечают пред компанией (ст. 22). Первые члены правления не могут быть

избраны на срок более 6 лет, но они могут быть избираемы вновь, если противное

не постановлено уставом. Члены правления могут быть назначаемы также и уставом

на срок не более 3 лет (ст. 25). Члены правления должны быть собственниками

известного, определенного уставом, числа акций; эти акции должны служить в

полной своей сумме гарантией всех действий управления и даже таких действий,

которые исходили бы исключительно только от одного члена правления; акции

должны быть именные, неотчуждаемые, помеченные штемпелем, обозначающим неотчуждаемость,

и должны быть хранимы в кассе компании (ст. 26). Членам правления воспрещается

принимать или сохранять прямое или косвенное участие в торге или подряде,

заключенных с компанией или за счет ее, исключая те случаи, когда они получат

на то специальное разрешение от общего собрания (ст. 40). В случае потери

3/4 акционерного капитала члены правления обязаны созвать общее собрание всех

акционеров для решения вопроса, не следует ли постановить ликвидацию компании

(ст. 37). Больше нет никаких указаний в законе относительно правления.

Общим собранием избираются один или несколько комиссаров из акционеров

или посторонних лиц, которым поручается составление доклада для общего собрания

следующего года о положении дел компании, о балансе и о счетах, представленных

правлением; если же комиссары не назначены общим собранием или в случае препятствия

явиться, или отказа одного или нескольких из избранных комиссаров, тогда они

назначаются или заменяются постановлением председателя торгового суда той

местности, где находится компания, - по требованию всякого заинтересованного

и по предварительному запросу правления компании (ст. 32). В течение 3 месяцев,

предшествующих сроку, назначенному уставом для созвания общего собрания, комиссары

имеют право каждый раз, когда найдут это нужным, знакомиться с книгами и оборотами

компании. Они имеют право созывать чрезвычайные общие собрания (ст. 33).

Каждая акционерная компания обязана составлять каждое полугодие общий

баланс по активу и пассиву. Баланс этот представляется комиссарам. Кроме того,

составляется ежегодно, согласно ст. 9 Торгового Уложения, инвентарь с показанием

всего имущества, движимого и недвижимого, и всех долгов. Инвентарь, баланс

и счет расходов и прибылей предъявляются комиссарам по крайней мере за сорок

дней до созвания общего собрания (ст. 34). Решение общего собрания, утверждающее

баланс и счета, не имеет силы, если ему не предшествовал доклад комиссаров

(ст. 32). Общему же собранию представляется ежегодно специальный отчет об

исполнении торгов и подрядов, разрешенных компанией (ст. 40). В течение пятнадцати

дней, по крайней мере до созвания общего собрания, каждый акционер может знакомиться

в правлении с инвентарем и со списком акционеров (ст. 28) и требовать выдачи

ему копии с баланса, резюмирующего инвентарь, и с доклада комиссаров (ст.

35). Акционеры, представляющие по крайней мере 1/20 акционерного капитала,

могут, в общем интересе, избрать на собственный счет мандатаров для начатия

иска против членов правления или поверочного совета, что, однако, не лишает

права каждого единичного акционера предъявить иск отдельно от своего имени

(ст. 17). Акционеры могут подлежать иску о возврате дивиденда, выданного не

на основании инвентаря; иски эти подлежат действию пятилетней давности со

дня выдачи дивиденда (ст. 10). За продажу полных или долевых акций, цена и

форма которых не соответствуют требованиям закона и которые не оплачены на

25% цены их, виновные подвергаются взысканию от 500 до 10 000 франков; такому

же взысканию подвергаются все лица, которые принимали участие в таких продажах

или в публикациях о таких продажах (ст. 14). Компании, при учреждении которых

не соблюдены правила относительно числа акционеров, правления, цены акций

и т. п. (ст. 22 до 25) объявляются недействительными (ст. 41) и в таком случае,

кроме ответственности учредителей, также и члены правления, занимавшие эту

должность во время объявления компании ничтожной, отвечают солидарно перед

третьими лицами без преюдиции прав акционеров; та же солидарная ответственность

может быть решением суда распространена и на тех акционеров, взносы которых

не были проверены или преимущества которых не были утверждены согласно ст.

24 (ст. 42). Затем, после указаний на уголовную ответственность учредителей

(ст. 15), определено, что подвергаются взысканию от 500 до 10 000 франков

лица, действовавшие в общих собраниях в качестве подставных лиц, а также и

те, которые передали свои акции для такого употребления; в указанных случаях

кроме штрафа может последовать еще приговор о тюремном заключении сроком от

15 дней до 6 месяцев (ст. 13), равно как в случаях, предусмотренных в ст.

13,14 и 15, применяется ст. 463 Уложения о наказаниях (ст. 16). Члены правления

отвечают компании за назначаемых ими управляющих (ст. 22). Члены правления

отвечают только за исполнение возложенных на них поручений. Они не несут по

управлению никакой личной или солидарной ответственности за обязательства

компании (ст. 32 Code Commerce). Члены правления отвечают, на основании общего

закона, компании и третьим лицам лично или солидарно за нарушение постановлений

закона, за упущения (fautes) по управлению и в особенности за выдачу или дозволение

выдачи дутого дивиденда (ст. 44), подвергаясь в последнем случае взысканию,

определенному в п. 3 ст. 15 (ст. 10,45), в ст. же 15 сказано, что управляющие

(gйrants), которые раздают фиктивные дивиденды не на основании инвентарей

или на основании подложных инвентарей, подвергаются взысканию, определенному

в ст. 405 Уложения о наказаниях. Границы и последствия ответственности комиссаров

определяются на основании общих правил данного им поручения (ст. 43). Если

правление не созовет общего собрания для объявления о потере до 3/4 акционерного

капитала или же созванное собрание не будет правильно конституировано, то

каждый заинтересованный имеет право требовать судом закрытия компании (ст.

37), равно как то же требование имеет место по прошествии года с того времени,

как число акционеров будет менее 7 (ст. 38).

По Бернскому акционерному закону в уставе должны быть определены форма

созвания общих собраний, условия пользования в них правом голоса и форма решений

(ст. 4, п. 8). Общее собрание должно быть созываемо не менее одного раза в

год (ст. 24), причем для решения вопросов об изменении устава, продолжении

срока существования компании, о ликвидации в общем собрании собравшиеся акционеры

должны быть представителями не менее 2/3 акционерного капитала, если противное

не постановлено уставом; решения эти подчиняются тем же условиям концессии

и публикации, как и устав (ст. 25). Решения общих собраний обязательны всем

акционерам (ст. 15), и решениям этим ведутся протоколы (ст. 28). Общее собрание

независимо от вышеуказанных предметов, проверяет и утверждает отчеты (ст.

33), уполномочивает директоров на начало и ведение исков (ст. 31), назначает

и удаляет директоров (ст. 36), решает вопрос о закрытии компании (ст. 39,

п. 1), назначает ликвидаторов, если это предусмотрено уставом (ст. 44). Акционер

и третье лицо, права которых нарушены неправильным постановлением общего собрания,

могут жаловаться Правительственному Совету (Regierungs Rath), который может

отменить незаконное решение (ст. 37).

В уставе должны заключаться указания на органы представительства и управления,

на порядок назначения их, сроки службы и компетенцию (ст. 4, п. 7). Представительницей

компании считается дирекция, избранная из числа акционеров, но, кроме того,

могут быть еще уполномоченные, права и обязанности которых определяются компанией

(ст. 30). Член дирекции теряет ipso jure свое место, если он окажется несостоятельным

или недееспособным на время или навсегда, или подвергнется наказанию за воровство,

обман, мошенничество и подлог; кроме того, каждый член дирекции может быть

удаляем от должности общим собранием (ст. 36). Дирекция обязана следить за

правильным ведением книг и счетов, представляя ежегодно отчеты (ст. 33); если

капитал компании уменьшится наполовину, то дирекция обязана объявить об этом

Правительственному Совету (ст. 41, п. 5). Дирекция не имеет права самостоятельно

вчинять гражданские иски или совершать другие действия, если она не уполномочена

на это уставом или постановлением общего собрания (ст. 31).

Большой Совет (Grosse Rath) и Правительственный Совет (Regierungs Rath)

имеют право во всякое время ревизовать все делопроизводство компании, смотреть

в книги и при замеченных недостатках действовать согласно с законом (ст. 38).

Независимо от определений относительно ведения книг (ст. 26, 27), сказано,

что всему должны вестись протоколы, имеющие значение судебного доказательства

и которые вместе с книгами хранятся не менее 20 лет (ст. 28, 29); ежегодно

должен быть представляем общему собранию отчет (ст. 33).

Акционер отвечает за получение им дутого дивиденда в предположении, что

это сделано им mala fide (ст. 16), равно как он может быть подвергаем компанией

так называемому Conventionals Strafen за несвоевременную оплату своих акций

(ст. 18). За выдачу акций с отступлением от предписаний ст. 11, 12 и 13 назначается

штраф в размере от 10 до 50 франков за каждую акцию, причем компания должна

заменить неправильно выданную акцию новой и она отвечает за все происшедшие

от этого убытки, а Правительственный Совет принимает в этом случае все меры,

указанные в ст. 18. Дирекции ставится в обязанность добросовестное и порядочное

управление (gewissenhafte und ordnungsgemдsse Geschдftsbesorgung), и компания

отвечает только за те действия дирекции, которые совершены в пределах ее компетенции

(ст. 32). Третьим лицам дирекция отвечает только в случаях, указанных в ст.

34, 35 и 40, и при нарушении ст. 5, 11, 12, 13,29 и 41, п. 4. Члены дирекции

отвечают всегда солидарно, если каждый из них в отдельности не докажет своей

несомненной невиновности (ст. 42). Если члены дирекции умышленно укажут большую

прибыль или же вовсе не существующую, то, кроме общего наказания за такое

действие, они отвечают солидарно на сумму, равную вымышленному дивиденду (ст.

34). Дирекция отвечает за правильное ведение книг и протоколов, равно как

члены дирекции отвечают солидарно, если вследствие несоблюдения ими ст. 26

компания окажется бессильной взыскать не уплаченную за акции сумму денег (ст.

35). Кроме того, всякий акционер и третье лицо, права которых нарушены каким-либо

постановлением, имеют право жаловаться в 30-дневный срок Правительственному

Совету, который может отменить такое постановление, если оно противно уставу,

не входя, однако, в компетенцию судов (37). На постановление Правительственного

Совета о закрытии компании последняя имеет право жаловаться в 30-дневный срок

Большому Совету (ст. 40). Компания может быть лишена полученной ею концессии:

если она не соберет акционерного капитала к установленному сроку (ст. 4, п.

5); если она не начнет своих операций к определенному сроку (ст. 7) или в

течение года; если, в противность § 37 и 38, не отменены будут неправильные

решения и в течение установленного срока, несмотря на угрозу отнятия концессии,

не прекращены будут уставопротивные действия и если акционерный капитал уменьшится

на '/г; кроме того, концессия может быть отнимаема из соображений общего блага,

но в таком случае правительство должно уплатить последовавшие от этого убытки,

определяемые судом, если только в самой концессии правительство не выговорило

себе этого права или же если право это не опирается на общий закон (ст. 41).

В австрийском проекте сказано, что права, которые принадлежат акционерам

относительно компании, в особенности в делах, касающихся управления, проверки

баланса и распределения прибыли, осуществляются совокупностью акционеров в

общих собраниях (ст. 224). В этих собраниях каждая акция дает право голоса,

причем пользоваться этим правом можно лично или через поверенных, хотя бы

они не были акционерами; но в уставе может быть определено, что только известное

количество акций дает право голоса, равно как в уставе же может быть определено,

что одно лицо не может быть представителем более чем 1/4 акционерного капитала

(ст. 224). Проект требует указаний в уставе на то, в какой форме должно происходить

созвание общих собраний, на условия и формы пользования правом голоса и на

исключения из общего закона относительно условий и формы решений общих собраний

(ст. 209, п. 9, 10 и 11). Общие собрания созываются правлением и поверочным

советом в той мере, в какой право это не предоставлено еще и другим лицам

(ст. 236). Цель созвания должна быть определяема при созвании, так как в противном

случае не могут быть обсуждаемы предметы, не заявленные вперед, исключая вопроса

о созвании чрезвычайного общего собрания или обсуждения Предметов, не требующих

решений (ст. 238). Общие собрания должны быть созываемы кроме тех случаев,

которые определены уставом, еще и во всех тех случаях, когда этого требуют

интересы компании (ст. 237) или когда этого потребует один или несколько акционеров

как представители не менее 1/10 акционерного капитала; в последнем случае

к исполнению требования может быть сделано понуждение судом (ст. 237). Для

состоятельности общего собрания считается достаточным присутствие представителей

1/б акционерного капитала (ст. 224а), если же речь идет об изменении устава,

выпуске акций ниже pari, фузионировании, отчуждении имущества компании и ликвидации

компании, тогда требуется присутствие представителей не менее 1/2 (половины)

акционерного капитала (ст. 215а, 244, 224b). При неявке достаточного числа

акционеров созывается новое общее собрание, которое считается состоявшимся

во всяком случае (ст. 224b, 224с; 244). Первое общее собрание, которое избирает

членов правления и поверочного совета, если они не назначены уставом, созывается

и конституируется на общих основаниях, если в уставе не будет определено на

этот предмет особых постановлений (ст. 209b). В этом первом собрании председатель

избирается присутствующими акционерами (ст. 209b), относительно же председательств

в других общих собраниях сказано только, что при равенстве голосов голос председателя

дает перевес (ст. 224а); кроме того, при обсуждении в общем собрании вопросов,

имеющих соприкосновение с вопросом о возбуждении ответственности председательствующего,

каждый акционер, пользующийся правом голоса, имеет право требовать назначения

другого председателя (ст. 224е). Решения общих собраний постановляются простым

большинством голосов (ст. 224а); но если дело идет об изменении устава, выпуске

акций ниже pari, фузионировании, ликвидации или отчуждении имущества компании

ликвидаторами, тогда необходимо большинство не менее 2/3 голосов (ст. 224b;

244; 215а; 224с), для решения же вопроса об изменении предмета предприятия

требуется единогласие (ст. 224b; 224с). В уставе могут быть определены еще

и иные, более строгие условия как для состоятельности общих собраний, так

и для обязательности решений их (ст. 224d). О решениях общего собрания относительно

выборов должен быть составляем нотариальный акт (ст. 209b), решения же относительно

продолжения срока существования компании или изменения устава ее должны быть

регистрируемы и опубликовываемы (ст. 214), но вообще о всех общих собраниях

должен быть составляем нотариальный акт (протокол) с указанием на присутствовавших

акционеров или доверенных лиц, на их имена, звание и местожительство, доверенности,

акции или доли акций по номерам; этот документ должен храниться на тех же

основаниях, как и книги компании, и как акционеры, так и правительственные

учреждения (politischen Behцrde) имеют право наводить справки по этим спискам

(ст. 238b). Кроме вышеуказанных предметов обсуждения общие собрания решают

еще вопросы о новом выпуске акций (ст. 215а), о выпуске акций ниже pari (ст.

215b), об освобождении акционеров по прошествии двух лет от дальнейшей оплаты

акций (ст. 222), об избрании ликвидаторов (ст. 241), об отозвании их (ст.

244а), о принятии аппортов по оценке и о признании за единичными акционерами

каких-либо преимущественных прав (ст. 215), о выслушивании отчетов поверочного

совета (ст. 193) и о назначении содержания ему (ст. 192). Если решение общего

собрания постановлено с нарушением общего закона или устава, тогда единичные

акционеры, права которых нарушены таким постановлением, могут в 45-дневный

срок просить суд о кассации этих постановлений, причем может быть требуемо

даже предварительное исполнение этой просьбы, но кассацией не нарушаются права,

приобретенные bona fide (ст. 224f).

В уставе должны быть определены порядок образования правления и форма

легитимации как членов правления, так и вообще должностных лиц (Beamten) компании,

равно как порядок замещения второстепенных должностей по управлению и соотношение

между правлением и административным советом (Verwaltungsrath), если таковой

постановлен уставом (ст. 209, п. 8). Каждая акционерная компания должна иметь

правление как представителя своего в суде и вне суда. Правление может состоять

из одного или из нескольких самостоятельных лиц, получающих или не получающих

вознаграждение и избранных из числа акционеров или посторонних лиц. Правление,

за исключением первого, избирается всегда общим собранием, и члены правления

могут быть смещаемы во всякое время, не теряя, однако, права на то вознаграждение,

которое причитается им по договору. По прошествии первого года после регистрации

компании должно во всяком случае произойти избрание правления, причем избрание

может состояться на срок не долее 3 лет. Уставом может быть постановлено,

что вакантная должность члена правления временно замещается членами поверочного

совета или же по выбору остальных членов правления (ст. 227). В уставе может

быть определена форма, в которой правление будет постановлять свои решения

(in welcher der Vorstand seine Willenserklдarungenkundgibt) и подписываться

за компанию (ст. 210; 229). Правление обязано представлять в торговую регистратуру

для регистрации компании установленное объявление за своей подписью (ст. 210а);

то же оно обязано делать и при открытии филиалий компании (ст. 212). Оно должно

заявлять также в торговую регистратуру о всяком изменении в личном составе

своем, представляя вместе с тем форму своей подписи (ст. 228; 233). Правление

созывает общие собрания (ст. 236), присягает за Компанию (ст. 232), является

в суд по повесткам за компанию (ст. 235), исполняет обязанности ликвидаторов,

если для этого по уставу не должны быть назначены другие лица (ст. 244), заявляет

регистратуре о ликвидации компании (ст. 243), об изменениях устава и об утверждении

балансов (ст. 23 9а) и представляет ежегодно поверочному совету и акционерам

отчет, составленный по установленной форме, копии с которого должны быть выдаваемы

правлением акционерам по требованию их (ст. 239; 239а). Если имущество компании

уменьшится наполовину, то правление обязано немедленно созвать чрезвычайное

общее собрание, если же имущество компании не покрывает долгов, то правление

обязано заявить об этом суду, который объявляет тогда конкурс (ст. 240). Представительство

правления за компанию полное, и компания является ответственной за все действия

и сделки, совершенные правлением от имени компании (ст. 230), но тем не менее

правление не имеет права переступать границы тех полномочий, которые определены

для него уставом и постановлениями общих собраний (ст. 231), равно как члены

правления не должны принимать личного участия в тех сделках, которые заключаются

компанией или для компании (ст. 230).

О второстепенных органах управления независимо от требования, чтобы в

уставе сделаны были указания на порядок назначения этих органов и формы утверждения

их (Legitimation), в ст. 234 определено, что управление делами компании и

представительство за нее может быть поручаемо кроме правления еще и другим

должностным лицам (Bevollmдchtigten oder Beamten der Gesellschaft), граница

компетенции которых определяется особыми полномочиями; кроме того, в ст. 235

указано, что представительство компании на суде может быть также поручаемо

другим должностным лицам компании. Относительно ликвидаторов сказано, что

они назначаются общим собранием, но могут быть назначаемы и судом по требованию

каждого акционера (ст. 244; 244а).

В уставе должно быть определено, что поверочный совет должен состоять

не менее как из 3 избираемых лиц, причем необходимо определение, требуется

ли для решений поверочного совета присутствие всех членов или же только большинства

(ст. 209, п. 6). О выборе поверочного совета должно быть сообщаемо в торговую

регистратуру (ст. 210а, п. 3). Члены поверочного совета не могут быть избираемы

из числа лиц, служащих компании, и они должны быть полноправными (ст. 225).

Первый поверочный совет не может быть назначаем на срок более одного года,

равно как вознаграждение этого поверочного совета за труды может последовать

только по прошествии одного года на основании определения общего собрания

(ст. 191, 192). По прошествии одного года должны во всяком случае произойти

выборы членов поверочного совета на срок не более 3 лет, причем вакантные

места замещаются только до срока, не дослуженного выбывшим членом. Члены поверочного

совета могут быть смещаемы до срока (ст. 191). Если при выборе поверочного

совета по одиночке все время не менее 1/4 голосов, представляемых в общем

собрании, подаваемы были в пользу одного и того же лица, в таком случае при

последнем выборе за этим лицом должно быть признано право на звание члена

поверочного совета (ст. 191). Обязанности поверочного совета заключаются в

том, чтобы наблюдать за делопроизводством компании во всех отраслях управления,

поэтому члены поверочного совета могут всегда наводить справки о ходе дел,

просматривать книги и документы, проверять кассу, не принимая, однако, никакого

участия в управлении (ст. 225, 193). Поверочный совет может созывать общие

собрания (ст. 193, 236), он проверяет годовые отчеты, балансы и предположения

о распределении прибыли, представляя об этом ежегодно отчеты общему собранию

(ст. 193). Решениям поверочного совета должны вестись протоколы (ст. 193).

Члены поверочного совета не должны принимать никакого участия в делах или

сделках, заключаемых компанией или для компании (ст. 193). Один или несколько

акционеров, представляющих вместе не менее 1/10 акционерного капитала, имеют

право просить суд о разрешении одному из уполномоченных ими лиц произвести

ревизию всем делам компании, представив отчет об этой ревизии торговому суду,

где всякий акционер может ознакомиться с ним и взять копию с него (ст. 224g).

Для удостоверения правильности отчетов и балансов, представляемых правлением,

не могут быть избираемы лица, принимающие какое-либо участие в управлении

компанией, исключая, разумеется, поверочный совет (ст. 239). В уставе должны

быть определены основные правила составления баланса и распределения прибыли

(ст. 209, п. 7). Правление обязано представлять ежегодно акционерам и поверочному

совету баланс и годовой отчет, составленные по определенным правилам (ст.

185), причем по крайней мере за 8 дней до сознания общего собрания каждый

акционер имеет право просматривать эти документы и получать с них копии; в

течение же не более 8 дней до утверждения отчета и баланса они должны быть

представлены правлением в торговый суд для хранения в регистратуре (ст. 239)

и в другие установленные учреждения (ст. 239а). При скупке и продаже компанией

своих акций об операции этой должны быть сделаны подробные указания в годовом

отчете (ст. 213 а). Ликвидаторы должны при самом начале ликвидации составить

баланс (ст. 244b). Независимо от указаний на ответственность учредителей (ст.

207а; 211) и акционеров (ст. 220) в проекте определено, что члены правления

могут быть подвергаемы торговым судом дисциплинарным взысканиям (Ordnungsstrafen)

за незаявление суду об открытии филиалий (ст. 212) или об изменениях в личном

составе правления (ст. 228), или о ликвидации компании (ст. 243); равно как

такому же взысканию в форме штрафа до 100 гульденов подвергаются члены правления

в том случае, если они не представят в 8-дневный срок установленным учреждениям

копии с устава Компании, со всех последующих изменений его, с баланса и с

годового отчета (ст. 239а). Члены правления не отвечают третьим лицам за сделки,

заключенные ими для компании; но если члены правления переступают в этом случае

границы данных им полномочий, то они отвечают лично и солидарно, в особенности

же если они производят платежи, зная о несостоятельности компании; они отвечают

даже при отсутствии указаний на какой-либо убыток тогда: 1) когда они возвращают

вклады акционерам в противность постановлениям ст. 21 За, 2) когда они уплачивают

% и дивиденды несогласно со ст. 217 и 3) когда они делят имущество компании

или уменьшают основной капитал частичным возвратом вкладов или освобождением

акционеров от дальнейших платежей (ст. 241). В последних трех случаях отвечает

в той же мере также и поверочный совет (ст. 225а), но, кроме того, члены поверочного

совета отвечают лично и солидарно за всякий ущерб, причиненный их умышленным

или легкомысленным неисполнением своих обязанностей (ст. 225а). В случае ведения

процессов против членов правления и поверочного совета соблюдаются установленные

на этот предмет правила для акционерных товариществ (ст. 226), т. е. процессы

эти ведутся через избираемых в общих собраниях или назначаемых торговым судом

уполномоченных; каждый акционер может на свой счет пристать к иску (ст. 195).

Члены правления и ликвидаторы отвечают лично и солидарно, если до истечения

года после объявления о ликвидации компании и до удовлетворения кредиторов

компании будут возвращать акционерам их доли акционерного капитала (ст. 225).

Члены правления и поверочного совета отвечают лично и солидарно, если они

при фузионировании компании не будут управлять ее делами отдельно от второй

компании до тех пор, пока не удовлетворены или не обеспечены будут кредиторы

(ст. 947); равно как так же отвечают они и в том случае, когда они возвращают

акционерам их доли капитала не на основании правил о ликвидации (ст. 248).

Члены правления и поверочного совета, равно как ликвидаторы и другие уполномоченные

компании, присуждаются судом к аресту на срок до 3 месяцев, если в законе

не установлено более строгого наказания, в тех случаях: 1) когда они для регистрации

компании представят ложные сведения о подписке на акции и оплате их; 2) если

они в общем собрании письменно или устно умышленно представят ложные сведения

о положении дел компании или умолчат об известных им существенных для определения

положения дел обстоятельствах; 3) если по их вине в течение более чем 3 месяцев

компания будет оставаться совсем без поверочного совета или с поверочным советом

не в установленном составе; 4) если они умышленно, в нарушение закона, будут:

а) выдавать недействительные акции или доли акций (промессы, временные

свидетельства), б) покупать или принимать в залог на счет компании ее же акции,

в) выпускать новые акции или доли акций (промессы, временные свидетельства),

г) выдавать проценты или дивиденд в противность постановлениям закона, д)

не заявлять о том, что имущество компании не покрывает долгов ее, и е) делить

имущество компании или уменьшать основной капитал посредством частичного возврата

вкладов или освобождения подписчиков или акционеров от платежей без соблюдения

установленных для этого законом правил; 5) если они не исполнят требований

торгового суда о созыве общего собрания и о неисполнении кассированного решения

общего собрания (ст. 249). За неисполнение ст.224g; 225, п.3; 193, п.l; 230,

п.3; 238b; 239, п.2; 239а, п. 2, и 240, п. l, а также за неточности в требуемых

законом сообщениях и указаниях, проистекающие от недостаточного усердия к

исполнению своих обязанностей, члены правления и поверочного совета, равно

как ликвидаторы и другие уполномоченные компании могут быть подвергаемы торговым

судом дисциплинарным взысканиям в форме штрафа до 300 гульденов, если в законе

не установлено за это более строгое взыскание (ст. 219b). Лица, являющиеся

в общие собрания в качестве акционеров, не будучи совсем акционерами или будучи

ими только фиктивно, равно как и те, которые дают им для этого акции, присуждаются

судом к аресту на срок до 3 месяцев (ст. 249а).

В бельгийском проекте сказано, что общее собрание пользуется самой широкой

властью для совершения или утверждения актов, касающихся компании (ст. 58).

Каждый год, по крайней мере один раз, должны быть созываемы общие собрания

в день и час, определенный уставом. Созывать общее собрание могут административный

совет (conseil d'administration) и комиссары; они же должны созывать общие

собрания по требованию акционеров, представляющих не менее '/s капитала. В

объявлениях или повестках о созыве должны быть указаны предметы обсуждения,

и объявления должны быть напечатаны два раза, с 8-дневными промежутками и

в последний раз не позже как за 8 дней до дня заседания, в "Бельгийском Мониторе",

в одном из брюссельских журналов и в журнале той провинции или того округа,

где компания имеет свое местопребывание; повестки же должны быть разосланы

также за 8 дней; если акции именные, то приглашения должны быть сделаны посредством

заказных писем (ст. 59). О дне сознания первого (учредительного) общего собрания

должно быть указано в подписном листе (ст. 30). В уставе должны быть определены

форма постановлений общих собраний и условия участия в этих собраниях; при

отсутствии таких определений применяются общие правила. Акционеры имеют право,

если в уставе не постановлено противное, подавать голос лично или через поверенных,

но никто не может быть представителем более чем 1/5 всего числа акций или

2/5 того числа, которое представляемо в общем собрании (ст. 60). Владельцы

облигаций могут присутствовать в общих собраниях, но только с совещательным

голосом (ст. 69). Если предметом обсуждения общего собрания будет изменение

устава, но не изменение предмета предприятия, тогда оно должно быть в составе

представителей не менее '/г акционерного капитала, в противном же случае созывается

новое общее собрание, которое считается состоявшимся во всяком случае (ст.

58). Решения общего собрания постановляются абсолютным большинством голосов,

если в уставе не сделано по этому поводу иных постановлений (ст. 60), но решения

об изменении устава и о ликвидации могут быть постановляемы только большинством

3/4 голосов (ст. 59; 71). Решениям общего собрания ведутся протоколы, подписываемые

большинством акционеров (ст. 60, 31), о решениях же общего собрания должно

быть публикуемо в установленных для этого журналах (см. ст. 4 до 12). Предметы

обсуждения общих собраний независимо от указанного выше права изменения устава,

не изменяя, однако, предмета предприятия и общего определения, что общее собрание

есть высший распорядительный орган компании (ст. 58), указаны еще следующие:

подтверждение, что в акционерной компании не менее 7 акционеров, что акционерный

капитал покрыт подпиской и акции оплачены на 5% (ст. 31), выбор управляющих

(ст. 44), отозвание их (ст. 42), выбор комиссаров (ст. 53; 120), определение

числа их и компетенции (ст. 53), выслушивание отчетов управляющих и комиссаров

и утверждение балансов (ст. 66), продолжение срока существования компании

(ст. 70), определение порядка ликвидации и назначение ликвидаторов (ст. 111),

сообщение ликвидаторам особых полномочий на производство займов, продолжение

операций и т. п. (ст. 114), выслушивание отчетов ликвидаторов (ст. 119, 120)

и сообщений о том, что какой-либо из управляющих принимал участие в операциях

компании, в которых он был заинтересован в ущерб компании (ст. 49).

Акционерные компании управляются временными уполномоченными (mandataires

a temps), смещаемыми и получающими вознаграждение или служащими безвозмездно

(ст. 42). Уполномоченных-управляющих (administrateurs) должно быть не менее

3. Они избираются общими собраниями, хотя первые управляющие могут быть назначены

актом конституции (l'acte de constitution) компании. Срок выбора не может

превышать 6 лет, но возможно отозвание и до срока. При открытии вакансии на

должность управляющего она временно замещается остальными управляющими и комиссарами,

если противное не постановлено уставом (ст. 54). Управляющие могут быть вновь

избираемы (ст. 45). Каждый управляющий должен представить в месячный срок

со дня его назначения или избрания известное число акций как залог; это число

акций должно равняться 1/5 акционерного капитала, но может не превышать 50

тыс. франков (ст. 46 до 49). Компетенция управляющих определяется уставом

и последующими дополнениями к нему (ст. 13). Управляющие имеют право действовать

и представительствовать за компанию в той мере, в какой право это не ограничено

уставом (ст. 43). Управляющие должны составлять каждый год инвентарь и баланс

и представлять общему собранию отчеты (ст. 61). Каждое полугодие они обязаны

представлять комиссарам ведомость с указанием на пассив и актив (ст. 54).

Баланс и счет прибылей и убытков должны быть публикуемы управляющими согласно

указаниям ст. 10 (ст. 64). Члены административного совета имеют право откладывать

заседания общего собрания на три недели, если в собрании этом обсуждается

вопрос об утверждении баланса; тогда вторично созванное общее собрание решает

этот вопрос окончательно (ст. 63). Если капитал компании уменьшится наполовину,

тогда управляющие обязаны заявить об этом общему собранию (ст. 71). Административный

совет (состоящий из управляющих) обязан созывать общие собрания (ст. 58).

До назначения ликвидаторов управляющие исполняют их обязанности (ст. 112).

Администраторы вместе с комиссарами образуют коллегиальное учреждение, заседающее

на основании правил, определенных уставом, если же в уставе нет таких определений,

то на основании общих правил (ст. 55); в уставе может быть определено, что

управляющие вместе с комиссарами образуют генеральный совет (conseil general),

компетенция которого должна быть указана уставом (ст. 56). Кроме управляющих

(administrateurs, conseil d'administration) ведение дел компании может быть

поручаемо еще директорам, жерантам и другим агентам из числа акционеров или

посторонних лиц, назначение которых, смещение и компетенция должны быть определяемы

уставом (ст. 52).

Контроль и наблюдение за делопроизводством в компании поручается одному

или нескольким комиссарам. Первые комиссары назначаются актом конституции

компании, а последующие назначения делаются общими собраниями. Срок выбора

не может быть долее 6 лет, но всегда возможно отозвание до срока. Число комиссаров

определяется уставом, но оно может быть изменяемо общими собраниями. Компетенция

их определяется общим собранием. При уменьшении числа комиссаров до половины

должны быть немедленно произведены дополнительные выборы (ст. 53). Комиссары,

так же как и управляющие и на тех же основаниях, должны представить залог

в акциях (ст. 57). Комиссары имеют неограниченное право надзора и контроля.

Они могут проверять книги, корреспонденцию, протоколы и вообще всю переписку

компании. Каждое полугодие управляющие должны представлять им отчет с указанием

на пассив и актив, они же должны представлять общему собранию отчет о результатах

своей деятельности с соответствующими предложениями и указанием на то, какого

порядка держались они при поверке инвентаря (ст. 54; 120). Комиссары созывают

общие собрания (ст. 59), проверяют всю отчетность ликвидаторов (ст. 120) и

образуют вместе с управляющими особое коллегиальное учреждение, генеральный

совет, порядок заседаний которого и компетенция определяются уставом (ст.

5, 56); сообщения, делаемые третьим лицам от имени компании (les expйditions

а dйlivrer aux tiers), подписываются комиссарами вместе с управляющими (ст.

60). Topговый суд может, в исключительных случаях, по просьбе акционеров,

владеющих не менее как 1/5 акционерного капитала, назначать одного или нескольких

комиссаров для проверки книг и счетов компании (ст. 123).

Относительно отчетности требуется ведение списка акционеров, открытого

для справок (ст. 35), опубликование не менее одного раза в год баланса с указанием,

между прочим, на акционеров, не оплативших еще своих акций и в какой сумме

(ст. 42), представление комиссарами отчетов с пояснениями (ст. 54), ежегодное

составление управляющими инвентаря с указанием на движимое и недвижимое имущество

и на все активные и пассивные долги и обязательства (ст. 61). В баланс и в

счет прибылей и убытков должны быть включены расходы на амортизацию, за вычетом

не менее 5% из чистой прибыли на образование запасного капитала. Документы

эти сообщаются не позже как за месяц до общего собрания комиссарам, которые

и составляют на основании их свой отчет с соответствующими предложениями (ст.

61). За 15 дней до общего собрания баланс, счет прибылей и убытков и акционерный

список открываются для справок акционерам и владельцам облигаций, причем баланс

и счет рассылаются акционерам вместе с заключением комиссаров, если последние

не согласились со всеми пунктами баланса (ст. 62; 69). Общее собрание, рассматривающее

баланс, может быть отложено по заявлению административного совета на три недели,

но вторично созванное после этого общее собрание решает вопрос окончательно,

и в случае утверждения им баланса управляющие и комиссары освобождаются от

лежащей на них ответственности за все, что не было утаено или искажено в отчете,

но утверждение это необязательно для отсутствующих акционеров (ст. 63). Ликвидаторы

обязаны ежегодно представлять отчет о ходе дел по ликвидации, по окончании

же ликвидации они должны представить общий отчет, который поступает сначала

на проверку комиссаров, а потом, на основании отчета, представляемого последними,

рассматривается и утверждается общим собранием (ст. 119, 120). Большая часть

документов по отчетности должна быть опубликовываема (ст. 64; 119; 10; 12).

Независимо от указаний относительно ответственности учредителей (ст.

11; 131) в проекте сказано, что управляющие не несут личной ответственности

по сделкам, заключенным ими для компании (ст. 50), но они отвечают на основаниях

общего закона за упущения и ошибки по исполнению возложенного на них поручения.

Они отвечают солидарно компании и третьим лицам за все убытки, причиненные

ими вследствие нарушения закона и устава, исключая только те случаи, когда

нарушение это произошло не по их вине и было доложено ими ближайшему общему

собранию (ст. 51). Ответственность второстепенных органов управления определяется

согласно данным им полномочиям (ст. 52), так же как и в отношении к комиссарам

(ст. 54). Ответственность членов административного совета и комиссаров не

уничтожается утверждением отчетов их общим собранием в отношении к отсутствующим

акционерам (ст. 63), но в таком случае последние могут предъявлять свои претензии

не позже как в течение года после утверждения отчета (ст. 126). Кредиторы

компании имеют право требовать через суд, чтобы произведены были платежи,

определенные уставом, причем компания может противопоставить этому требованию

погашение долга, но управляющие несут личную ответственность за неисполнение

решений по этому предмету (ст. 122). Управляющие и комиссары могут быть присуждаемы

к уплате штрафа от 50 франков до 10 тыс. франков и, кроме того, к тюремному

заключению от 1 месяца до 1 года, если они будут скупать акции компании не

из чистой прибыли и несогласно с постановлениями устава и общего собрания,

если они будут выдавать ссуды или авансы из акционерного капитала под залог

акций, если они будут возвращать взносы без соблюдения установленных для этого

правил и условий (ст. 133). Тому же наказанию подвергаются управляющие, которые

несогласно с инвентарем или при отсутствии такового будут выдавать акционерам

дутые проценты или дивиденды (ст. 132). Указанные условия ответственности

управляющих распространяются и на управляющих иностранных акционерных компаний,

оперирующих в Бельгии (ст. 129). Ликвидаторы отвечают как третьим лицам, так

и акционерам за отступления от данных им полномочий и вообще за все ошибки

по управлению (ст. 118). Судебные сроки для дел, вчиняемых против компании,

вообще те же, что и для дел против частных лиц (ст. 125). Пятилетний срок

устанавливается: для дел против акционеров, считая со дня выхода их или ликвидации

компании; для дел о возврате неправильно выданного дивиденда, считая со дня

выдачи его, - против ликвидаторов; со дня публикации, предписанной ст. 120,

- против управляющих, комиссаров и ликвидаторов, считая со дня учинения ими

действия, послужившего поводом для начатия судебного дела. Годичный срок устанавливается

для дел по отчету, утвержденному уже общим собранием (ст. 126). Кредиторы

компании могут вчинять дела против акционеров на основании ст. 1166 Гражданского

кодекса по поводу платежей, требуемых уставом, постановлением компании или

судебным решением (ст. 122). Всякое лицо, которое будет представительствовать

за компанию без соблюдения правил, предписанных ст. 65, подвергается личной

ответственности по всем сделкам, совершенным таким образом. При указании же

на капитал компании выше действительных его размеров всякое третье лицо имеет

право требовать, чтобы виновный доплатил ту разницу, которая окажется (ст.

66). Подвергаются штрафу от 50 франков до 10 тыс. франков те лица, которые,

подложно выдав себя за акционеров, примут участие в решениях общего собрания,

равно как и те лица, которые дадут им для этого употребления свои акции (ст.

130).

На основании всего вышеизложенного в этой главе мы приходим к заключению,

что задача предстоящей реформы должна заключаться в развитии следующих начал:

1) Общее собрание есть высший распорядительный орган компании. 2) Общие собрания

бывают очередные, т. е. созываемые для целей и в сроки, вперед определенные

уставом, и чрезвычайные, т. е. созываемые по усмотрению правления и поверочного

совета и по требованию акционеров. 3) Созвание общих собраний возлагается

на обязанность правления, в случае же уклонения правления от исполнения этой

обязанности общие собрания могут быть созываемы акционерами или судом по просьбе

акционеров. 4) Акционеры должны быть созываемы посредством двукратных объявлений

в установленных для этого органах печати не позже как за 15 дней до срока

заседания общего собрания и посредством повесток, рассылаемых также не позже

как за 15 дней владельцам именных акций. 5) Как в объявлениях, так и в повестках

должны заключаться указания на то, созывается ли очередное или чрезвычайное

общее собрание, какие будут предметы обсуждения и по чьему требованию созывается

собрание. Число очередных общих собраний должно быть не менее 2 в год, причем

в уставе должны быть определены предметы, подлежащие обсуждению этих собраний.

6) В общих собраниях имеют право участвовать все акционеры с правом решающего

голоса, владельцы же облигаций имеют право присутствовать в общих собраниях

с правом совещательного голоса. 7) Каждый акционер пользуется в общих собраниях

правом только на один голос, исключая случаи разрешения вопросов о разделе

имущества компании, о производстве займов, об увеличении или уменьшении цены

акций или акционерного капитала и о продолжении срока существования компании,

когда каждый акционер пользуется таким числом голосов, сколько у него акций.

8) Общее собрание считается вообще состоявшимся независимо от числа явившихся

акционеров и независимо от части акционерного капитала, которую они представляют.

9) Требуется присутствие в общем собрании большинства акционеров, т. е. более

половины всего числа их, если в собрании решаются вопросы об изменении прав

и обязанностей акционеров или органов управления и контроля. 10) Требуется

присутствие большинства акционеров и представительство большей части акционерного

капитала, т. е. больше половины его, когда решаются вопросы о добровольной

ликвидации, о фузионировании, увеличении или уменьшении капитала или цены

акций, о производстве займов и о продолжении срока существования компании.

11) Несостоявшееся общее собрание созывается вновь при соблюдении правил относительно

сознания собраний вообще и с указанием на то, что созвание производится вторично;

второе общее собрание считается во всяком случае состоявшимся согласно с п.

8. 12) Для обязательности решений общих собраний достаточно в случаях, указанных

в п. 8, абсолютного большинства, в случаях же, указанных в п. 7, 9 и 10, требуется

половина всего числа голосов, принадлежащего всем акционерам компании, вместе

взятым. 13) Голосование должно быть закрытое при выборах, во всех же остальных

случаях оно должно быть открытое. 14) Все решения общего собрания должны быть

протоколируемы, регистрируемы и опубликовываемы. 15) Председательство в общих

собраниях возлагается на лицо, избираемое для этого на каждый раз акционерами;

председатель руководит прениями, ему принадлежит полицейская власть в отношении

к общему собранию, и при равенстве голосов его голос дает перевес. 16) Общее

собрание может обсуждать все те предметы, которые касаются компании и которые

перечислены в уставе, но изменять устав или капитал компании, или цену акций,

или срок существования компании общее собрание может только тогда и в той

мере, в какой это предусмотрено уставом, в противном же случае всякое такое

постановление равносильно решению вопроса о ликвидации компании и потому подчиняется

всем тем правилам, которые установлены для таких решений. 17) Решениями общих

собраний ни в каком случае не могут быть нарушаемы права акционеров и третьих

лиц, которые, в защиту своих прав могут требовать судом кассации неправильных

решений общего собрания, равно как такое же право должно принадлежать каждому

акционеру в том случае, когда решение общего собрания постановлено с нарушением

предписанных правил. 18) Правление избирается общим собранием. 19) Правление

может состоять из одного или из нескольких членов, избираемых из числа акционеров

или посторонних лиц на срок не более 6 лет. 20) Если правление состоит из

нескольких членов, то председателем правления назначается то лицо, которое

получило наибольшее число голосов, при равенстве же голосов голос председателя

дает перевес. 21) Члены правления могут быть удаляемы от должности до срока,

но не иначе как на основаниях, определенных уставом, причем они могут быть

удаляемы только поверочным советом, общим собранием или судом; члены правления

могут быть удаляемы поверочным советом по личному его усмотрению и на его

ответственность или же по требованию определенного меньшинства акционеров,

которое при отказе может предъявить то же требование и суду. Удаляемые члены

правления должны быть замещаемы вперед избранными для этого общим собранием

кандидатами. 22) Члены правления могут быть вновь избираемы. 23) Личный состав

правления возобновляется не вдруг, а постепенно, посредством выхода членов

по очереди из состава правления. 24) Не могут быть избираемы в члены правления

лица, не пользующиеся правом служить по выборам. 25) Члены правления при вступлении

в службу должны представить требуемые уставом залог или поручительство. 26)

Члены правления могут получать вознаграждение за свою службу только в форме

жалованья, размер которого определяется общим собранием, причем жалованье

председателя правления может быть выше, чем жалованье членов, но, кроме того,

общее собрание может присуждать в пользу членов правления еще наградные деньги.

27) Члены правления могут временно поручать с разрешения общего собрания исполнение

их обязанностей другим лицам, утверждаемым общим собранием по их представлению.

28) Права и обязанности правления как исполнительного органа компании определяются

уставом в границах общего закона, но правление ни в каком случae не имеет

права: а) вести дела для компании на свой счет и б) изменять состав; в) назначать

без утверждения общего собрания директоров, бухгалтера и кассира; без разрешения

общего собрания - г) вчинять иски от имени компании, д) дарить от имени компании

или прощать долги, или кончать дела миром, или принимать в уплату вместо денег

имущество, е) продавать, закладывать или отчуждать имущество компании, исключая

те случаи, когда такого рода операции составляют существенную черту предприятия

компании и прямо предусмотрены уставом, ж) совершать взаймы от имени компании,

исключая, те случаи, когда производство известной формы займов составляет

существенную черту предприятия и предусмотрено уставом, з) увеличивать или

уменьшать акционерный капитал или фонды компании, или цену акций, и) производить

какие-либо расходы на счет компании свыше нормы, определенной уставом, и k)

расширять деятельность компании посредством открытия филиалий, контор, отделений

и агентур. 29) В уставе может быть определена разница прав и обязанностей

только между представителем правления и членами правления, но не между членами.

30) Правление независимо от закона и устава должно еще руководствоваться в

своих действиях инструкцией, разрабатываемой поверочным советом и утверждаемой

общим собранием. 31) Бухгалтер и кассир утверждаются в должности общим собранием,

причем обе эти должности должны быть строго разграничены, никогда не совмещаясь

в одном и том же лице; кассир должен представить при вступлении в должность

требуемые уставом залог или поручительство; все остальные органы управления

назначаются и смещаются правлением, содержание же их утверждается общим собранием

по представлению правления. 32) Поверочный совет избирается общим собранием

на срок не более 2 лет из числа акционеров или посторонних лиц, причем в состав

поверочного совета могут входить на правах членов и уполномоченные на это

лица от обществ, учреждений и т. п., особенно заинтересованных в делах компании,

но это возможно только или на основании устава, или на основании особого соглашения

с компанией, утвержденного общим собранием. 33) Если поверочный совет состоит

из нескольких членов, то председателем поверочного совета считается то лицо,

которое получило наибольшее число голосов, при равенстве же голосов голос

председателя дает перевес. 34) Члены поверочного совета могут быть удаляемы

от должности до срока, но не иначе как на основаниях, определенных уставом,

причем они могут быть удаляемы только общим собранием или судом по просьбе

определенного числа акционеров. Удаленные члены поверочного совета должны

быть заменяемы кандидатами, вперед избранными для этого общим собранием. 35)

Пункты 23, 24, 25 и 27 относительно правления относятся и до поверочного совета.

36) В члены поверочного совета не могут быть избираемы лица, состоящие в близком

родстве с членами правления или директорами. 37) Члены поверочного совета

получают вознаграждение за свою службу в форме разовых денег, размер которых

определяется общим собранием, если же поверочный совет заменяется одним лицом,

то может быть назначаемо постоянное жалованье вместо разовых денег. 38) Обязанности

поверочного совета заключаются в контроле над всем делопроизводством компании,

проверяя для этого кассу, книги, документы, и над всеми служащими в той мере,

в какой это касается компании. 39) Поверочный совет имеет право:

а) на свой страх или по требованию определенного числа акционеров удалять

от должности до срока членов правления, доводя об этом до сведения без замедления

созванному чрезвычайному общему собранию,

б) созывать по своему усмотрению общие собрания, в) назначать контролера,

утверждаемого в этой должности общим собранием, г) разрабатывать инструкцию

для делопроизводства, утверждаемую общим собранием, и д) подвергать служащих

дисциплинарным взысканиям в форме штрафа в той мере и в тех случаях, в какой

это разрешено законом, уставом и постановлениями общего собрания. 40) Члены

поверочного совета могут действовать единолично или коллегиально, в первом

случае единоличные действия могут быть опротестованы коллегиально. 41) Пункт

29 относительно правления должен быть применяем и к поверочному совету. [42)]

Поверочный совет не принимает никакого участия в управлении, будучи только

органом контроля, если же уставом определено будет, что правление вместе с

поверочным советом образуют генеральный совет для обсуждения вопросов, точно

перечисленных для этого в уставе, то в этих генеральных советах члены поверочного

совета могут иметь только совещательный голос. 43) Общее собрание может для

проверки отчетов назначать единовременно особых ревизоров или ревизионные

комиссии, избираемые в качестве экспертов из числа акционеров или посторонних

лиц. 44) Правление, поверочный совет и ревизоры обязаны представлять общему

собранию отчеты. 45) Утверждением этих отчетов общим собранием слагается с

членов правления, поверочного совета и ревизоров ответственность за отчетный

период в той мере, в какой в отчетах этих не будет никаких утаек, подлогов

или искажений. 46) Полугодовые и годовые отчеты правления должны быть составляемы

так, что бухгалтер и кассир, каждый отдельно, представляют за своей подписью

свои отчеты правлению, которое на основании этих документов оставляет в ясной

и общедоступной форме отчет за подписью председателя правления, бухгалтера

и кассира и представляет этот отчет поверочному совету для подписи председателя

оного в удостоверение предъявления этого отчета поверочному совету, после

чего отчет поступает на рассмотрение и утверждение общего собрания. 47) Полугодовые

и годовые отчеты поверочного совета должны быть составляемы так, что контролер

представляет поверочному совету свой отчет за своей подписью, поверочный же

совет, снабдив этот отчет необходимыми дополнениями, разъяснениями и предложениями,

представляет его за своей подписью на рассмотрение и утверждение общего собрания.

48) Ревизор или ревизоры, рассмотрев, по поручению общего собрания, отчеты

правления и поверочного совета и проверив их документально, составляют на

основании своей ревизии особый отчет, который и представляют на рассмотрение

и утверждение общего собрания. 49) Балансы и инвентари должны быть составляемы

по крайней мере ежемесячно за подписью председателей правления и поверочного

совета, бухгалтера и кассира; они должны быть составляемы на основаниях торговой

науки, но, кроме того, в уставе должны быть определены главнейшие основания

составления этих документов, причем неденежное имущество компании должно быть

указываемо в балансах и инвентарях по покупной цене, подтверждаемой документально,

со скидкой определенного процента на возобновительный фонд, ценные же бумаги

должны быть указываемы по последнему или по среднему курсу, обирая всегда

меньшую из этих двух величин. 50) Балансы должны быть общедоступны для понимания,

и они должны быть составляемы и опубликовываемы в установленной форме. 51)

Балансы и инвентари должны быть представляемы органам контроля, общему собранию,

акционерам и третьим лицам, заинтересованным в делах компании, кроме того,

они должны храниться в регистратуре открытыми для справок всем желающим. 52)

Ответственность учредителей и акционеров подчиняется правилам, изложенным

в гл. 7 и 15. 53) Члены правления и поверочного совета и ревизоры отвечают

или лично, или солидарно, смотря по обстоятельствам дела, в зависимости от

решения суда. 54) Остальные органы управления и контроля отвечают только лично.

55) Все органы контроля и управления отвечают не только за правонарушения,

но и вообще за все упущения по службе, будут ли они злоумышленные или неосторожные.

56) Ответственность самой акционерной компании может быть только гражданской.

57) Возбуждать ответственность могут как единичные акционеры, так и третьи

лица, права или интересы которых нарушены компанией или ее органами; кроме

того, сама компания может возбуждать ответственность органов контроля, управления

и ревизии и самих акционеров. 58) Ответственность может быть возбуждаема в

порядке жалобном или исковом. 59) На распоряжения компании или на распоряжения

и действия органов контроля и управления, не переступающие подведомственности

этих органов, могут быть подаваемы только жалобы, причем на решения общих

собраний подаются жалобы в установленное для этого учреждение, которое может

кассировать эти решения, кассация же эта может послужить основанием к возбуждению

исковой ответственности; на распоряжения же и действия органов управления

и контроля жалобы подаются по инстанциям, - до общего собрания как высшей

жалобной инстанции в компании. 60) Распоряжения и действия, переступающие

границы подведомственности и заключающие в себе правонарушение, служат основанием

к возбуждению ответственности в исковом порядке.

Глава семнадцатая

Акционерная компания. Конторы, отделения, агентуры. Слияние одной акционерной

компании с другой (фузионирование). Ликвидация; ликвидаторы. Конкурс. Погашение

(амортизация) акций и скупка их. Теория, практика, законодательства и проекты.

Задачи предстоящей реформы .

Согласно со всем вышеизложенным, в состав акционерной компании как общества

с чертами юридического лица и корпорации и как органического целого входят

следующие основные элементы: 1) фирма, 2) местопребывание, 3) устав, 4) имущество,

5) совокупность лиц и 6) самоуправление. Элементы эти исследованы были нами

в предыдущих 16 главах, и на основании их акционерные компании могут: 1) выпускать

акции, 2) совершать займы, 3) управлять своими делами, 4) искать судом и отвечать

пред судом, 5) выдавать и получать обязательства, 6) заключать договоры, 7)

приобретать прибыль, 8) приобретать и отчуждать движимое и недвижимое имущество,

9) требовать себе законного содействия и защиты со стороны правительственных

и общественных властей и учреждений, 10) ходатайствовать пред общественными

и правительственными властями, равно как и пред частными лицами, 11) получать

и выдавать деньги, 12) делить, дарить и продавать свое имущество, 13) существовать

определенное или неопределенное время (perpetual succession), 14) вообще быть

дееспособной (common seal) и 15) везде сохранять свои черты юридического лица

(ср. 152 - 9 и 41; 17 - IV, 19; 107 - III, 16; 469 - VIII, 602; 256 - 108;

328 - 25; 469 - XV, 246; 33 - II, 426; 101 - I, 17; 167 - 12; 222 - 69). Обязанности

акционерной компании заключаются: 1) в подчинении уставу и закону (33 - II,

433), 2) в публичности (172 - 154), 3) в отчетности (149 - 101) и 4) в ответственности

(17 - IV, 295; 53 - 426). Акционерная компания, имея черты юридического лица,

не может вчинять иски об обидах (469 - VII, 367; 382 - XXIV, N 33), и затем,

независимо от указанных уже выше ограничений права компании в отношении к

увеличению или уменьшению своего капитала или цены акций, продолжению срока

своего существования, изменению устава и производству займов, - право компании

на открытие контор, отделений и агентур (филиалий), на сокращение срока своего

существования (фузионирование, ликвидация и конкурс) и на погашение своих

акций (амортизация) обставлено также некоторыми условиями и ограничениями,

исследованию которых мы и посвящаем эту главу.

Без сомнения, акционерная компания имеет право беспрепятственно держать

агентов для исполнения разного рода поручений, которые имеют значение второстепенных

органов управления, исполняя только возлагаемые на них поручения; но открытие

постоянных отделений, контор или агентур, называемых обыкновенно филиациями

(Zweigniederlassungen, comptoirs, Brach offices, Filialen, Agenturen), должно

быть обставлено некоторыми формальностями, обеспечивающими как акционеров,

так и третьих лиц от возможных в данном случае злоупотреблений. Поэтому, во-первых,

филиалий могут быть открываемы только в таком случае, если право на открытие

их предусмотрено уставом с ограничением или без ограничения определенными

местами (331 - 643); во-вторых, филиалий могут быть открываемы только теми

акционерными компаниями, предмет предприятия которых не имеет исключительно

местного характера, как, например, городской банк, местный театр т.п. (331

- 643);

в-третьих, открытие филиалий должно быть подчинено совершенно тем же

правилам регистрации и публикации, как и учреждение самой компании, причем

регистрация филиалий может только следовать, а не предшествовать регистрации

компании (469 - XX, 599; 26 - 115), и регистрация должна быть произведена

как в местонахождении компании, так и там, где открывается компания; то же

должно быть соблюдаемо и при закрытии филиалий (331 - 835). Отрицание необходимости

соблюдения правила, выраженного в последнем пункте, на том основании, что

будто бы филиалий не имеют своей фирмы, едва ли правильно, так как филиалий

имеют особую фирму, отличную от главной фирмы указанием на то, что это филиалия,

и на местонахождение ее (26 - 114), а, кроме того, каждая филиалия имеет во

всяком случае значение особого учреждения (469 VIII, 548 и 553). В-четвертых,

филиалий ни в каком случае не могут изменять главной цели предприятия и сфера

деятельности филиалий может быть только уже, а не шире сферы деятельности

главной конторы (17 VI, 246); в-пятых, филиалий, открываемые в других государствах,

должны подчиняться законодательству этих государств по данному предмету (17

- VI, 246; 331 - 192, 193); в-шестых, филиалий могут быть открываемы и закрываемы

только по постановлениям общих собраний, а не других органов акционерной компании,

хотя в практике встречаются частые отступления от этого правила (627 - 28);

и в-седьмых, внутренняя и внешняя границы деятельности филиалий должны быть

определены в регистрированном и опубликованном акте, прилагаемом к уставу

компании, причем то же правило должно быть соблюдаемо и в отношении ко всем

изменениям в этих границах (26 - 116). Вот основные правила относительно открытия

филиалий (ср. 7 - 287; 15-1, 177; 17-1 268; 26 - 113; 440-141; 17-11,50; 299-218;

469-VI, 601; 17 - XVII, 3; 469-VII, 537; 89 -1,556 и др.).

Различие между отделениями и конторами, с одной стороны, и агентурами

- с другой, заключается в том, что агентуры с их агентами имеют значение только

посредников, а не самостоятельных деятелей, они служат только для облегчения

сообщений с главной конторой, тогда как отделения и конторы совершают самостоятельные

операции в указанных для них границах, причем разница между отделениями и

конторами заключается обыкновенно в том, что первые находятся в большей зависимости

от центра и более ограничены в характере и размерах своих операций, чем вторые,

вообще же различие между этими тремя терминами мало соблюдается в практике

(331 - 647, 648). Спорный вопрос о том, следует ли считать железнодорожные

станции за филиалий, можно разрешить, согласно с Гольдшмидтом, только в отрицательном

смысле, так как станции эти составляют существенную принадлежность самого

предприятия, между тем как филиалий служат только для расширения предприятия;

железная дорога не может существовать без станций, тогда как банк, завод,

фабрика и т. п. могут существовать без филиалий (см. 469 - VIII, 548; ср.

331 - 647; 26 - 112, 113; 17 -1, 144).

Управляющие отделениями и конторами считаются второстепенными органами

управления, и они подчиняются правлению компании; они должны быть утверждаемы

в должности общим собранием по представлению правления, так как едва ли можно

вверить всецело последнему замещение столь важной и ответственной должности,

а, кроме того, слишком зависимое положение управляющих отделениями и конторами

от центрального управления едва ли может быть желательно и полезно для деятельности

этих контор и отделений. Если кроме управляющих в отделениях и конторах, согласно

специальным правилам, должны быть еще и директора, то они должны быть назначаемы

управляющими для сохранения единства действия (см. гл. 16).

Сказав выше, что внутренняя и внешняя сфера деятельности открываемой

филиалий должна быть определена в особом документе, регистрируемом и опубликовываемом,

вместе с этим мы понимали, что и капитал филиалий должен быть определен этим

документом, причем капитал этот должен быть постоянный так же, как и в самой

акционерной компании, но из этого не следует, что ответственность филиалий

по их оборотам, обязательствам и договорам падает на них отдельно от компании:

без сомнения, компания отвечает по оборотам своих филиалий, вследствие чего

эти филиалий называются иногда коммандитами (7 - 287). Балансы филиалий должны

входить в отчет компании (26 - 244, прим. 1).

В отношении к сокращению срока существования компании также необходимо

установление определенных условий в защиту акционеров и третьих лиц. Сокращение

этого срока возможно посредством совершенного закрытия акционерной компании,

как то бывает при ликвидации и конкурсе, или же посредством слияния ее с другой

компанией.

Слияние одной акционерной компании с другой, или фузионирование, имеющее

огромное значение в особенности во времена кризисов (150408), отождествляется

обыкновенно с ликвидацией одной компании и учреждением другой, т. е. та компания,

которая сливается с другой, считается за ликвидирующуюся, а та компания, с

которой она сливается, считается за вновь учреждающуюся (315-1, 367 до 370).

Но это не совсем верно, так как при ликвидации происходит полное закрытие

компании, сопровождаемое полным разделом имущества ее по удовлетворении всех

кредиторов, тогда как при фузионировании независимо от форм его не происходит

никогда полной ликвидации и во всяком случае все или только часть имущества

компании переходит к другой компании; словом - фузионирование есть только

как бы частичная ликвидация (ср. 26 179). Фузионирование бывает двух родов:

1) одна компания поглощается другой, т. е., как говорит Zimmermann (464 -

226), die eine verschwindet gдnzlich, die andere bleibt intact (700), и 2)

две компании переходят в третью, новую компанию (331 - 805). Этот второй род

фузионирования может быть двоякий: а) в самом деле учреждается совершенно

новая компания, на новых основаниях (469 - VI, 618), или б) обе компании в

сущности остаются в основаниях своих неизмененными, но изменяется только фирма

их и сливается управление, как, например, это сделано было двумя компаниями

- Rheinische Versicherungs-GeseIlschaft zu Mainz и Rheinische Versicherungs-Gesellschaft

zu Wiesbaden, которые соединились вместе под фирмой Rheinische Versicherungs-Gesellschaft

zu Mainz u. Wiesbaden (464 230). На тех же основаниях, разумеется, возможно

слияние и не двух, а нескольких акционерных компаний (26 - 130). Так как фузионирование

неизбежно связано с изменениями в правах и обязанностях акционеров, то вопрос

о фузиоиировании может быть решаем только в общем собрании, состоящем из большинства

акционеров (см. гл. 16), а так как фузионирование связано еще непосредственно

с имущественным интересом акционеров, то в общем собрании, решающем вопрос

о нем, должно быть представительство большей части акционерного капитала и

каждый акционер должен пользоваться таким числом голосов, сколько у него акций

(см. гл. 15 и 16). Дальнейшие последствия постановления о фузионировании,

принятого при соблюдении указанного условия, находятся в зависимости от того,

будет ли в уставе предусмотрено фузионирование; в положительном случае постановление

о фузионировании делается обязательным для всех акционеров, как для участвовавших,

так и для не участвовавших в общем собрании, как для согласившихся, так и

для несогласившихся; если же в уставе не будет предусмотрен вопрос о фузионировании,

то должны быть применяемы определенные .в уставе правила относительно постановления

добровольной ликвидации компании, и в таком случае постановление о фузионировании

делается обязательным для всех акционеров, так как фузионирование есть не

что иное, как одна из форм неполной ликвидации; если, наконец, в уставе не

будут предусмотрены вопросы ни о фузионировании, ни о ликвидации, то постановление

общего собрания, принятое при соблюдении вышеуказанных условий, может быть

обязательным только для согласившихся акционеров, а не для всех. Совершенно

те же правила должны найти свое применение и в отношении к кредиторам компании,

поэтому в последнем случае как акционеры, так и кредиторы компании, не согласные

на фузионирование, имеют право требовать: первые - возврата своей доли из

имущества компании, вторые - уплаты по обязательствам компании; в случае же

неудовлетворения их требования они могут обратиться к суду, который, смотря

по обстоятельствам дела, может или кассировать постановление общего собрания,

или приостановить его исполнение, или же обеспечить требование истцов. Вот

почему, между прочим, все почти законодательства требуют, чтобы имущество

фузионирующей компании управлялось отдельно от имущества той компании, с которой

она сливается, до тех пор, пока все кредиторы первой компании не будут удовлетворены

уплатой или обеспечением их требований (331 - 811 до 814), хотя то же правило

совершенно ошибочно не соблюдено также и в отношении к акционерам. Указанные

правила всецело относятся и к той компании, с которой производится слияние.

Фузионирование в зависимости от формы его совершается так, что весь актив

и пассив одной компании переходит к другой, удовлетворяя акционеров и кредиторов

деньгами (331 - 806), акциями (700) или тем и другим (469 - VI, 622), или

же так, что сливающиеся компании, образуя новую компанию, удовлетворяют акционеров

новыми акциями (464 - 230); но в том и другом случае при отсутствии в уставе

указаний на общую обязательность постановлений о фузионировании или о добровольной

ликвидации несогласные акционеры и кредиторы имеют право требовать удовлетворения

их претензий исключительно только деньгами. Акт фузионирования должен быть

выражен в письменном договоре, заключаемом уполномоченными на это общим собранием

лицами и утверждаемом общим собранием. Как постановление общего собрания о

фузионировании, так и вышеуказанный договор должны быть регистрированы и опубликованы,

и затем, как указано уже выше, имущество фузионирующей компании должно управляться

отдельно до полного удовлетворения или соглашения с кредиторами (с 17 - V,

121; 26 - 179; 150 408; 208 - 97; 464 - 230; 312 - 197; 440 - 155; 469 - VII,

391; 331 - 514, 805; 315-1367).

Ликвидация бывает добровольная и обязательная. Добровольная ликвидация

имеет место тогда, когда она постановляется общим собранием не вследствие

какой-либо внешней или внутренней необходимости или принуждения, а по добровольному

соглашению акционеров, выраженному в решении общего собрания. Решение это,

как мы указали выше (см. гл. 16), может быть постановлено только таким общим

собранием, в котором присутствует большинство акционеров, представительствующих

за большую часть акционерного капитала, причем каждый акционер пользуется

таким числом голосов, сколько у него акций. Будет ли в уставе предусмотрен

такой случай ликвидации или нет, во всяком случае правильно постановленное

решение общего собрания по этому предмету делается общеобязательным, так как

несогласные акционеры, хотя бы даже они не были обязаны уставом к подчинению

такому решению общего собрания, могут только, как и при фузионировании, требовать

возврата своей доли из имущества компании, ликвидация же и заключается именно

в разделе имущества компании между акционерами после удовлетворения всех кредиторов

ее (ср. 191 - 441). Добровольная ликвидация постановляется обыкновенно только

с целью закрытия компании, но иногда она имеет целью редукцию акционерного

капитала (150 - 409), т. е. акционерная компания ликвидируется, чтобы немедленно

учредиться вновь с меньшим капиталом; иногда же ликвидация имеет целью обеспечение

права собственности на имущество компании за одним или несколькими акционерами,

которые, пользуясь низким курсом акций, постепенно скупали их до тех пор,

пока все или большая часть акций не перешла в их руки, после чего они постановляют

ликвидировать, дабы обеспечить за собой имущество компании, выгодно приобретенное

(17 - V, 311).

Обязательная или вынужденная ликвидация бывает: 1) при недостаточном

числе акционеров, как, например, в Англии и во Франции требуется, чтобы акционерная

компания состояла не менее как из семи акционеров (369 - 230); 2) при уменьшении

акционерного капитала до известной нормы (49 - II, 441); 3) при неначатии

акционерной компанией своих операций к установленному сроку (34 - 89); 4)

при перерыве в операциях компании свыше установленного срока (172 - 137);

5) по прошествии срока существования компании (312 - 193); 6) при прекращении

цели компании вследствие ли достижения ее (постройка железной дороги) или

вследствие какой-либо естественной причины (истощение рудника); 7) официальное

закрытие из полицейских или иных соображений (524 41, п. 5) и 8) на основании

постановлений устава (369 - 230). Есть еще как бы средний путь ликвидации,

а именно когда признана обязательной не сама ликвидация, а обсуждение ее вследствие

наступления определенных причин; например, в некоторых законодательствах устанавливается,

что правление должно доводить до сведения общего собрания об уменьшении имущества

компании до известной нормы, общее же собрание обязано в таком случае обсудить

и решить вопрос о том, следует ли ликвидировать или продолжать операции компании.

Очевидно, этот случай не имеет существенного отличия от добровольной ликвидации,

а потому условия относительно постановления решений о добровольной ликвидации

должны быть всецело применяемы и здесь (49 - II, 150), тогда как при обязательной

ликвидации условия эти, разумеется, не имеют применения и вопрос об этой ликвидации

разрешается ipso jure с момента наступления причин, делающих ее обязательной,

в случае же неначатия ликвидации в этот срок всякий заинтересованный имеет

право обращаться в суд с просьбой о назначении ее, причем в обеспечение прав

заинтересованных может быть немедленно наложено запрещение на имущество компании

(469-VIII, 607).

Исследуя отдельно вышеуказанные причины обязательной или вынужденной

ликвидации, остановимся сначала на уменьшении числа акционеров ниже установленной

нормы. Это обстоятельство может служить причиной для обязательной ликвидации

не только тогда, когда в законе установлен minimum числа акционеров, но и

при отсутствии такого постановления; так, например, при амортизации, о которой

мы будем говорит ниже, все акции могут быть погашены так, что не останется

больше акционеров и имущество компании как bonum vacans отойдет к государству

(442 - 16) или к общине (704 - 31, 32, 35, 37) и т. п.; другой пример тот,

что все акции будут скуплены одним акционером - в этом случае акционерная

компания как universitas personarum не может существовать, хотя некоторые

и держатся противного мнения (312 - 195; 482 - 222), опираясь на положения

римского права, которые никакого отношения к акционерным компаниям как к новой,

римскому праву не известной форме соединства иметь не могут (см. введение,

гл. 1, 7, 15).

Уменьшение акционерного капитала или имущества компании может служить

поводом для обязательной ликвидации только тогда, когда это установлено законодательством

(312 - 207, прим. 3) или частным уставом компании (708 - 89; 598 - 48; 640

- 77; 689 - 66); но и при отсутствии таких постановлений ликвидация делается

безусловно обязательной при уменьшении капитала или имущества компании настолько,

что ими не покрываются долги; мы полагаем, что при отсутствии этого последнего

условия нет основания устанавливать в законодательном порядке обязательность

ликвидации при уменьшении капитала или имущества компании, а достаточно требовать

только заявления об этом общему собранию, как это сделано в немецком и французском

законодательствах (513 - 37; 512 - 240) и в некоторых уставах (631 - 70),

так как, хотя такая обязательность и служит до известной степени для защиты

интересов третьих лиц, но она может быть и крайне несправедливой в отношении

к акционерам, лишающимся возможности при благоприятных условиях пополнить

удачными операциями происшедшую убыль и таким образом оградить интерес как

третьих лиц, так и свой (ср. 220 - 12; 448 - II, 440; 390 - II, 172, 192)

или же иными путями пополнить ущерб (590 - 59; 708 - 89 и др.).

Неначатие акционерной компанией своих операций к установленному сроку,

например в течение года, как это постановлено в Companies Act 1862 г. (520

- 79), может служить поводом для обязательной ликвидации, так как акционеры

помещают свои капиталы в компанию не для того, чтобы они лежали праздно или

употреблялись для операций, не имеющих ничего общего с предприятием компании,

неначатие же операций компании в течение столь продолжительного времени указывает

или на то, что предприятие вообще невыполнимо, или что оно служило только

прикрытием для иных целей компании. Совершенно то же следует сказать и о ликвидации

по случаю прекращения операций в течение более или менее продолжительного

времени (ср. 34 - 89; 172 - 137). Истечение срока может тогда только служить

поводом для обязательной ликвидации, когда срок определен уставом, и притом

без оговорки, что он может быть продолжен, так как вообще законодательства

допускают учреждение акционерных компаний и на неопределенное время (ср. 312

- 193). Если же назначение срока связано с достижением определенной цели,

цель же эта по прошествии срока не будет еще достигнута, то решающее значение

должен иметь срок, так как в противном случае можно было бы продолжить существование

компании до бесконечности (ср. 299 - 272).

Достижение цели служит поводом для обязательной ликвидации компании,

так как компания не может существовать без определенной цели (см. введение);

изменение же цели равносильно учреждению новой компании (см. гл. 9). То же

следует сказать и о ликвидации по случаю невозможности дальнейшего преследования

той же цели, как, например, это бывает при истощении рудника или копи, разработка

которых составляла цель компании, или, например, по истечении срока привилегии,

без которой цель компании делается недостижимой, и т. п.

Обязательная ликвидация компании может иметь совершенно официальный характер,

если, например, она происходит вследствие отнятия концессии, как это предусмотрено

Бернским законом, в котором, в ст. 41, п. 5, сказано, что Правительственный

Совет может из соображений общего блага или вреда кредиту отнять данную компании

концессию, причем такое право Правительственного Совета может быть предусмотрено

в самой концессии или же вытекать из общего закона, в противном же случае

Правительство должно вознаградить компанию за отнятие концессии в той мере,

в какой решит это суд; в нашей акционерной практике был аналогичный случай

с Российско-Американской акционерной компанией; также в английском законодательстве

предусмотрен случай принудительной ликвидации, whenever the court is of opinion

that it is just and equitable that the company should be wound up, т. е. когда

суд найдет правильным и справедливым, чтобы компания была закрыта. Не оправдывая

этих постановлений бернского и английского законодательств, открывающих двери

произволу и едва ли могущих содействовать правильному развитию акционерного

дела, мы тем не менее не отрицаем права суда постановлять решения о закрытии

акционерных компаний в тех случаях, которые предусмотрены будут законом. Наконец,

обязательная ликвидация может иметь место вообще во всех тех случаях, которые

будут указаны в частном уставе каждой компании, причем, разумеется, имеет

значение то, будет ли сказано в уставе об этой ликвидации в смысле дозволения

или обязанности, так как в первом случае ликвидация может и не последовать,

во втором же случае она неизбежна и не может быть отменена контрпостановлением

общего собрания, если о праве на такое изменение устава ничего не сказано

в самом уставе.

Постановление о ликвидации должно быть регистрировано и опубликовано,

так как только при соблюдении этого условия могут быть ограждены интересы

акционеров и кредиторов компании и даже третьих лиц, для которых важно, чтобы

компания в момент наступления ликвидации не могла совершать каких-либо оборотов,

не находящихся в прямой связи с ликвидацией. Но из этого не следует, что с

наступлением момента ликвидации компания перестает существовать (17 - IV,

300), наоборот пока существует имущество, существует и компания (442 - 26;

191 - 442; 312 - 206). Сама ликвидация заключается в том, что все дела компании

приводятся к концу: компания может состоять должной и сама может иметь долги

на других, в состав ее имущества могут входить недвижимости, не способные

к разделу, она может состоять в договорных отношениях с разными лицами и учреждениями

и т. д., - все это надо выяснить, распутать, прекратить обязательства к третьим

лицам, реализовать имущество, стребовать долги, словом - сделать имущество

компании способным к разделу между акционерами; этот-то процесс и называется

ликвидацией, хотя нередко под этим названием разумеется и самый раздел (312

- 209). Witte (442 - 26) говорит, что ликвидация есть die Succesion der Actionдren

in das Vermцgen des Vereins. Совершение всех этих действий, очевидно, должно

быть поручено каким-либо лицам; лица эти называются ликвидаторами, в отличие

от членов правления, функции которого при ликвидации прекращаются, но общее

собрание остается, т. е. компания продолжает свое существование, но управление

ее заменяется ликвидацией (442-27).

Ликвидаторами могут быть как особо избранные для этого общим собранием

лица, так и последнее правление, т. е. правление, бывшее в момент объявления

ликвидации (191 - 442), но из этого не следует, чтобы сфера компетенции ликвидаторов

была та же, что и правления, и в этом случае Jolly совершенно прав, говоря,

что die Befugnisse des liquidirenden Vorstandes, als Vertreters der Geseilschaft,

sind der Natur der Sache nach andere, als die des administrirenden (cp. 469

- VIII, 596,597), - эта разница в компетенции не должна оставаться без влияния

и на интенсивность ответственности ликвидаторов (ср. 331-618, 833, 886; 299

- 283; 469 - XI, 442; 654 - 59; 26 - 142, 209, 310; 172 - 150; 169 - 36; 149

- 109; 17 - V, 318; 33 - II, 437). Если обязанности ликвидаторов не возложены,

согласно уставу, на правление, то избираются, как мы только что сказали, особые

ликвидаторы общим собранием, хотя от этого правила встречаются отступления

(см. 312 - 212, 213). Избрание ликвидатора или ликвидаторов, мы полагаем,

может происходить только в таком общем собрании, в котором участвует большинство

акционеров с представительством большей части акционерного капитала, так как

власть ликвидаторов обыкновенно настолько обширна, что в выборе их требуется

особая осторожность, причем избранные ликвидаторы могут быть в таком случае

смещаемы только таким же общим собранием в том же составе, а не единогласно,

как думает Keyssner (17 - V, 318), утверждая, что nur die Einstimmigkeit der

Gesellschaft beherrscht den Liquidator, - такое диктаторское положение ликвидаторов

едва ли может быть признано безопасным для интересов акционеров и кредиторов

компании. Если общее собрание, созванное для избрания ликвидаторов, соберется

не в должном составе, то назначение ликвидаторов должно быть предоставлено

суду, так как продолжительный промежуток времени до созвания второго общего

собрания может вредно отразиться на всей ликвидации. Весьма спорный вопрос

о том, можно ли предоставить ликвидаторам право отчуждать недвижимое имущество

компании, совершать займы, заключать мировые сделки и т. п., не испрашивая

на это особого разрешения общего собрания, может быть, нам кажется, разрешен

удовлетворительно только установлением требования, чтобы пределы власти ликвидаторов

определялись при самом избрании их и утверждались общим собранием, так как

этим способом достигнуто будет то, что единичная санкция общего собрания для

каждого отдельного действия, представляющая большие практические неудобства,

заменена будет общей санкцией, причем от общего собрания будет зависеть, сообразуясь

со степенью доверия, вселяемого ему избранными ликвидаторами, расширить или

сузить их полномочия, но в этом случае, без сомнения, необходимы регистрация

и публикация документов, определяющих эти полномочия, дабы отсутствовавшие

акционеры, кредиторы компании и вообще третьи лица могли бы ознакомиться с

границами компетенции ликвидаторов. На этом же основании мы полагаем излишними

в законодательстве какие-либо иные специальные постановления относительно

ликвидаторов, кроме тех, которые определяют порядок назначения и смещения

их и порядок установления границы их компетенции, во всем же остальном постановления

законодательства относительно правления должны иметь свое применение и к ликвидаторам,

включая сюда и вопрос об отчетности, контроле, ревизии и ответственности (см.

гл. 16).

Так как конечная цель ликвидации заключается в разделе имущества компании

между акционерами, раздел же этот может быть произведен отнюдь не прежде,

как после удовлетворения всех кредиторов компании и взыскания всех долгов

с акционеров и третьих лиц, то для ликвидации, понимая в этом случае действия,

предшествующие разделу, должен быть установлен определенный срок, который,

с одной стороны, не был бы слишком продолжителен для акционеров, с другой

же стороны, давал бы возможность кредиторам компании своевременно заявить

свои требования и получить по ним удовлетворение; срок этот обыкновенно назначается

годичный. Вообще же вся техническая сторона ликвидации должна быть основана

на строго коммерческих основаниях, так как независимо от цели, преследуемой

компанией, ликвидация есть во всяком случае действие торговое, коммерческое.

Сказанным исчерпываются существенные черты ликвидации, подробности же, находясь

в зависимости от бесконечно разнообразных причин, настолько проникнуты исключительным

характером, что мы почитаем излишним анализировать их, наметив основные положения

(ср. 191 - 441; 299 - 269; 442 - 16; 469 - VIII, 596; 469 VIII, 607; 369 -

226; 149 - 109; 49 - II, 146; 172 - 137, 150; 150 - 409; 17 -IV, 300; 33 -

II, 437; 17 - V, 311 ; 252 - 82; 312 - 209; 331 - 618, 833; 469 XI, 442; 654

- 59; 50 - 288; 26 - 142; 169 - 36; 17 - V, 318).

При несостоятельности компании, т. е. когда имущество ее недостаточно

для покрытия долгов, тогда объявляется конкурс. Вопрос о том, следует ли считать

несостоятельной и потому подлежащей правилам о конкурсе ту компанию, имущество

которой, будучи достаточным для удовлетворения кредиторов, недостаточно для

удовлетворения акционеров, - вопрос этот может быть разрешен только в отрицательном

смысле, так как, во-первых, акционеры ни в каком случае не считаются кредиторами

компании (312 - 220) и акции их не суть долговые обязательства на компанию,

а только документы на акционерное право (17 - III, 488; см. гл. 14), и, во-вторых,

даже из простой аналогии с частным хозяйством видно, что хозяин, могущий уплатить

сполна все свои долги, хотя бы и в ущерб всему своему имуществу, никак не

может считаться несостоятельным, а потому если он будет продолжать свои обороты,

то его нельзя объявить в конкурсе, пока он выполняет все свои обязательства,

если же он решит прекратить свои обороты и заключить все счета, то такое действие

его будет добровольной ликвидацией и не должно подлежать правилам о конкурсе.

То же воззрение должно быть применено и к акционерным компаниям.

Конкурс есть не что иное, как та же обязательная ликвидация, но всегда

вызываемая исключительно только одной причиной - несостоятельностью компании,

причина же эта создает борьбу двух совершенно противоположных интересов -

акционеров и кредиторов, влияющую на самый характер ликвидации, называемой

поэтому конкурсом. При ликвидации кредиторы получают полное удовлетворение

по своим требованиям на компанию, и если кто теряет что-либо, то это одни

только акционеры, вследствие чего между обоими сторонами господствует скорее

согласие интересов, чем борьба их, и главная цель ликвидации заключается не

в защите интересов кредиторов, вполне обеспеченных, а в защите интересов акционеров,

между которыми должен быть разделен остаток имущества компании, тогда как

при конкурсе интересы кредиторов настолько господствуют над имуществом компании,

что акционеры не только не получают обратно своих долей капитала и не имеют

права требовать неполученных дивидендов, входящих в конкурсную массу (17 -

VI, 247), но даже вынуждены бывают иногда делать еще дополнительные взносы,

если, например, акции не были еще сполна оплачены. Из этого уже ясно видно,

что, насколько при ликвидации кажется совершенно правильным и целесообразным

назначение ликвидаторов общим собранием акционеров, настолько же правило это

в применении к конкурсу равносильно подчинению акционерам интереса кредиторов

компании, а потому в данном случае должен быть установлен совершенно иной

порядок, и именно тот, к которому пришла Англия, постановив, что конкурсные

администраторы назначаются судом и большинством кредиторов.

Мы сказали уже в предыдущей главе, что на обязанности правления лежит

сообщать немедленно акционерам о том, что имущества компании недостаточно

для покрытия долгов ее (331 - 587); то же сообщение могут сделать и акционеры,

и кредиторы компании установленному для этого учреждению, которое должно немедленно

удостовериться в факте (331 796) и затем принять соответствующие меры. Объявление

о конкурсе должно быть регистрировано и опубликовано, и тотчас же должны быть

назначены конкурсные администраторы, причем собственные органы компании могут

оставаться (17 - V, 317), но подчиняясь во всем этим администраторам как охранителям

интересов кредиторов несостоятельной компании. Затем, вся деятельность администраторов

имеет совершенно тот же характер и то же значение, как и вообще при всех конкурсах

(331 844), т. е. они взыскивают с должников и акционеров компании все, что

они должны ей, включая сюда и недостающие взносы до полной оплаты акций, реализуют

все имущество компании и удовлетворяют кредиторов пропорционально сумме их

требований и прав, причем, с одной стороны, администраторы эти обязаны отчетностью

перед акционерами и кредиторами, с другой стороны, они могут быть привлекаемы

к ответственности теми и другими. Лица и учреждения, назначающие администраторов,

имеют, без сомнения, право и смещать их (ср. 17 - V, 317; 114 - 341; 312-203;

17 -VI, 247; 191 -448; 331-795; 17 -III, 488; 299-256).

До сих пор мы говорили о тех формах закрытия акционерных компаний, в

которых акт этот совершается как бы внезапно и влечет за собой полное прекращение

жизни компании, - это смерть, и смерть скорая, причем в одном только случае

- при фузионировании; компания, умирая внезапно, оставляет как бы наследство,

переходящее к другой компании, в других же случаях - при истечении срока и

достижении конечной цели - компания хотя и умирает вдруг, но в определенный

или известный срок; в-третьих, при добровольной ликвидации компания совершает

как бы самоубийство; в четвертых, при отнятии концессии и принудительном закрытии

компания умирает насильственной смертью; наконец, в-пятых, при конкурсе и

невозможности дальнейшего достижения цели компания умирает как бы от тяжкой

болезни. Во всех этих случаях, исключая первый, компания исчезает как бы бесследно,

причем, как указано уже выше, этот первый случай служит обыкновенно лучшим

исходом во времена акционерных кризисов. Но есть еще один способ закрытия

компании, применяемый в весьма редких случаях и оспариваемый не только многими

исследователями, но и законодательствами, - это закрытие компании посредством

погашения (амортизации) ее акций. При этом способе закрытия компания не умирает

и не пропадает бесследно, а перерождается из universitas bonorum и universitas

personarum только в первое, - капитал ее нейтрализуется, и тогда только акционерная

компания делается тем, чем ее ошибочно с самого начала называют некоторые

исследователи (см. 312 - 192), т.е. союзом капиталов, а не лиц. Предприятие

остается со своими духовными и материальными элементами, но устраняется личный

элемент, и капитал предприятия делается окончательно безличным, принадлежа

исключительно только предприятию, а не лицам. В этом погашении акций, не уменьшая

акционерного капитала, Proudhon (306 - 426) видит безграничную способность

акционерных компаний создавать богатства (une facultй illimitйe de crйer des

richesses), самый же процесс погашения акций из чистой прибыли он называет

амортизацией капитала трудом (l'amortissement par le travail).

В литературе вопрос о погашении акций был и остался до сих пор одним

из наиболее спорных и вместе с тем одним из наиболее часто исследуемых (см.

297 - 84; 299 - 221, 250; 268 - 47; 442 - 16; 89 - IX, 386; 26 - 51; 180 -

IX, 67; 35 - 254; 14 - 390; 256 - 250; 331 - 760; 195 - N 50; 222 - 220; 48

- I, п. 30; 448 - II, 440; 469 - XII, 45. 124; 14 - 390; 195 N78 до 81; 390-II,

172, 192; 115-40; 126-1198; 123 - III, 331; 299 250; 228 - 249;28 - 74;163

- 379;17 - VI, 323; 252 - 29; 270 - 9;220 - 12; 166 - 10 и мн. др.), но нельзя

сказать, чтобы он от этого вполне выяснился, и это потому, что погашение акций,

заключая в себе, согласно вышеизложенному, общественно-хозяйственные элементы,

имеющие положительное значение, оно в то же время служит средством для спекуляции

наиболее опасного и вредного свойства; нежелание же или неспособность отделить

положительные и отрицательные свойства одного и того же явления в зависимости

от практического применения мешало выяснению вопроса об амортизации не в одностороннем

смысле. Кроме того, амортизация акций постоянно смешивается с простой скупкой

их на бирже (228 - 249), тогда как только строгое различие между этими двумя

действиями может служить основанием для правильного анализа. Наконец, амортизацию

акций нередко смешивают с так называемой мортификацией их (см. гл. 14; 268

- 47; 454), заключающейся в замене потерянных, украденных и т. п. акций новыми

акциями, о чем мы говорили уже выше, в гл. 14, а потому во избежание повторений

ограничимся сказанным.

Скупка акций, как показывает само название, заключается в том, что компания

покупает свои собственные акции на бирже или где бы то ни было, причем скупка

эта может быть совершаема тайно исключительно только с целью спекуляции, ажиотажа,

т. е. перепродажи этих акций с большей или меньшей выгодой, или же она может

быть совершаема публично, открыто не с целью спекуляции как ремесла и не с

целью обхода закона, запрещающего уменьшение акционерного капитала (17 - VI,

323; 195 -N 50, 78 до 81, 469 - XII, 45; 124; 33 - II, 459 366 - 71, 99; 166

- 10), а с целью поправления положения дел компании, поколебленных какими-либо

случайными, временными или непредвиденными обстоятельствами; поэтому в последнем

случае и самая скупка имеет значение только случайной временной меры, оправдываемой

обстоятельствами, а не постоянного промысла, производимого с целью эксплуатации

легкомыслия, паники и т. п. Очевидно, что первый род скупки должен быть безусловно

запрещен и преследуем как деяние, наносящее вред общественному хозяйству и

угрожающее существованию самой компании, и в этом случае совершенно правы

те исследователи, которые восстают против этой скупки акций, указывая на все

опасные и вредные свойства ее. Второй же род скупки акций не только не должен

быть запрещаем, но он весьма желателен, доказав уже на практике благотворное

значение свое в тех случаях, когда совершенно исключительные, временные или

случайные условия вызывают колебание даже солидных учреждений, падение которых

могло бы только ухудшить зло, тогда как посредством скупки акций приобретается

возможность спросом поднять доверие к учреждению, а затем перепродажей акций

при более благоприятных условиях возместить совсем или до известной степени

те убытки, которые нанесены были паникой (ср. 34 - 82; 33 - II, 459). Из практики

акционерного дела нам известно несколько таких случаев, и все они дали результаты

вполне удовлетворительные; достаточно указать хотя бы на примере Centralbank

fьr Industrie und Handel, который в период кризиса спас себя от конечного

разорения только такой операцией (229 - 12). A. Wagner в своей System d. Zettell

в. (II, 440) рассказывает о скупке мелкими банками своих акций в период кризиса,

причем, указывая на добытые вполне удовлетворительные результаты, он высказывается

за дозволение скупки своих акций, но в отношении только к акционерным банкам,

так как bei ihnen, говорит он, das Kapital hat doch eine andre Bedeutung,

als bei allen andren Aktiengesellschaften fьr sonstige Zwecke. За дозволение

скупки компаниями собственных акций говорит также Saling (390 - II, 172, 192).

Keyssner (222 224), защищая это право без ограничения применения его только

к акционерным банкам, определяет операцию скупки акций как zeitweilige Einschrдnkung

des Geschдft mit der Absicht, dasselbe zum geegnet erscheinenden Zeitpunct

wieder auszudehnen. Многие другие исследователи желают также признания за

акционерными компаниями права на скупку своих акций (14 - 390; 28 - 74; 297

- 84; 26 - 53 и др.), и даже германский верховный торговый суд, несмотря на

категорическое запрещение законом скупки своих акций, признал за этим запрещением

значение только полицейской меры, не влияющей на силу заключенной уже сделки

(123 III, 331), энергические же противники этого права, как, например, Jaques

(195 - N 50), обыкновенно ссылаются только на злоупотребления в пользовании

этим правом, не касаясь вопроса о том, нельзя ли устранить эти злоупотребления

иным способом, чем отрицанием самого права. Без сомнения, дозволение акционерным

компаниям скупки своих акций должно быть обставлено известными условиями,

которые представляли бы достаточную гарантию тому, что пользование этим правом

не послужит источником для злоупотреблений, и в этом случае необходимо: во-первых,

чтобы такое право компании предусмотрено было уставом (26 - 54), так как скупка

акций равносильна уменьшению акционерного капитала, подписчикам же на акции

должно быть известно, каким капиталом компания будет совершать свои обороты

(см. гл. 8 - 10, 12); во-вторых, чтобы скупка могла быть производима только

на основании постановления общего собрания как мера временная, преходящая,

а не постоянная (26 - 54), причем постановление общего собрания может последовать

только при соблюдении тех же условий, какие требуются для постановлений об

уменьшении акционерного капитала (см. гл. 12 и 16); в-третьих, чтобы в балансе

открыта была особая графа "собственные акции" (222 - 224), дабы ход операции

по скупке акций был известен не только акционерам, но и третьим лицам, заинтересованным

в делах компании (см. гл. 16); вчетвертых, чтобы купленные акции хранились

в кассе компании до уничтожения или отчуждения их, дабы никто не мог воспользоваться

правом голоса по ним (ср. 26 - 54), и, в-пятых, к операции этой должны быть

применены вполне начала публичности и ответственности (448 - II, 440). Соблюдения

всех этих условий совершенно достаточно для того, чтобы парализовать все отрицательные

стороны скупки акций, пользуясь всеми положительными выгодами ее. Скупка акций,

как видно из вышеизложенного, имеет значение только временного уменьшения

акционерного капитала, нисколько не влияющего ни на жизнь акционерной компании,

ни на внутреннее содержание ее, ни, наконец, на общественнохозяйственное значение

ее, а потому вопрос этот более у места там, где говорится об акционерном капитале

(см. гл. 12), но смешение понятий о скупке акций и о погашении их вынуждает

сопоставить эти два понятия для полного уяснения их (ср. 429 - 97).

Совсем иное значение имеет погашение, или амортизация, акций. Посредством

амортизации, или постепенного погашения, акций акционерная компания постепенно

освобождается от входящего в нее личного элемента, не изменяя ни предприятия

своего, ни капитала, причем амортизация не осуществляется никогда посредством

скупки акций, имеющей характер временный, случайный, а единственно посредством

только периодического, на вперед определенных основаниях совершаемого тиража,

которым погашается каждый раз определенное число акций из вперед определенного

для этого источника, будет ли он заключаться в доле чистой прибыли компании

или в особом амортизационном фонде - это все равно (270 - 9; 126 - 1198; 299

- 250; 222 - 220; 115 - 40; 256 - 25), только бы акционерный капитал оставался

неприкосновенным (26 - 51). Погашение это, или амортизация, как видно, не

имеет ровно ничего общего с тем частичным возвратом капитала по акциям, описанным

Вреденом (429 - 96, 97) и, насколько нам известно, встречающимся в акционерной

практике чрезвычайно редко. Этот род погашения, совершенно неправильно так

называемый, заключается в том, что компания, устанавливая максимальный дивиденд

(см. гл. 14, 15), определяет, что всякая выдача дивиденда свыше установленного

максимума считается за премию (супердивиденд), причем определяется также и

максимум премии; после нескольких премий, при продолжающемся возрастании чистого

дохода, приступают к частичному возврату капитальной стоимости акций. "Результат

выходит тот, - говорит Вреден, - что прекращение капитального возврата по

акциям и временная невыдача одной или нескольких премий не вызывают того колебания

биржевой цены акций, какое неминуемо влечет за собой убыль, на 5 или несколько

более процентов, в коренном и т. н. специальном (?) дивиденде. Обыкновенно

акционеры довольствуются своим неизменным дивидендом, - и это постоянство

в дивиденде имеет самое благоприятное влияние на кредит всего предприятия.

Сверх того, значительные отчисления в запасной капитал из чистого дохода тоже

не встречают такого упорного сопротивления в среде общего собрания, как это

бывает в том случае, когда увеличение запасного капитала в какой-либо год

грозит убавить ту выдачу, которую акционеры привыкли называть дивидендом (?).

Таким образом, - заключает Вреден, - погашение акций в смысле возврата по

ним капитала свидетельствует о весьма цветущем положении дел компании". Но

независимо от сделанного нами выше указания, что такой частичный возврат капитала

по акциям представляет в акционерной практике явление настолько исключительное,

что о нем можно было бы даже и не упоминать, следует заметить еще, во-первых,

что тут нет никакого погашения акций, ибо акции остаются и число их не сокращается,

во-вторых, в данном случае следует видеть только выдачу дивиденда под разными

названиями и, в-третьих, практика нисколько не подтверждает того благотворного

значения частичного возврата капитала по акциям, на которое указывает Вреден,

- достаточно сослаться в этом случае на пример Русского общества пароходства

и торговли по Черному морю, которое так или почти так поступило со своей прибылью

в период своего процветания; да оно и не может быть иначе, так как замена

одного названия другим едва ли когда-либо и где-либо приносила существенную

пользу, тогда как очевидный вред в данном случае заключается в том, что дается

возможность непомерно высокий дивиденд маскировать другим названием, вследствие

чего не только не достигается столь желательная в акционерных компаниях равномерность

дивиденда, а наоборот - неравномерность эта как бы санкционируется посредством

отнятия возможности употребить излишек чистой прибыли (сравнительно с максимальным

дивидендом) на действительное погашение акций, т. е. на уменьшение числа их,

не уменьшая акционерного капитала, или на пополнение какого-либо из запасных

фондов (например, Dividendenreserve), или, наконец, на образование амортизационного

фонда. При защищаемом Вреденом порядке погашения (?) достигается только то,

что акционеры, владеющие акциями в период процветания компании, получают разом

непомерно большую прибыль под разными названиями без всякой заботы о будущем,

вследствие чего последующие приобретатели акций нередко выносят на своих плечах

результаты такой непредусмотрительности; пример вышеприведенная нами компания.

Тот способ погашения, который мы отстаиваем и против которого восстает Вреден

(429 - 98, 99), предусмотрен русским проектом нового акционерного закона,

требующим, чтобы погашение производилось исключительно только из чистой прибыли,

не изменяя акционерного капитала, причем акции должны быть погашаемы не иначе

как по их нарицательной цене и в уставе должно быть указано, в чью собственность

должно обратиться имущество компании после окончательного погашения всех акций.

Такой порядок погашения, в сущности не заключающий в себе ничего нового и

с успехом применяемый, как мы увидим ниже, у нас и в других государствах,

удивляет Вредена, вследствие чего он делает целый ряд неодобрительных замечаний,

которые мы для полного уяснения вопроса и приводим здесь дословно.

"Следовательно, выходит, - говорит Вреден (429 - 99 до 103), - что основной

капитал компании сохранит свою первоначальную величину, хотя бы в компании

к данному сроку не оставалось ни одного акционера или оставался один какой-нибудь

последний могикан (?). Очевидно, стало быть, здесь речь идет о постепенном

выводе акционеров из предприятия, т. е. вещи, совершенно немыслимой (?). В

самом деле: что станется с компанией, когда в последний год ее существования

погашены уже все акционеры, так что на лицо останутся одни члены правления

и наблюдательного комитета. Из кого составится общее собрание для избрания

ревизионной комиссии по отчету за этот последний год? Кем будет утверждена

смета за самый последний год? Комиссия (составлявшая русский проект) оправдывает

свой взгляд срочностью предприятия. Строго говоря (?), каждое предприятие

существует только на срок и таким сроком служит закрытие его (?). Этот срок

наступает: или по определению самого общего собрания, или по закону, или вследствие

требования кредиторов, или к определенному времени, указанному в самом уставе.

Во всех случаях основной капитал остается собственностью наличных акционеров,

которые и сохраняют право делить его между собой при прекращении оборотов.

По мнению же комиссии (составлявшей русский проект), оказывается возможным,

что к сроку прекращения действий компании уже некому будет и выдавать обратно

акционерный капитал (?), так как все акции будут погашены. Комиссия, очевидно,

соблазнилась (?) мнимой справедливостью такого упразднения акционеров; ей

показалось (?), что если акционерам уже раз возвращена цена акций, то они

тем самым потеряли всякое право требовать вторичного надела (?) из оставшегося

основного акционерного капитала, так что им предоставляется только указать

заблаговременно в уставе, на какую благотворительную цель (?) должно быть

обращено их имущество. Таким образом, компания, которой предоставлено 30-летнее

существование, обязана обратить свой капитал в конце концов в пожертвование

(?), а компания, которая предусмотрительно избегла всякого обозначения срока,

после 50-летнего существования делит все приобретенное между наличными акционерами.

Такая необъяснимая непоследовательность (?) могла быть допущена, очевидно,

только потому, что комиссия забывает (?), что погашение и в этом случае производилось

на счет чистого дохода акционеров, что дивиденд их сокращался соответственно

погашению и что несправедливо к такому ущербу (?) присоединить еще новый,

т. е. полную потерю капитальной стоимости акций (?). Вопреки мнению комиссии

мы полагаем, что, естественно, и в срочном предприятии может быть речь только

о постепенном возврате капитальной стоимости акций всем наличным акционерам,

что ни в срочной, ни в бессрочной компании не может быть речи о сокращении

числа акционеров без соответственного изменения устава, что, наконец, погашение

акций во всех случаях вполне равносильно покупке их (??). Покупка же акций

самой компанией предосудительна (?) потому, что по закупленным и хранящимся

в кассах компании акциям компания может насчитывать процент и дивиденд, которые,

в сущности, поступают в чистый доход и, следовательно, увеличивают соразмерно

дивиденд остальных владельцев акций или оставшихся налицо акционеров. Для

последних подобная закупка акций на общие средства выгодна, так как основной

капитал остается нетронутым, а более значительный дивиденд поднимает биржевой

курс всех обращающихся акций. Этот более значительный дивиденд, конечно, создается

искусственно и не представляет собой никаких новых успехов самого предприятия,

а потому публика вводится в заблуждение; но затем последним компания и воспользуется

для распродажи с выгодой акций, временно хранившихся в ее кассе. Вот почему

покупка и продажа собственных бумаг должны быть запрещены. Но с той же строгостью

должно быть запрещено и всякое мнимое погашение акций, от которого может единственно

возникнуть (?) обязательное отчуждение акций по тиражу для одних и соответственное

увеличение дивиденда для всех прочих акционеров. Вероятно, всякий устав для

срочных предприятий заранее постарается определить дело так, чтобы погашение

акций не доходило до полного уничтожения личного состава компании ранее истечения

срока ее действия. Мы убеждены (?), что ни одна компания, учрежденная на определенный

срок, не включит в свой устав ни статьи 99-ой, ни статьи 100-ой (русского

проекта, - в них говорится о погашении акций), как это допускает проект. Вместе

с тем очевидно (??): эти две статьи должны быть исключены и из нормального

акционерного устава".

К приведенному суждению Вредена можно отнестись только как к результату

недоразумения, дающего даже повод к предположению, что Вреден говорит здесь

о предмете, ему не знакомом, так как только при помощи такого предположения

можно объяснить, каким образом Вреден пришел к отрицанию формы погашения акций

посредством тиража, не только наиболее обычной в практике акционерного дела

сравнительно с другими формами погашения (см., например, 704 - 31, 32, 35,

27; 180 IX, 67; 442 - 16; 222 - 232, 236, прим. 33; 268 - 48, 148, и мн. др.),

но и давно признанной теорией, ибо нет ни одного мало-мальски полного исследования

об акционерных компаниях, в котором не говорилось бы об этой форме погашения

акций, но, разумеется, не в смысле Вредена, т. е. безусловного отрицания ее

как чего-то анормального (см., например, 26 51, 134; 89 - IX, 390; 268 - 47,

147; 222 - 220; 331 - 509 и др.); кроме того, в литературе существует целая

масса отдельных монографий, посвященных исключительно только исследованию

этого вопроса (см., например, 28; 74; 166; 188; 195; 220; 235 и мн. др.),

наконец, и судам неоднократно приходилось иметь дело с тем же вопросом (см.,

например, 123 - III, 331 -VIII, 337, X, 437 и др.). Мы обозначили вопросительными

знаками те места, где суждения Вредена кажутся нам наиболее ошибочными, а

потому, оставляя критику этих суждений, укажем сначала на наиболее типические

случаи практического применения амортизации акций, после чего мы перейдем

к исследованию тех условий, которыми вообще должно быть обставлено дозволение

погашения акций.

Molle (268 - 47) указывает на амортизацию посредством образования из

долей чистой прибыли особого амортизационного, или погасительного, фонда (Amortisations-oder

Tilgungsfonds), которым ежегодно погашается определенное число акций. Амортизация

эта должна быть предусмотрена уставом, но она может быть постановлена и решением

общего собрания, которое должно быть регистрировано и опубликовано (268 147).

В уставе компании или в решении общего собрания должно быть определено, какая

доля чистой прибыли будет отчисляема на амортизацию и к кому должно перейти

имущество компании после погашения всех акций. Применение этих начал Molle

(268 - 148) находит в строительной акционерной компании "Alexandra Stiftung",

которая, как мы указали уже выше, обязана своим возникновением императору

Николаю I. В уставе этой компании определено, что ежегодно отчисляется 1/4

чистой прибыли на погашение акций по номинальной цене их посредством тиража,

имущество же компании после погашения всех акций поступает в собственность

"Alexandra Stiftung".

Кроме этого способа амортизации Molle (268 - 48, 49) указывает еще и

на другой, ссылаясь на пример Верхне-Силезской железнодорожной акционерной

компании. Этой компании правительство гарантировало 5 1/2% на акции, выговорив

себе право приобрести все акции посредством постепенного погашения их. Акции

погашаются ежегодно по тиражу. Владельцы погашенных акций выходят из компании,

акции же их переходят в собственность государства. Акции, приобретенные таким

образом государством, не могут быть вновь отчуждаемы. Кроме того, государство

может приобретать акции покупкой их, и в таком случае при вынутии этих акций

в тираже они погашаются по номинальной цене их, оставаясь собственностью государства,

которое делается постепенно собственником всего предприятия. Auerbach (26

- 51 до 53), указывая на аналогичные случаи амортизации акций, ссылается еще

на пример акционерных компаний der Bцhm. Westb. § 45, 52, Soc. autrich. des

chemins de fer de l'Йtat, § 48, der Kais. Elisabeth-B., § 48, в которых имущество

после амортизации всех акций делится между всеми акционерами пропорционально

их долям акционерного капитала, причем он цитирует циркулярное распоряжение

прусского правительства от 26 марта 1856 г. за N 24, в котором сказано (26

- 52, прим.): die Amortisation der Actien aus Reingewinn ist nicht unzulдssig,

wogi aber die Bestimmung, dass nach erfolgter Amortisation aller Actien das

Vermцgen der Gesellschaft ohne Weiteres freies Eigenthum der Betheiligten

werde. Затем он указывает (26 - 134) на случаи амортизации не всех акций,

а только определенных серий, как, например, это сделано в акционерной компании

der Frankfurter Quellwasserleitung, по уставу которой акции разделены на две

категории так, что одни акции принадлежат городу, а другие разобраны были

по открытой подписке; первая категория акций не погашается, а вторая подвергается

погашению, и, таким образом, после погашения всех этих акций город делается

собственником всего предприятия, будучи единственным его акционером. Renaud

(331 - 760), оправдывая вполне амортизацию акций, указывает на такие случаи

применения ее, когда после погашения акции отношения владельца ее к компании

не прекращаются совершенно, а только видоизменяются, причем взамен погашенных

акций выдаются так называемые Genussscheine (actions de jouissance); далее

он указывает на случаи погашения не всех акций, а только некоторых серий,

как, например, это постановлено уставами Hannover-Altenbechener Bahn, § 8,

der MдrkischPosener-Bahn, § 8, der Breslau-Warschauer-Bahn, § 8 (331 - 771),

предусматривая еще и случаи амортизации акций из акционерного капитала (не

из прибыли) с целью редуцирования (уменьшения) его (331 - 85, 827). Goldschmidt

в своих лекциях (146), указывая на два способа погашения акций - посредством

тиража и посредством скупки, считает последний способ хотя и более удобным

и часто более выгодным, но опасным вследствие трудности контроля над этой

операцией. Wine (442 - 16) приводит случай перехода железнодорожной акционерной

компании в руки правительства путем постепенного погашения акций из чистой

прибыли посредством тиража. Keyssner (222 - 232) указывает на применение начала

амортизации в прусских так называемых gemeinnьtzigen BauActiengesellschaften,

уставами которых установлен максимальный дивиденд с тем, чтобы весь излишек

прибыли употребляем был на погашение акций. В § 15 устава Stettiner gemeinnьtzigen

Baugesellschaft сказано: die Miethsbetrдge sollen fьr die Gesellschaftshдuser

so festgestellt werden, dass das Ahlagekapital nach Abzug der Verwaltungskosten

u. s. w. sich mit sechs Procent verzinst und hiervon sollen zwei Procent zur

Amortisation der Actien verwendet werd en. Der Ueberrest des Reinertrages

ist zur Verzinsung de Aktienkapitals bestimmt. § 17 Die Reihenfolge der zu

amortisirenden Aktien bestimmt das Loos. Те же постановления заключаются и

в уставе der Aktien-Baugesellschaft Alexandra Stiftung. B уставе BazarActiengeselIschaft

в Берлине, в § 37, сказано, что из чистой прибыли прежде всего идут 5% на

раздачу в виде дивиденда, затем выдается tantieme правлению, поверочному совету

и другим служащим, оставшаяся же после этого прибыль делится пополам так,

что одна половина идет в дивиденд, другая же - на погашение акций. Самое погашение

производится следующим порядком: четырнадцать дней после опубликования баланса

производится в присутствии по крайней мере двух членов поверочного совета

тираж, причем погашается столько акций, сколько раз в назначенной для погашения

сумме заключается 200 (номинальная цена акций равняется 200 талерам), остаток

же менее 200 причисляется к амортизационному фонду следующего года. На погашенную

акцию выдается владельцу ее т. н. Genusschein с купонами и таланом, которые

обеспечивают за ним получение дивиденда и вообще все права, исключая права

на получение 5% первоначального дивиденда и права голоса. Погашенные акции

уничтожаются в присутствии нотариуса.

Еще одна своеобразная форма погашения акций приведена у Кейснера же (222

- 236, прим. 33) в применении к акционерному товариществу (коммандите на акциях).

Pauksch u. Freund, Maschienenbaugesellschaft zu Landsberg a. W., учредившееся

17 июня 1864 г., выпустило две серии акций под литерами А и В. Акции под литерой

А были обыкновенными, непогашаемыми акциями, относительно же акций под литерой

В сказано в уставе: dieselben werden fьr diejenige Summe ausgefertigt, welche

die betreffenden Zeichner an die Firma У. Я. Freund, u. K° zu fordern haben

aber nicht herausbezahlt verlangen, sich vielmehr bei der neuen Gesellschaft

betheiligt haben - эти-то акции, согласно § 17 устава, должны быть погашаемы

посредством тиража. Наконец, по уставе Magdeburger TheaterActien-Vereins (704

- 31, 32, 35, 37) акционеры получают не более 5% дивиденда, весь же излишек

прибыли сверх этих 5% идет на погашение акций по тиражу, а погашенные акции

поступают в собственность города Магдебурга, гарантировавшего по акциям определенный

процент. Акции погашаются по номинальной цене их.

Приведенных фактов, нам кажется, совершенно достаточно, чтобы рассеять

всякое сомнение в том, что погашение акций из чистой прибыли применяется на

практике и что посредством такого погашения постепенно уменьшается число акционеров

в акционерной компании до тех пор, пока они не будут устранены все, и тогда

предприятие и капитал остаются, но без акционеров, заменяемых в таких случаях

государством, общиной, городом и т. п. Что такого рода погашение акций может

получить обширное применение и иметь большое общественно-хозяйственное значение,

- это также не подлежит сомнению, и в этом случае достаточно указать хотя

бы на железнодорожные акционерные компании, в большей части которых прибыль

возрастает из года в год с такой быстротой (см. введение, стр. 100), что в

близком будущем применение к ним начала погашения акций даст возможность сделать

постепенно частные железные дороги государственным достоянием, эксплуатируемым

не с целью добывания прибыли, а исключительно только с целью общественной

пользы. Нейтрализация капитала, производимая на хозяйственных основаниях,

есть, без сомнения, одна из важнейших общественно-хозяйственных задач, в разрешении

которой акционерная форма соединства должна иметь едва ли не первенствующее

значение. Но из этого не следует, чтобы возможно было законодательным путем

установить обязательность погашения акций, - такое принуждение, вызвав на

практике разного рода извороты для обхода закона, было бы, во-первых, в некоторых

случаях вовсе не применимо, во-вторых, иногда нежелательно и, в-третьих, оно

препятствовало бы правильному применению акционерной формы ко всем тем видам

предприятий, к которым форма эта вполне применима. Принудительное погашение

акций могло бы иметь место только тогда, когда все акционерные компании учреждались

бы правительством, но это, вопервых, невозможно и, во-вторых, не нужно. Исследуя

случаи применения погашения акций, нельзя не заметить, что оно встречается

обыкновенно при одном из двух условий: 1) когда предприятие, лежащее в основании

акционерной компании, имеет благотворительный характер и 2) когда погашение

акций поставлено условием за гарантию процентов, за дачу привилегии, монополии

и т. п. Но и в этой, по-видимому, узкой сфере применения погашение акций может

иметь огромное общественнохозяйственное значение.

Что касается условий, на основании которых должно быть производимо погашение

акций, то все почти исследователи (146; 26 - 51; 414 35; 268 - 147; 331 -

827 и др.) требуют, чтобы амортизация предусмотрена была уставом или же производилась

на основании постановления общего собрания. Такое постановление общего собрания

должно подчиняться тем же условиям, как и вообще все постановления, изменяющие

имущественные отношения акционеров (см. гл. 16), т. е. оно должно исходить

от большинства акционеров, представительствующих за большую часть акционерного

капитала и пользующихся таким числом голосов, сколько у каждого из них акций.

Постановление это должно быть регистрировано и опубликовано. В уставе или

в постановлении общего собрания должно быть определено, к кому перейдет имущество

компании после погашения всех акций, какими средствами и в каком порядке будет

производиться погашение. Погашение может производиться только посредством

тиража, а не скупки акций, так как только при таком условии возможен правильный

контроль над этой операцией. Погашаемые акции должны быть уничтожаемы в присутствии

членов поверочного совета и нотариуса. Прибыль, причитающаяся на погашенные

акции, должна идти на образование погасительного фонда, так как причисление

ее к общей прибыли было бы несправедливостью в отношении к прежним акционерам

и, кроме того, не соответствовало бы вообще значению акции как документа,

по которому, между прочим, получается прибыль на ту долю капитала, которая

представительствуется этим документом, - сюда вошла бы прибыль и на те доли

капитала, которые с непогашенными акциями ровно ничего общего не имеют; следовательно,

отдельное вычисление прибыли на погашенные акции разумеется само собой, что

же касается отчисления этой прибыли на образование погасительного фонда, то

оно имеет за себя то соображение, что погашение, будучи производимо из излишка

чистой прибыли, находится в прямой зависимости от высоты последней и потому

подвержено неравномерности, тогда как образование погасительного фонда дает

возможность до известной степени устранить это неудобство. Погашение может

быть производимо из чистой прибыли или же из особо назначенного для этого

погасительного фонда (ср. 256 25; 299 - 250; 252 - 29), образуемого посредством

отчисления на этот предмет особого капитала. Первое, как мы только что сказали,

имеет то неудобство, что оно сообщает всей операции погашения характер чего-то

случайного, зависимого каждый раз от высоты чистой прибыли, которая может

быть выше или ниже, может и не быть совсем, но неудобство это ослабляется

посредством образования погасительного фонда из прибыли, причитающейся на

погашенные акции. Второе имеет гораздо большее неудобство и заключается в

том, что капитал, отчисленный на образование амортизационного фонда, уменьшает

оборотный капитал компании, так как неизъятие его из этого оборотного капитала,

как это делается иногда с запасным капиталом (см. гл. 12), могло бы повести

к убыли его в ущерб всей операции погашения и, кроме того, затруднило бы отчетность

и контроль.

Для предъявления к оплате акций, вынутых в тираже погашения, должен быть

определен срок давности (ср. 270 - 17); срок этот может быть установлен тот

же, что и для оплаты купонов. Погашение производится в обычном для этого порядке

до тех пор, пока число акционеров не уменьшится до семи человек; после этого

погашение должно производиться так, чтобы у каждого из семи акционеров осталось

не более как по одной акции; наконец, когда и это будет достигнуто, тогда,

если погасительный фонд и излишек чистой прибыли в ближайшем году будут недостаточны

для погашения разом всех семи акций, в таком случае предприятие должно перейти

в управление того учреждения, к которому, согласно постановлению устава или

общего собрания, должно перейти имущество компании, учреждение же это погашает

оставшиеся акции из своих средств или из последующих прибылей предприятия.

Как в балансах, так и в отчетах должен заключаться счет погашения. Тираж производится

однажды в год после утверждения годового отчета, в присутствии поверочного

совета, NN акций, вынутых в тираж, регистрируются и опубликовываются.

В теории по вопросу о правах и обязанностях и вообще положении акционерной

компании как органического целого мы не можем указать ни на одно исследование,

которое было бы посвящено исключительно только этому вопросу независимо от

анализа органов акционерной компании, прав и обязанностей акционеров, образования

акционерного капитала и т. п., тогда как даже таким второстепенным вопросам,

как подписи фирмы акционерной компании, мортификации акций и т. д., посвящены

отдельные монографии. Обстоятельство это отчасти объясняется тем, что воззрение

на правовое и общественно-хозяйственное значение акционерной компании до сих

пор не установилось и служит еще поводом для многих, часто совершенно бесплодных,

споров. В отношении к этому вопросу мы ограничились только указанием на главнейшие

начала его, считая это достаточным для полноты нашего исследования, тем более

что развитие этих начал повело бы только к повторению сказанного в предыдущих

главах, но мы считаем, однако, желательным появление в литературе специального

исследования по данному вопросу, исходя из воззрения на акционерную компанию

как на живой организм; о практическом значении такого исследования дают уже

понятие отрывочные и краткие замечания, встречающиеся у Meier'a в его монографии

"Ueber das Wesen der Actien-Cesellschaft" (286 - 369 до 375) или еще более

у Schaeffle в его "Das heutige Actienwesen" (356 - 259).

По вопросу о филиалиях вообще есть несколько отдельных монографий, из

которых заслуживают большого внимания исследования Agricolas'a (7 - 279 до

232), Lesse (17-1, 255 до 265) и Keyssner'a (17-1, 265 до 272), причем в исследованиях

этих сделаны и указания на весьма обширную литературу по данному вопросу.

Agricoles делит все свое исследование, наиболее обширное, на пять частей:

l) Rechtsbegriff der Zweigniederlassung, 2) Eintrag in das Handelsregister,

3) Rechtsverhдltnisse der Zweigniederlassung, 4) Sitz und Gerichtsstand и

5) Zweigniederlassung eines auswдrtigen Hauses. Очевидно, что тут пропущена

еще одна часть - о закрытии филиалий; кроме того, Agricolos говорит о филиациях

исключительно только в смысле торговых контор, вследствие чего все исследование

его получает односторонний характер; по его мнению, es muss Hauptund Zweiginstitut

jedes fьr sich dem Handel dienen. Границам компетенции филиалий он не придает

существенного значения, после чего он определяет основные черты филиалий в

следующих словах: sind sie auch keine juristischen Personencorporationen,

so sind sie doch corporativ organisirte Societдten mit scbstдndigeu Namen,

Wohnsitz, Gerichtsstand und einem (wenn auch nicht dem Eigenthume nach) gesonderten

und geschlossenen Vermцgenscomplex; к этому он добавляет еще, что главная

контора и филиалий должны принадлежать одному и тому же лицу или учреждению

и филиалия должна действовать не в своих интересах, а в интересах главной

конторы. Филиалий должны быть регистрируемы после главной конторы, а затем

все, что подвергается регистрации в главной конторе, должно быть регистрируемо

и в местонахождении филиалий. Филиалий заграничных компаний должны подчиняться

законодательству той страны, где они открываются (ср. 17 - V, 229). Lesse,

восставая против определения филиалий как eine ausserhalb des Sitzes der Gesellschaft

befindliche Handelsniederlassung, стоит за определение, сделанное в "Berliner

Bцrsenzeitung", по которому eine Zweigniederlassung muss, wie dies das Wort

"Zweig" angebe, als ein abhдngiges Handelsetablissement bezeichnet werden,

welches mit denen des Hauptgeschдftes im Verdindung stehende Handelsgewerbliche

Zwecke verfolge, demselben seine Kraft zufьhre und andererseits von demselben

unterstьtzt werde, если же, говорит он, нет этой тесной связи между главной

конторой и филиацией, то следует видеть два самостоятельных учреждения, или

две главные конторы. Затем он говорит об агентурах, различая главную агентуру

от обыкновенной, так как первая имеет значение филиалий, а вторая - нет. Keyssner,

давая филиалий то же определение, что и Lesse, останавливается в особенности

на вопросе об открытии филиалий иностранными акционерными компаниями, причем

разрешает этот вопрос в том же смысле, как и Agricolas (ср. 17- V, 229). Кроме

того, несколько монографий посвящено исключительно только вопросу о том, следует

ли считать железнодорожные станции за филиалий; таковы, например, исследования

Schalk'a (17 - VI, 124), Ackermann'a (17 - VI, 197), Dietrich'a (17 - I, 144)

и др., причем большая часть этих исследователей держатся того воззрения, что

если со станции производится отправка пассажиров и товаров, то ее следует

считать за филиалию. Goldschmidt же (469 - VIII, 548), исходя из понятия о

характере железнодорожного предприятия, высказывается против такого воззрения.

Наконец, есть еще отдельные монографии, посвященные только вопросу об агентурах

(17-1, 222; 89 - I, 201 и др.), из числа которых наибольшего внимания заслуживает

исследование Bezold'a "Ueber das Agenturwesen" (17 - XXXI, 140 до 152), где

он старается выяснить понятие об агенте, порицая все до него существовавшие

определения, причем он приходит к заключению, что die Eigenschaft und Befugnisse

der Agenten sind vielmehr nach den obwaltenden factischen Umsstдnden allein

zu beurtheilen. Он различает генеральных агентов от обыкновенных; желает учреждения

советов агентов для наблюдения за действиями агентов, как это делается, например,

в советах присяжных поверенных, и т. п.; кроме того, он энергически восстает

против вознаграждения агентов в форме определенного процента с совершенных

сделок, так как это ведет к высшей степени неблаговидному способу заманивания

клиентов, в подтверждение чего он ссылается на исследование по этому предмету

профессора Peabody из Кембриджа. Конечный же свой вывод Bezold формулирует

в словах, что die erste Reformbestrebung sollte gerichtet sein gegen das Institut

der Agenten.

По вопросу о фузионировании, независимо от подробного исследования его

у Renaud'а. (331 - 805) и в особенности у Auerbach'a (26 - 179), приложившего

к своей книге и образцы договоров о фузионировании (26 - 364), есть еще отдельная

монография Zimmermann'a (464 - 226), посвященная исключительно только этому

вопросу, - об этой монографии мы говорили уже выше. О фузионировании (слиянии)

говорит и Писемский (312 - 197), который посвящает особенное внимание вопросу

о ликвидации, считая, между прочим, фузионирование одним из видов ликвидации

или прекращения акционерной компании. Но Писемский приходит к выводам, почти

единогласно отвергнутым теорией и новейшими законодательствами; так, например,

он утверждает (312-221), что "если баланс компании хорошо составлен (?) и

из него явствует, что актив компании превышает пассив, то нет основания запрещать

раздел имущества (между акционерами) уже в течение самой ликвидации (?), если

только из такого преждевременного раздела не произойдет никаких затруднений

в будущем относительно удовлетворения кредиторов (!)".

Наиболее полезный источник для ознакомления с вопросом о ликвидации и

конкурсе - это, без сомнения, Gьterbock'a die englischen Actiengesellschaftsgesetze

von 1856 und 1857 (152 - 48 до 77), где приведено, с соответствующими комментариями,

все английское законодательство, основательно считающееся по этому предмету

образцовым.

Относительно амортизации и скупки акций, указав уже выше на обширную

литературу по этому вопросу, мы ограничимся здесь только некоторыми замечаниями

на исследования по этому предмету Bachmann 'а и Geiger'а. Bachmann (74 - 1

до 23) высказывается, безусловно, против скупки акций, допуская, однако, амортизацию

их, но только не посредством скупки. Возражения его против возможности дозволения

скупки акций, не делая различия в том, на какие средства она производится,

опираются исключительно только на положения немецкого законодательства, так

что он не разрешает принципиально вопроса, а только комментирует закон. Он

не отрицает пользы и даже, в некоторых случаях, необходимости скупки акций

для уменьшения акционерного капитала, поправления дел и т. п., но так как

скупка эта, по его толкованию, безусловно запрещена немецким законодательством,

то, замечает он, es ist дusserst bedenklich ein strictes Verbotsgesetz mit

Rьcksicht auf sein angebliche ratio einschrдnkend auszulegen und es lediglich

auf den vorausgesetzten Zweck zu beschrдnken; но при этом он сам же указывает

на то, как в Германии, в особенности в период кризиса, несмотря на запрещение

закона, совершенно открыто производилась скупка акций для уменьшения акционерного

капитала. Правда, Bachmann делает попытку оправдать принципиально абсолютное

запрещение скупки акций несогласием этой операции с сущностью акционерных

компаний, причем он опирается на мотивы немецкого закона, но ни у Bachmann

'а, ни в этих мотивах нет ближайшего пояснения тому, в чем же именно заключаются

как это несогласие, так и сущность акционерных компаний. Geiger (166 - 323

до 335; 17 - XXX, 10) совершенно на том же основании приходит к отрицанию

права акционерных компаний на скупку своих акций для уменьшения капитала или

для спекуляции, не придавая значения тому, на какие средства будет совершаема

эта скупка, т. е. из капитала и из чистой прибыли; но он допускает вполне

погашение акций, если оно совершается на основании устава или постановления

общего собрания. Отрицая право акционерных компаний на приобретение своих

акций, Geiger тем не менее допускает исключения, так, например, он говорит:

trotzdem soll nicht in Abrede gesteift werden, dass Fдlle denkbar sindx, in

denen man der Gesellschan das Recht auf Erwerbung eigner Actien wenigstens

mit Grund nicht wird bestreiten kцnnen, wenn ihr Z. B. ein Geschдnk oder ein

Legat in solchen gemacht wird. Кроме того, тот же Geiger указывает на то,

что, несмотря на запрещение скупки акций, большая часть акционерных компаний

занимается ею и уследить за этим почти невозможно; он говорит: ein jeder,

der mit, den Bцrsenverhдltnissen selbst nur oberflдchlich vertraut ist, weissJ

dass fast sьmmtliche Actiengesellschaften, namentlich die eigentlichen Banken,

fast ausnahmslos in ihren eigenen Actien speculiren, das sie bei niedrigem

Cursstande ihre Actien zusammenhaufen, dieselben treiben und alsdann mit Nutzen

realisiren. К этому следует заметить, что Krдwel (17 - XXIX), Keyssner (222)

и многие другие на основании того же немецкого закона приходят к признанию

за акционерными компаниями права на скупку своих акций; к такому же заключению

пришли и немецкие суды (см. также 501).

Практика по вопросу о правах и обязанностях акционерной компании как

органического целого соответствует вполне теории. В уставах акционерных компаний,

и то далеко не во всех, встречаются попытки к разрешению этого вопроса, но

попытки эти нельзя назвать удачными (см., например, Stat. d. Dampf-Dresch-Maschinen-A.-G.

zu Herrstein, § 23; 641 24 до 32), в большей же части уставов заключается

перечисление тех операций, на совершение которых акционерная компания имеет

право (см., например, 598 - 10, 11; 638 - 10, 11, 12, 13; 602 - 3; 632 - 7,

8, 9; 601 - 6; 636 - 9 до 13; 556 - 3; 568 - 11; 536 - 6; 708 до 41; 642 -

12 до 36; 652 - 10 до 35; 599 - 3; 705 - 6; 608 - 14, 15), а некоторые уставы

ограничиваются даже указанием только на цель компании (611 - l; Stat. d. Corn.

Ges. auf Actien Fischbach u. C°; 551 - l, 588 - 3; 553 - l; 615 - 3), причем

это определение цели делается иногда в столь общих выражениях, что его можно

по произволу суживать, расширять и даже изменять, как, например, это сделано

в уставе der Actien-Gesellschaft Kцnigsberger Vereins-Bank (588 3), в котором

сказано: Zweck der Gesellschaft ist der Betrieb von BankHandels-u. industriellen

Geschдften aller Art, insbesondere solcher welche die Unterstьtzung von Handel

und Gewerbe, die Vermittelung und Erleichterung des Geld u. Creditverkehrs

und die Entwickelung eines ausgedehnten Depositen-Geschдfts fцrdern.

Указания относительно права открытия филиалий в особенности обычны в

уставах акционерных компаний, учредившихся в период разгара акционерной горячки

(см., например, 555 - 3; 547 - 2; 608 - 2; 708 - 2, 3; 536 - 2; 601 - 3; 638

- 3), или же в этот период дополнен был устав таким указанием (569 - 1). Некоторые

уставы делают различие между назначением комиссионеров и открытием контор,

не поясняя, в чем именно заключается сфера прав и обязанностей комиссионеров,

тогда как понятие о комиссионере весьма растяжимо (708 - 2, 3). Также делается

различие, столь же мало выясняемое, между филиалиями и агентурами (638 3;

569 - 1). Наконец, и это очень важно, некоторые уставы отличают от филиалий

и агентур еще и коммандиты (609 - 3), очевидно неправильно употребляя этот

термин, так как главная контора, т. е. сама акционерная компания, никогда

не стоит и не может стоять в отношении к своей филиалий как комплементар к

коммандитисту: акционерная компания не может нести неограниченной ответственности

в том смысле, в каком она понимается в акционерных товариществах (коммандитах

на акциях), в которых товарищи (комплементары) отвечают не только своими вкладами,

т. е. определенной суммой, но и всем своим имуществом, т. е. неопределенной

суммой, ответственность же акционерной компании всегда определенная и ограниченная

исключительно только размером акционерного капитала. Это ошибочное употребление

термина, содержание которого установилось уже в общем представлении, весьма

опасно, так как оно может ввести в заблуждение многих лиц, вступающих в какие-либо

сделки с филиалией, неправильно названной коммандитой. К этому остается еще

добавить, что нередко открытие филиалий производится весьма опрометчиво, т.

е. они открываются там, где они совсем не нужны или же где было бы совершенно

достаточно назначения одного агента в качестве простого посредника, не имеющего

права самостоятельно заключать сделки (239-26).

Как открытие филиалий есть один из симптомов развития акционерной горячки,

так фузионирование служит доказательством наступления реакции, причем реакция

в такой форме есть лучший исход кризиса; новейшая практика акционерного дела

в особенности богата случаями фузионирования, конкурирующими с редукцией капитала,

посредством скупки своих акций (74 - 1, 150 - 408). Скупка акций, как мы указали

уже выше, уместна только тогда, когда она производится не на счет капитала,

а только на счет прибыли и когда она не принимает характера постоянного промысла,

вследствие чего уменьшение капитала посредством скупки акций на его же счет

не должно быть допускаемо, хотя практика и представляет массу таких случаев,

об опасном свойстве которых можно судить, между прочим, по следующему примеру:

компания скупила 2 тыс. штук своих акций по 96 за 100, после чего наступил

кризис, акции упали до 80, правление же компании, желая создать несуществующую

прибыль и пользуясь правом скупки акций для редукции капитала, записывает

в баланс погашение 2 тыс. штук акций 100 за 100, вследствие чего получается

совершенно фиктивная прибыль = 2000 х 4, т. е. 8000 (166 - 320).

По вопросу о конкурсе и ликвидации дает необыкновенно обильный материал

новейшая практика акционерного дела как результат переживаемого кризиса; о

степени обилия этого материала можно судить по тому, что в 1873 г. в одной

Австрии, без Венгрии, находились в конкурсе или в ликвидации 109 акционерных

компаний с оплаченным капиталом в 262 032 400 гульденов (84 - 1874 г., 2 Th.

XXXVII; см. также Statistische Jahrbuch. Wien, 1878. Heft 8). Но рядом со

случаями вынужденной или, вернее сказать, правильной ликвидации бывают еще

случаи ликвидации преднамеренной, предпринимаемой с какой-либо более или менее

неблаговидной целью; так, например, бывают случаи ликвидации с целью избежать

дальнейшей оплаты акций, после того как оплаченная часть возвращена была в

виде фиктивного дивиденда (369 - 226)*(12); бывает также, что лица, стоящие

во главе управления акционерной компанией, представляют акционерам положение

дела в столь безнадежном виде, что акционеры решаются на ликвидацию, и тогда

имущество компании сбывается за бесценок тем лицам или учреждениям, с которыми

правление компании вперед уже вошло в соглашение по этому предмету; наконец,

бывают также и такого рода случаи ликвидации, что одно или несколько лиц по

взаимному между собой соглашению скупают постепенно все акции компании, пользуясь

для этого искусственным понижением цены их, а затем, когда все акции таким

образом сосредоточатся в их руках, они объявляют ликвидацию, дабы обеспечить

за собой имущество компании, ценность которого далеко превышает их затрату

на скупку акций (17-V, 311).

О практическом применении погашения акций мы говорили уже выше. Что касается

законодательства по вопросам, исследованным нами в этой главе, то, за исключением

весьма подробного английского закона о ликвидации, оно отличается чрезвычайной

неполнотой, так что даже о некоторых вопросах вовсе не упоминается в нем.

В русском законодательстве определено, что так как все компании образуются

посредством договоров, то к составу их прилагаются все общие правила о составлении,

совершении, исполнении и прекращении договоров, изложенные в законе, условия

же положения и постановления компаний ограждаются законами, если они им не

противны и не клонятся ко вреду, ущербу или убытку для общего блага (ст. 2132).

Об открытии филиалий и фузионировании ничего не сказано, - упомянуто только,

что компания, получившая исключительную привилегию, не вправе вступать в товарищество

с другой компанией на акциях или уступать ей свою привилегию без особенного

на это дозволения правительства (ст. 2152). Относительно ликвидации сказано,

что компании могут учреждаться на сроки и бессрочно, но срок может быть всегда

продолжен с разрешения правительства даже в тех случаях, когда компания пользуется

срочной привилегией, которая никогда не возобновляется (ст. 2146); затем,

компании, испрашивающие особые преимущества или привилегии, должны обозначать

срок начатия полного действия, но срок этот может быть продолжен по усмотрению

подлежащего министерства или главного управления (ст. 2159); то же и в том

случае, если компания не соберет к установленному сроку требуемый капитал

(ст. 2154). В уставе должен быть определен порядок закрытия компании и ликвидации

(ст. 2191, п. п). Вопрос о закрытии компании или о продолжении срока ее существования

решается общим собранием (ст. 2182). Компании могут закрываться до срока,

если общим собранием акционеров признано будет невозможным или ненужным продолжать

далее предприятие компании и если обязательства, принятые ею перед публикой

или частными лицами, по свойству своему не воспрепятствуют этому (ст. 2155).

В случае закрытия компании данные ей преимущества или исключительная привилегия

прекращаются вместе с ее уничтожением, хотя бы срок их еще не миновал (ст.

2156). Неначатие компаниями, пользующимися привилегиями и преимуществами,

своих оборотов к назначенному сроку служит поводом к обязательной ликвидации

только тогда, когда доказано будет, что в том была очевидная и несомненная

вина самой компании, и если окажется невозможным дать ей отсрочку без вреда

обществу и нарушения прав третьих лиц (ст. 2156). Публикация о закрытии компании

и о прекращении привилегий и преимуществ делается по представлению подлежащего

министерства или главного управления через Правительствующий Сенат, а, кроме

того, сама компания обязана публиковать об этом в "Ведомостях" для сведения

акционеров и других лиц, имеющих какое-либо участие в делах ее (ст. 2157).

При закрытии компании правление приступает прежде всего к ликвидации ее дел

по порядку, принятому вообще в коммерческих делах, и извещает всех акционеров

и всех посторонних лиц, прикосновенных к делам компании, как о начале ликвидации,

так и об окончании ее. Никто из акционеров не может получить обратно какую-либо

часть из своего капитала, пока от компании не будет внесена в одно из кредитных

установлений сумма, необходимая для уплаты всех ее обязательств. По очистке

этих обязательств правление приступает к удовлетворению акционеров соразмерно

возможности и остающимся в распоряжении компании способам (ст. 2188). О скупке

акций и о погашении их ничего не сказано.

По английскому законодательству акционерная компания пользуется правами

юридического лица и корпорации (ст. 18, 131). Об открытии филиалий и о фузионировании

нет никаких постановлений. Затем, относительно ликвидации сказано, что добровольная

ликвидация компании может последовать в следующих случаях: 1) по истечении

установленного срока или по наступлении обстоятельств, которые по уставу компании

должны повлечь за собой ликвидацию ее, и 2) когда компания постановит специальным

решением общего собрания приступить к ликвидации (ст. 129). О всяком специальном

решении касательно ликвидации компании должно быть обнародовано объявление

в установленной для того газете (ст. 132). Со дня начала добровольной ликвидации

компания должна прекратить свои дела, исключая те случаи, когда продолжение

этих дел выгодно для ликвидации. Но акционерная компания сохраняет значение

юридического лица и корпорации до совершенного окончания всех расчетов (ст.

131). Затем, после чрезвычайно подробных определений относительно выбора,

прав и обязанностей ликвидаторов и самого порядка ликвидации (ст. 133; см.

152 - 72 и след.), закон говорит о принудительной ликвидации на основании

судебного решения. Такая ликвидация имеет место: 1) когда компания сама постановит

специальным решением общего собрания произвести ликвидацию судебным порядком,

2) когда компания не начнет своих операций в течение целого года после регистрации

или когда компания прервет свои дела на целый год, 3) когда число акционеров

будет менее семи, 4) когда компания не в состоянии платить своих долгов и

5) когда 3/4 акционерного капитала потеряно или сделалось негодным к употреблению

(ст. 79). Компания считается несостоятельной: 1) если кредитор ее представит

в правление письменное требование об уплате долга, превышающего 50 фунтов

стерлингов, и компания в течение 3 недель не уплатит этой суммы или не удовлетворит

иначе кредитора и 2) если компания не в состоянии будет исполнить судебных

решений, декретов или приказаний, направленных против нее, в силу предъявленных

исков, протестов и т. п. (ст. 80). Просьба о ликвидации компании (petition

for winding up the Company) подается в суд в форме петиции (petition) и сопровождается

присягой (affidavit). По выслушании кредитора или контрибуента суд может или

отказать им, взыскав или не взыскав с них судебные издержки, или отсрочить

решение условно или безусловно, или сделать всякое другое постановление по

своему усмотрению (ст. 86). В случае ликвидации акционеры обязаны внести в

кассу компании суммы, необходимые для покрытия всех долгов компании и расходов

ликвидации, но в компаниях с ограниченной ответственностью акционеры не обязаны

вносить более того, что причитается с них за акции (ст. 38), причем акционеры,

вышедшие из компании в течение последнего года до ликвидации, находятся в

том же отношении к кредиторам компании, как и настоящие акционеры (ст. 38).

Директора и управляющие, несущие неограниченную ответственность, отвечают

при ликвидации так, как если бы они были членами товарищества с неограниченной

ответственностью (ст. 5). Для производства судебной ликвидации назначаются

один или несколько официальных ликвидаторов (official liquidators). Порядок

судебной ликвидации определен в законе до мельчайших подробностей (153 - 48

и след.). О погашении и скупке акций ничего не сказано, хотя и упоминается

об уменьшении акционерного капитала, но ничего не сказано, каким именно способом

может быть производимо это уменьшение капитала (ст. 10, 11, 15, 17).

По германскому законодательству акционерная компания считается торговым

обществом, хотя бы предмет ее предприятия не имел значения торгового промысла

(ст. 208). Акционерная компания имеет определенные права и обязанности, она

может приобретать в собственность недвижимое имущество и другие вещные права;

она может искать пред судом, и на нее могут быть предъявляемы иски; она подведомственна

тому суду, который находится в ее местопребывании (ст. 213). Если компания

открывает филиалию, то она должна быть регистрирована в местном торговом суде

(ст. 212). Вопрос о закрытии компании с передачей ее имущества и долгов другой

акционерной компании, которая выдает за это свои акции, не может быть решаем

в общих собраниях простым большинством голосов, если только в уставе не постановлено

противное (ст. 215). При фузионировании соблюдаются следующие правила: 1)

имущество закрывающейся компании должно быть отделено до тех пор, пока все

кредиторы этой компании не будут удовлетворены или обеспечены, 2) подсудность

в течение этого времени остается та же, а управление переходит к другой компании,

3) правление этой другой компании отвечает лично и солидарно кредиторам закрывающейся

компании в том, что имущество ее будет отделено, 4) о фузионировании должно

быть заявлено суду для регистрации и 5) вообще слияние имущества обеих компаний

не может последовать раньше, чем это установлено для распределения имущества

между акционерами при ликвидации (ст. 247). Акционерные компании закрываются:

1) по истечении установленного срока, 2) решением акционеров, засвидетельствованным

нотариальным или судебным порядком, и 3) открытием конкурса; но могут быть

и другие причины (ст. 242). Если имущества компании недостаточно для покрытия

долгов ее, то правление под опасением тюремного заключения обязано заявить

об этом суду (ст. 240, 249а). Ликвидация должна быть регистрируема, и о ней

должна быть сделана троекратная публикация, одновременно с которой производится

приглашение кредиторов (ст. 243). Ликвидация возлагается на правление компании,

если она по уставу или по решению акционеров не поручается другим лицам; права

и обязанности ликвидаторов определяются так же, как и в полных товариществах

(ст. 244). Имущество компании по удовлетворении всех обязательств распределяется

между акционерами соразмерно числу владеемых ими акций. Распределение имущества

не может последовать раньше как по истечении года, считая с того дня, когда

объявление о ликвидации появилось в третий раз. Относительно кредиторов, текущих

обязательств и спорных требований применяются те же правила, что и в товариществах

на вере (ст. 246). Относительно погашения и скупки акций постановлено, что

акционерная компания не имеет права приобретать свои акции. Она не имеет также

права погашать акции, если погашение это не предусмотрено уставом или не постановлено

решением общего собрания, состоявшимся до выдачи акций (ст. 215, 225b, 245,

248).

Итальянское законодательство признает за акционерными компаниями значение

юридического лица (ст. 107). Об открытии филиалий и о фузионировании ничего

не сказано. Относительно ликвидации требуется, чтобы в уставе было определено,

когда компания обязана начать и когда кончить свои операции (ст. 162). Закрытие

компании до срока может быть постановляемо акционерами, и такое решение должно

быть заявлено суду, регистрировано, вывешено и опубликовано (ст. 163); в этом

случае в отношении к третьим лицам компания считается закрытою только по истечении

месяца со времени совершения указанных формальностей, хотя заинтересованные

лица могут доказывать, что им известно было о закрытии компании до этого срока

(ст. 165). Компании закрываются: 1) по истечении установленного срока, 2)

с прекращением или уничтожением цели, для которой учреждена была компания,

или по невозможности преследовать эту цель, 3) по достижении цели и 4) в случае

несостоятельности компании (ст. 166). Если капитал компании уменьшится наполовину,

то правление обязано объявить об этом общему собранию для решения вопроса

о том, что не нужно ли ликвидировать, при уменьшении же капитала на 2/3 ликвидация

обязательна, если только акционеры не предпочтут внести недостающую часть

капитала или ограничить капитал компании до тех размеров, в каких он находится

(ст. 142). Директора, ликвидируемой компании не могут совершать никаких операций

(ст. 167). Если в уставе не определен порядок ликвидации и раздела имущества,

то соблюдаются следующие правила: 1) если между акционерами не последуют соглашения

о назначении ликвидаторов, то ликвидаторы назначаются судом, 2) до назначения

ликвидаторов директора исправляют их обязанности, 3) назначение ликвидаторов

должно быть заявлено суду, регистрировано, вывешено и опубликовано (ст. 168).

Ликвидаторы после составления баланса пассиву и активу должны вести реестр,

в который вносятся по числам все действия, относящиеся до раздела; затем они

должны вести описание текущего хода дела, для всех открытое (ст. 169). Ликвидаторы

не могут делать никакой новой операции, но должны исполнить и заключить все

те действия, которые касаются только ликвидации; они не могут производить

раздела между акционерами до удовлетворения всех кредиторов компании, и, наконец,

они не могут назначать третейский суд или заключать мировые, если они не уполномочены

на это особым актом (ст. 170), причем ликвидаторы вообще подчиняются правилам,

постановленным в законе относительно поверенных (ст. 171). Относительно погашения

и скупки акций ничего не сказано, хотя допущено уменьшение капитала, но без

указания, какими именно способами (ст. 163).

Во французском законодательстве об акционерных компаниях при отсутствии

постановлений относительно открытия филиалий, фузионирования, погашения и

скупки акций о ликвидации сказано только, что в случае потери 3/4 капитала

правление обязано заявить об этом общему собранию для решения вопроса, не

следует ли ликвидировать. Решение собрания должно быть во всяком случае распубликовано.

Если же правление не созовет общего собрания или последнее не соберется, то

каждый заинтересованный имеет право требовать судом закрытия компании (ст.

37). Кроме того, такое требование возможно и тогда, когда пройдет более года

с того времени, что число акционеров сделалось менее семи (ст. 38).

Бернский закон, не упоминая о филиалиях и о фузионировании, требует,

чтобы в уставе были определены срок открытия компанией своих операций и срок

ее существования (ст. 4, п. 3 и 5). Решения о ликвидации до срока постановляются

общими собраниями (ст. 25). Ликвидация имеет место: 1) по определению общего

собрания, утвержденному правительством, 2) вследствие отнятия концессии, 3)

вследствие несостоятельности и 4) по прошествии установленного срока (ст.

39). Закрытие компании может быть предписано тем учреждением, которое дало

концессию, на что можно жаловаться в 30-дневный срок Большому Совету. Постановление

о закрытии должно быть дважды опубликовано (ст. 40). Концессия может быть

взята обратно: 1) при несборе капитала к установленному сроку, 2) при неначатии

операций к установленному сроку или в течение целого года, 3) если не отменены

неправильные решения или не прекращены неправильные действия, 4) когда капитал

уменьшится наполовину, о чем правление обязано уведомить Правительственный

Совет, и 5) из соображений общего блага или вреда кредиту, но в последнем

случае правительство обязано уплатить убытки, решаемые судом, если только

в концессии оно не выговорило себе этого права или это отнятие концессии не

находится в связи с общим законом. Если отнятие концессии не последует в течение

3 месяцев со дня обнаружения причины, дающей право на такое действие, то это

равносильно отказу от пользования этим правом до тех пор, пока причины не

возобновятся (ст. 41). В случаях, указанных в п. 1, 2 и 4, должно быть сделано

три публикации. Кредиторы обязаны заявить свои требования в 60-дневный срок

ликвидационной комиссии (ст. 42). Через 60 дней следует распределение имущества

компании, причем если окажется, что пассив превышает актив, то назначается

конкур (ст. 43). Ликвидационная комиссия назначается правительством, если

противное не постановлено уставом. При конкурсе применяется общий закон, установленный

на этот предмет (ст. 44). При ликвидации во всяком случае удовлетворяются

сначала кредиторы (ст. 45). Относительно погашения и скупки акций нет прямых

указаний, но в ст. 17 сказано, что акционеры могут получать обратно свои доли

капитала, если это предусмотрено уставом.

Бельгийский проект определяет условия относительно открытия филиалий

иностранными акционерными компаниями, условия эти - подчинение бельгийскому

закону (ст. 127 до 129). О фузионировании ничего не сказано, если не считать

за указание на фузионирование постановления ст. 114, в которой сказано, что

ликвидаторы имеют право faire apport de l'avor social dans d'autres sociйtйs.

Относительно ликвидации определено, что назначение и порядок ее должны быть

опубликовываемы (ст. 21). Далее сказано, что концессионированные акционерные

компании могут существовать только в течение срока, на который им дана концессия,

остальные же компании могут существовать только в течение 30-летнего срока,

хотя срок этот может быть и продолжаем (ст. 70). При потере 1/2 капитала правление

обязано заявить об этом общему собранию, при потере же 3/4 капитала ликвидация

компании может быть постановлена акционерами, владеющими 114 акций, представительствуемых

в общем собрании (ст. 71). Ликвидация может быть объявлена по требованию каждого

заинтересованного, если пройдет год с того времени, что число акционеров сделалось

менее семи (ст. 72). Закрывающаяся компания считается в состоянии ликвидации,

и все документы, исходящие от нее, должны иметь указание на это (ст. 110).

Если нет иных постановлений, то порядок ликвидации и назначение ликвидаторов

зависят от общего собрания (ст. 111). До назначения ликвидаторов администраторы

исправляют их обязанности (ст. 112). Ликвидаторы, если на это нет иных постановлений,

имеют право предпринимать от имени компании все действия, получать платежи,

выдавать квитанции, реализовывать все движимое имущество и т. п., они могут

также продавать с публичного торга недвижимость (ст. 113). Они могут, но не

иначе как с разрешения компании и при соблюдении ст. 111, продолжать операции

компании, совершать займы, закладывать, передавать имущество другой компании

и т. п. (ст. 114); они же могут требовать от акционеров производства платежей

по акциям (ст. 115). Ликвидаторы обязаны удовлетворять кредиторов по первенству

прав их, хотя они могут под личную ответственность и отступать от этого правила,

если актив превышает пассив (ст. 116). По удовлетворении кредиторов ликвидаторы

производят раздел имущества между акционерами (ст. 117).

Скупка акций воспрещена, если она производится не на счет чистой прибыли

и не основывается на уставе или на постановлении общего собрания (ст. 133),

причем, как указано в ст. 117, скупка может быть совершаема также ликвидаторами

soit а la bourse, soit par souscription ou soumission, auxquelles tous les

sociйtaires seraient admises а participer. Относительно погашения акций сделано

не совсем ясное постановление в ст. 133, дающее повод заключить, что оно допускается

проектом.

В австрийском проекте сказано, что акционерная компания имеет свои права

и обязанности, она может приобретать недвижимую собственность и другие вещные

права; она может предъявлять судебные жалобы, равно как иски могут быть предъявляемы

и против нее; она подведомственна тому суду, где имеет свое местопребывание

(ст. 213). Компания может открывать филиалии, которые должны быть регистрируемы

на тех же основаниях, как и сама компания (ст. 212). Слияние акционерной компании

с другой может последовать только на основании решения общего собрания (ст.

224b), причем соблюдаются следующие условия: 1) имущество фузионирующей компании

должно оставаться отделенным до тех пор, пока не будут удовлетворены или обеспечены

кредиторы, 2) подсудность остается та же, пока имущество остается отделенным,

управление же сосредоточивается в руках другой компании, 3) правление и поверочный

совет второй компании отвечают пред кредиторами лично и солидарно, если они

не будут управлять имуществом фузионирующей компании отдельно, 4) о фузионировании

должно быть заявлено суду, 5) хотя вызов кредиторов может не быть производим

или может быть отложен на более отдаленный срок, тем не менее слияние имущества

может последовать только в таком же случае, как и раздел имущества между акционерами

при ликвидации (ст. 247). В уставе и в выписке из устава должен быть определен

срок существования компании, если компания не учреждается бессрочно (ст. 209,

п. 3; ст. 210, п. 3). Вопрос о ликвидации решается общим собранием (ст. 224b).

Если из последнего баланса обнаружится, что акционерный капитал уменьшился

наполовину, то правление обязано заявить об этом общему собранию, если же

имущество компании не покрывает долгов, то правление обязано заявить об этом

суду для открытия конкурса (ст. 240). Ликвидация имеет место: 1) по прошествии

установленного срока, 2) по постановлению акционеров, явленному в нотариальном

порядке, 3) при открытии конкурса и 4) по другим причинам (ст. 242). О ликвидации

должно быть заявлено в регистратуру, и одновременно с этим должен быть произведен

вызов кредиторов (ст. 243). Ликвидация производится правлением, если уставом

или решением акционеров она не поручена иным лицам. Правила по этому предмету

для полных товариществ относятся и сюда. Ликвидаторы могут отчуждать недвижимое

имущество компании не иначе как по постановлению акционеров, представительствующих

за 1/3 акционерного капитала. По представлению одного акционера могут быть

назначены ликвидаторы судом, если для этого есть основательные побудительные

причины (ст. 244), обыкновенно же назначение и смещение ликвидаторов производится

общими собраниями, хотя по представлению одного акционера при основательных

причинах смещение может быть произведено и судом (ст. 244а). Если при составлении

баланса ликвидаторы увидят, что имущество компании не покрывает долгов, то

они должны немедленно требовать открытия конкурса (ст. 244b). До конца ликвидации

отношения акционеров к компании и компании к третьим лицам остаются те же

в той мере, в какой это согласно с сущностью ликвидации (ст. 244с). По удовлетворении

всех кредиторов происходит распределение имущества между акционерами; это

распределение ни в каком случае не может последовать раньше как по прошествии

года со дня объявления ликвидации, причем соблюдаются правила, установленные

на этот предмет для акционерных товариществ (ст. 245). При частичном возврате

долей капитала должны быть соблюдаемы те же правила, которые установлены для

ликвидации (ст. 248). Акционерная компания не имеет права приобретать или

принимать в залог свои акции, но из этого запрещения допускаются следующие

исключения: 1) если такая скупка акций допущена уставом с целью уменьшения

или полного погашения капитала, 2) когда такая скупка находится в связи с

исполнением судебного решения для удовлетворения претензии компании и 3) когда

такая скупка находится в связи с характером предприятия как вексельный оборот,

причем она не должна превышать размеров 1% всего капитала; во 2-м и 3-м случаях

должно последовать немедленно отчуждение акций и вся операция по этому обороту

должна быть указана в отчете (ст. 21 За). За отступление как от этих правил,

так и от правил относительно возврата акционерам капитала (ст. 245, 248) виновные

подвергаются уголовной и гражданской ответственности (ст. 225а, 249, п. 4).

Согласно вышеизложенному, задачи предстоящей реформы по вопросам, исследованным

в этой главе, могут быть формулируемы в развитии следующих положений. 1) Акционерная

компания пользуется правами юридического лица и корпорации в той мере, в какой

это согласно с общим положением об акционерных компаниях и с частным уставом

компании, составленным на основании этого положения. 2) Филиалии могут быть

открываемы только теми акционерными компаниями, которые по характеру предприятия

не имеют исключительно местного значения, причем право на открытие филиалии

должно быть предусмотрено уставом, в противном же случае требуется постановление

общего собрания в составе большинства акционеров, представительствующих за

большую часть акционерного капитала. 3) Постановление об открытии и закрытии

филиалии должно быть регистрировано и опубликовано, причем должны быть определены

как размер капитала, назначаемого для филиалии, так и сфера деятельности (компетенция),

на которую уполномочена филиалия и которая не может быть шире сферы деятельности

компании; регистрация и публикация должны быть произведены как в месте нахождения

компании, так и там, где открывается филиалия. 4) Филиалии иностранных акционерных

компаний подчиняются тем же правилам. 5) Различие между конторами и отделениями

должно заключаться в том, что сфера деятельности контор та же, что и самой

акционерной компании, оставаясь, однако, в подчинении от последней, тогда

как сфера деятельности (компетенция) отделений ограниченнее. 6) Агентуры состоят

из одного лица с помощниками или без них, и агенты могут быть только посредниками,

не заключая никаких сделок; агенты могут получать вознаграждение за свой труд

только в форме определенного жалованья; для открытия агентур не требуется

ни регистрации, ни публикации, и открытие их может быть предоставлено усмотрению

правления; агентуры не имеют ни определенного капитала, ни особой фирмы. 7)

Железнодорожные и телеграфные станции и пароходные пристани одной и той же

компании считаются за агентуры, а не за филиалии. 8) Фузионирование в тех

случаях, когда оно не заключается в соединении двух однородных компаний в

одну, не изменяя ни капитала, ни цели, а только фирму, считается за ликвидацию

двух или более существовавших компаний и учреждение одной новой, подчиняясь

всем правилам относительно добровольной ликвидации и учреждения. 9) Если право

на фузионирование не предусмотрено уставом, то оно может быть постановлено

только общим собранием в составе большинства акционеров, представительствующих

за большую часть акционерного капитала, но решение это необязательно для акционеров,

не согласившихся с ним, и как они, так и кредиторы компании имеют право искать

удовлетворения их требований. 10) Слияние имущества фузионирующих компаний

может последовать только после удовлетворения или соглашения со всеми кредиторами.

11) Ликвидация бывает добровольная и обязательная. Добровольная ликвидация

постановляется в общем собрании в составе большинства акционеров, представительствующих

за большую часть акционерного капитала. Обязательная ликвидация наступает:

а) при недостаточном числе акционеров, б) при уменьшении капитала до известной

нормы, в) при неначатии компанией своих операций или при перерыве их в течение

целого года, г) по прошествии установленного срока и д) при прекращении цели

компании вследствие ли достижения ее или же вследствие невозможности дальнейшего

достижения ее. 12) Постановление о ликвидации должно быть регистрировано и

опубликовано. 13) Ликвидаторами могут быть как особо избранные для этого общим

собранием лица, так и правление, бывшее в момент объявления ликвидации. 14)

Если общее собрание, созванное для избрания ликвидаторов, соберется не в должном

составе, то ликвидаторы назначаются судом. 15) Если права и обязанности ликвидаторов

не определены особо в уставе или в акте избрания их, то права эти и обязанности

те же, которые установлены для правления. 16) Раздел имущества компании между

акционерами может последовать не раньше как после удовлетворения всех кредиторов,

заявивших свои требования в установленный срок, который не может быть менее

года. 17) Конкурс объявляется тогда, когда имущество компании оказывается

недостаточным для покрытия долгов, причем применяются вообще те же правила,

которые установлены для торгового конкурса. 18) Скупка компанией своих акций

допускается только на основании устава или постановления общего собрания,

и притом не в виде постоянного промысла, а временной меры в интересах компании;

скупленные акции должны быть немедленно сдаваемы в кассу для хранения, дабы

никто не мог пользоваться по ним правом голоса, в балансе же и в отчетах должен

быть указан подробный счет по всей этой операции. 19) Скупка акций может быть

совершаема на счет капитала, и тогда применяются все те же постановления,

которые установлены на случай уменьшения акционерного капитала, или же она

может быть совершаема на счет чистой прибыли с целью временного уменьшения

капитала и последующей перепродажи акций; в первом случае скупленные акции

должны быть уничтожаемы в присутствии поверочного совета и нотариуса, во втором

же они должны храниться в кассе до перепродажи их и число их не может превышать

1/10 всего числа акций. 20) Погашение акций допускается на основании устава

или постановления общего собрания, причем погашение это может быть совершаемо

только посредством тиража и на счет чистой прибыли. 21) В уставе должно быть

определено, к кому перейдет имущество компании, все акции которой погашены.

22) В том случае, когда при погашении акций число акционеров уменьшится до

семи, тогда погашаются акции этих акционеров до тех пор, пока у каждого из

них останется только по одной акции, после чего компания переходит к тому

учреждению, к которому, согласно уставу, она должна перейти и которое удовлетворяет

этих остальных акционеров.

Заключение

В исследовании моем об акционерных компаниях я поставил главнейшей задачей

развитие следующих основных положений.

1) Развитию собственно акционерных компаний предшествовало развитие,

с одной стороны, акционерных товариществ (коммандит на акциях), выработавшихся

из товариществ на вере (простых коммандит), с другой стороны, акционерных

учреждений (корпораций), образовавшихся вследствие призвания общества правительством

к соучастию в той своей деятельности по хозяйственной политике, которая имела

целью развитие торговли и колонизации. Таким образом, выработались три формы

акционерных компаний: собственно акционерные компании, акционерные товарищества

и акционерные учреждения.

2) Существование и развитие трех указанных форм акционерных компаний

опираются не только на исторические основания, но и на общественно-хозяйственные,

так как каждой из этих форм соответствует особая область общественно-хозяйственной

деятельности. Поэтому для полноты и правильности применения акционерной формы

соединства необходимо сохранение в законодательстве всех трех указанных форм,

определив правильно их соотношение.

3) Акционерное право делится на общую и особенную части. В общей части

заключается все то, что обще для всех 3 форм акционерных компаний, в особенной

же части заключаются положения, свойственные только каждой из этих форм, отдельно

взятой.

4) К учреждению акционерных компаний должна быть применяема только явочная

система, сохраняя применение системы разрешения (концессионной) только в отношении

к сообщению привилегий и монополий или вообще каких-либо особых преимуществ.

5) Законодательство может допустить применение только одногоспособа учредительства,

т. е. такого, когда компания учреждается путем публичной и для всех равной

подписки на акции на основании вперед опубликованного проспекта, правильность

которого обеспечивается личной и солидарной ответственностью учредителей.

6) В законодательстве должны быть разграничены периоды учреждения компании

и конституции ее.

7) Все преимущественные или исключительные права акционеров и учредителей

не должны быть допускаемы, и вознаграждение учредителей может быть установляемо

только в форме определенной суммы, выдаваемой не раньше как по прошествии

первого отчетного года.

8) Каждое изменение условий в существовании компании, не предусмотренное

уставом и изменяющее правоотношения акционеров и третьих лиц, в особенности

же увеличение или уменьшение цены акций или капитала, совершение займов и

продолжение срока существования компании, дает право как акционеру, так и

заинтересованным третьим лицам, не согласным с этим изменением, относиться

к нему как к ликвидации существующей компании и учреждению новой.

9) В понятии об акции заключается не только право на определенную долю

акционерного капитала и на получение прибыли, но и вообще акционерное право,

а потому каждый акционер как владелец акции должен пользоваться этим акционерным

правом во всем его объеме.

10) Как к учреждению акционерных компаний, так и вообще ко всей деятельности

их должны быть применяемы в самых широких размерах начала отчетности, публичности

и ответственности.

11) Акционерная компания есть соединение не только капиталов, но и лиц,

а потому, во-первых, акционерная компания должна состоять из определенного

числа акционеров и, во-вторых, к управлению акционерными компаниями, в обширном

смысле, должны быть применяемы оба начала, т. е. личное и капитальное.

12) Погашение акционерными компаниями своих акций не должно быть запрещаемо,

тогда как покупке компанией своих собственных акций на счет акционерного капитала

должно быть придано значение уменьшения этого капитала со всеми связанными

с этим уменьшением условиями и последствиями.

Все остальные положения, развитые в моем исследовании, имеют второстепенное

значение, а потому я не считаю нужным повторять их.

Тарасов И.Т.

Приложения

Приложение 1

Дополнительный указатель источников

713. Jhering. Der Lucca Pistoja-Aktienstreit. Darmstadt u. Leipzig, 1867.

714. Picot. Nouveau manuel pratique et complet du code de commerce, expliquй

et annotй а l'usage des nйgociants. Paris, 1868.

715. Endemam. Die Entwickelung der Handelsgesellschaften. Berlin, 1867.

716. Schmoll. De la responsabilitй des membres des conseils de surveillance

etc. Versailles, 1868.

717. Eon. Du crйdit mobilier et spйcialement du crйdit sur les marshandises.

Rennes, 1868.

718. Digby. Sale and transfer of shares in companies. London, 1868.

719. Lцhr. Das allgemeine deutsche Handelsgesetzbuch. Elberfeld, 1868.

720. Koch Das allg. deut. Hgbuch. Berlin, 1869.

721. Delacourtie. Elements de lйgislation commerciale et industrielle.

Paris,1868.

722. Trкves. Das Handelsgesetzbuch fьr das Kцnigreich Italien. Wien,

1868.

723. Baum. Resultats des chemins de fer de l'Etat et des chemins de fer

des Compagnies, в Journal des йconomistes. 1877. N 8.

724. Frignet. Histoire de l'association commerciale depuis l'antiquitй

jusqu'au temps actuel. Paris, 1868.

725. Story. Commentaries on the law of partnership. Boston, 1868.

726. Esser. Ьber Ausscheidung eines persцnlich haftenden Gesellschafters

etc., в Central-Organ N. F. Bd. IV.

727. La lйgislation anglaise en matiиre de sociйtйs commerciales, в Belgique

judiciaire. 1868.

728. Pulbrook. Companies Acts. 1862 -1867. London, 1868.

729. Arbeiter-Aktionдre, в Bremer Handelsblatt. 1868. N 870, 882.

730. Vanotti u. Huber. Denkschrift ьber d. Kinzigthal - Konstanzer Eisenbahn.

731. Schmid. Ьber die s. g. Genossenschaft, в Arch. f. civilr. Praxis

Bd. XXXVI.

732. Chйrot. Les grandes Compagnies de chemins de fer en 1877.

733. Pascaud. De l'abrogation de l'exeption de jeu dans les opйrations

de Bourse etc., в Journal des йconomistes. 1877. N 11.

734. Demeur. Les sociйtйs commerciales etc. 1876.

735. Malapert. Les affaires de bourse, в journal des йconomistes, t.

XXXIX.

736. Ungarischer Actionдr, изд. Пеште.

737. Bramer. Resultate deutscher Feuerversicherungs - A. G. im Decennium

1860 -1869, в Zeitschrift des K. Preuss. Statist. Bureaus, 1870, стр. 266.

738. Verlosungs - u. Aktienkalender, herausgegeben von der Redaktion

des Actionдrs. Franfьrkt a.M., 1871.

739. Revidirte Statuten der Dampf- Dresch - Maschinen - Aktiengesellschaft

zu Herrstein.

740. Statuts de la sociйtй en commandite et par actions Fischbach et

C° для издания Journal d'Alsace.

741. Биржевой указатель, еженедельное издание по фондовой и акционерной

части. С.-Петербург, 1877.

742. Bцhmen в Arbeiterfreund J. IX, H. l, 1873.

743. Lipp. Die Bцrsenspekulationen in Цsterreichisch-Ungarischen Eisenbahn-Effekten.

Wien, 1873.

744. Memminger. Der alt-Bundesprдsident Jakob Stempfli und die schweizerischen

Eisenbahnen. Diskurse ьber Aktiengesellschaften und Staatsbahnen. Zьrich,1878.

745. Полное Собрание Законов Российской Империи, в особенности же Высочайше

утвержденные правила для разрешения постройки железных дорог от 30-го марта

1873 г. N 52068.

746. Talion. La vie morale et intellectuelle des ouvriers. Pion, 1877.

747. Зибер. Берлинские грюндеры и их мошенничества: в журнале "Знание".

1876, сентябрь.

748. Цехановеикий. Железные дороги и государство. Киев, 1869.

749. Устав Товарищества Степановских свеклосахарных и рафинадных заводов.

С.-Петербург, 1875.

750. Устав Товарищества Денешевского чугунолитейного и железоделательного

завода. С.-Петербург, 1873.

751. Устав Товарищества Подольско-Рахнянских заводов. С.-Петербург, 1875.

Примечание. Я не имел в виду исчерпать в моем указателе всю литературу

об акционерных компаниях, которая до того обширна, что один указатель составил

бы целый том, но желающему сделать это я считаю полезным указать на то, что

литература эта заключается преимущественно в журнальных статьях; в перечисленных

же мною повременных изданиях находятся предметные и библиографические указатели,

сопровождаемые даже краткими рецензиями; такие указатели помещаются, например,

в Zeitschrift des Kцniglich - Preussischen Bureaus под заглавием Repertorium

fьr die cameralistische, insbesondere statistische JournalLiteratur. В особенности

обильный материал дают Zeitschrift fьr das gesammte Handelsrecht изд. Goldschmindt

и Archiv fьr Theorie und Praxis des allgemeinen deutschen Handels-u. Wechselrechts

изд. Busch. - Что касается уставов, то, без сомнения, не только не все они

вошли в мой указатель, но даже вошедшие в указатель недостаточны для полного

ознакомления со всем разнообразием постановлений частных уставов по каждому

отдельному вопросу; причиной этому были те чрезвычайные затруднения, которые

я встретил к приобретению уставов. Один из интересных уставов, полученный

мной от сотоварища по занятиям в Страсбурге, магистранта А. Исаева, и вошедший

в указатель за N 739, я нашел полезным перепечатать в приложении к моей книге.

Приложение 2

Скуратов (375 - 464) указывает на особый род акционерных компаний, которые

могли бы иметь у нас большое влияние на усиление самостоятельной русской торговли

за границей. Это так называемые в Англии regulated companies, особенность

которых состоит в том, что их члены торгуют каждый на свой счет, но делают

взносы в складочный капитал на некоторые общие издержки, как-то: наем агентов,

постройку и содержание заграничных контор и выдачу ссуд членам под товары

и т. п. Известно, говорит он, как были неудачны попытки некоторых русских

купцов отправлять товары за свой счет в чужие края: сколько нам известно,

все они потерпели такие убытки, которые надолго отучили их от подобных операций.

Заграничные торговые конторы находятся в связи с иностранными конторами наших

портов и при всем соперничестве между собой при обыкновенном ходе дел действуют

заодно против всякой попытки русских купцов принять участие в международной

торговле. Соперничать с ними можно только открытием русских контор в главнейших

иностранных портах, но так как это дело трудное и сначала может принести только

убытки, которые частному человеку выдержать не под силу, то это может быть

исполнено только обществом и всего лучше в виде упомянутых regulated companies,

в которых коллективная деятельность применяется только там, где она необходима,

оставляя полный простор энергии личного интереса, который всегда успешнее

действует в делах, не превышающих средств отдельных торговых фирм.

Приложение 3

Акционерные товарищества (коммандиты на акциях) по французскому законодательству

(49 - 49 и след):