Глава II. История источников церковного права от IV в. До разделения церквей

восточной и западной

§ 49. Источники церковного права в отдельности.

Со времени принятия христианства римскими императорами, церковное законодательство

выступило в двух формах: в форме соборных постановлений, которые вообще с

IV в. стали называться канонами, так что первоначальное, общее и широкое,

значение слова: "канон" изменилось, и в форме императорских церковных законов.

Различие между церковными канонами и императорскими церковными законами не

имеет того смысла, чтобы и в образовании канонов император не участвовал,

а означает лишь то, что общеобязательные каноны могли быть составлены только

на вселенском соборе, в понятие которого входило, как необходимый признак,

созвание собора и утверждение его постановлений императором, тогда как законы

императоров издавались без предшествующей деятельности соборов, хотя и не

без участия иногда отдельных представителей духовной иерархии.

I. Каноны. Каноны суть постановления вселенских соборов, а также соборов

местных и отдельных авторитетных лиц. Последние два класса канонов получали

общеобязательную силу частью благодаря церковной рецепции, частью вследствие

формального их подтверждения каким-либо вселенским собором и императором.

Так как уже в период вселенских соборов процесс церковного правообразования

на востоке не совпадал с таковым же процессом на западе, то должно сказать

особо о канонах на востоке и о канонах на западе.

На востоке канонические правила были составлены первыми четырьмя и седьмым

вселенскими соборами. От I и II соборов канонов сохранилось меньше, чем сколько

их было издано, напр. не сохранилось постановлений I всел. собора о праздновании

пасхи и о браке духовенства. Пятый собор 553 г. и шестой 680 г. занимались

только вопросами вероучения и никаких канонов по церковному управлению не

постановили. Так как, однако, в церковном законодательстве чувствовался большой

пробел, то вскоре после шестого вселенского собора, в 692 г. император Юстиниан

II созвал собор, известный под названием трулльского, так как он заседал (***),

т. е. в зале императорского дворца со сводами. Собор этот греки стали называть

то пято-шестым, то прямо шестым собором, так что уже ко времени VII вселенского

собора последовало смешение трулльского собора 692 г. с шестым вселенским,

тем более, что и VI вселенский собор 680 г. также заседал в императорском

дворце ((***)). Собор 692 г. состоялся без участия римской церкви и не получил

признания на западе. Для востока он имел чрезвычайно важное значение как потому,

что сам он постановил более ста канонов, так и потому, что исчислил и подтвердил

все каноны местных соборов и св. отцов, которые должны иметь обязательную

силу в церкви. Сам собор рассчитывал установить канонический кодекс для целого

христианства. В своем приветственном слове Юстиниану IIму он смотрит на себя,

как на "вселенский собор", отличающийся притом от того собора (680 г.), который

происходил при Константине Погонате. Юстиниан II употреблял усиленные меры

к тому, чтобы вынудить от римских епископов признание трулльского собора.

Но общего признания этого собора с его канонами не состоялось, так как некоторые

каноны были прямо направлены против латинского запада (наприм. пр. 13 против

безбрачия духовенства, пр. 36 о предоставлении константинопольскому епископу

равных преимуществ с римским, пр. 55 против соблюдения субботнего поста).

И вообще трулльский собор получил резко-восточный отпечаток: исчисляя каноны

восточных соборов и отцов, он совершенно игнорировал каноны западных соборов

и папские декреталы, которые для западных стран имели гораздо большее значение,

чем греческие каноны. Наконец и с точки зрения восточного церковного права,

каноны собора 692 г. возбуждают недоумение (напр. пр. 16-е, отрицающее всякую

историческую связь диаконской должности с должностью семи мужей, упоминаемых

в книге Деян. апост., пр. 20-е о низведении епископов в пресвитеры в виде

наказания).

Местные соборы ((***)), правила которых были приняты в церковные сборники

и на трулльском соборе получили соборное (вместе и императорское) утверждение,

составлялись до образования патриархов и обнимали большее или меньшее количество

провинций; но из них некоторые были генеральными соборами целого востока,

некоторые даже созывались как вселенские. Все они, за исключением африканских,

составлялись и составляли свои каноны в четвертом веке, пока еще не определилась

окончательно централизация церковной законодательной власти. Таковы: анкирский

314 г., неокесарийский около того же времени, гангрский около половины IV

в. (все три собора составлялись в пределах Понта (но с участием других епископов

из Сирии и из Малой Азии), антиохийский 341 г. (генеральный собор востока),

сардикский 343 г. (созывавшийся как вселенский), лаодикийский около половины

IV в. (в малоазиятской провинции Фригии), константинопольский 394 г. ((***),

при участии епископов александрийского, антиохийского, а равно епископов других

диэцезов по делу, возникшему в антиохийском патриархате). К канонам этих семи

соборов трулльский собор прибавил еще африканский собор из времен Киприана

карфагенского и так назыв. карфагенский собор 419 г. Что касается киприановского

собора, то единственное, постановленное им, правило о недействительности еретического

крещения, уже в четвертом веке было признано неправильным, и тем менее было

надобности вносить постановление его в канонический кодекс, что сам трулльский

собор в своем собственном 59 каноне устанавливает практику, противную киприановской.

Что касается правил карфагенского собора 419 г., то под ними нужно понимать

правила целого ряда африканских соборов, повторенные и вновь подтвержденные

на соборе 419 г. Африканские каноны были приняты в восточное церковное право

в виду их тенденции, находившей полное сочувствие на востоке, не допускать

вмешательства епископа в дела других церквей, хотя в то же время африканские

каноны носят на себе яркий отпечаток западно-латинской церковной жизни, несогласимый

с восточным церковным порядком, напр. в отношении к безбрачию духовенства.

Кроме канонов упомянутых девяти местных соборов, трулльский собор подтвердил

еще каноны 12-ти отцов. Двое из них принадлежат еще первому периоду - Дионисий

александрийский и Григорий неокесарийский. За ними следуют: Петр александрийский,

Афанасий александрийский, Василий Великий, Григорий писский, Григорий Назианзин,

Амфилохий иконийский, Тимофей александрийский, Феофил александрийский, Кирилл

александрийский, Геннадий константинопольский. Из этих десяти большинство

(7) принадлежит четвертому веку, Феофил александрийский стоит на границе между

IV и V вв., последние два Кирилл и Геннадий принадлежат пятому веку. По своему

значению, во время их появления, эти каноны отцов были большей частью посланиями,

советами и ответами на вопросы, так что не рассчитывались на обязательную

силу даже для тех лиц, кому они адресовались. Некоторые были, впрочем, официальными

актами в порядке управления, напр. Василия Великого послания к подчиненным

ему хорепископам о не посвящении ими клириков и к подчиненным епископам о

не посвящении за деньги. Некоторые были даже официальными посланиями от лица

собора, каково напр. послание Геннадия к митрополитам (а не к папе римскому,

как ошибочно сказано в славянской книге правил) о посвящении без симонии.

Во главе же всех канонов трулльский собор поставил 85 правил "преданных

именем святых и славных апостолов", запретив в то же время употребление в

церкви сборника апостольских постановлений (см. ниже). Впоследствии в состав

канонического права восточной церкви вошли еще правила VII вселенского собора

787 г., правила двух соборов IX в. так называемого двукратного или собора

в церкви св. апостолов 861 г. и собора в церкви св. Софии 879 г. и послание

Тарасия, патриарха константинопольского, председательствовавшего на седьмом

вселенском соборе, к римскому папе Адриану о посвящении без симонии; в сущности,

это есть один из актов VII вселенского собора.

На западе частью принимались греческие каноны, частью создавались свои

канонические нормы. Относительно греческих канонов можно сказать, что только

каноны I всел. собора были немедленно приняты, как обязательные для всего

христианства. Сила всех других канонов, не исключая и канонов позднейших вселенских

соборов, зависела от последовательной рецепции их на западе, причем некоторые

из канонов вселенских соборов, например, те, которые направлены были к возвышению

епископа константинопольского над другими восточными епископами, прямо отвергались

на западе. Полномочие римских легатов, отправлявшихся на восток для участия

во вселенском соборе, в качестве представителей римской церкви, понималось

римскими епископами как специальное полномочие на участие в осуждении ереси,

послужившей поводом к созванию данного собора, и в установлении догматической

формулы, а не на составление каких-либо канонов. Каноны местных соборов и

каноны восточных св. отцов, насколько они перешли на запад, получили там силу

исключительно путем церковной рецепции. Но на западе развивалось в то же время

свое, западное, каноническое право. Кроме греческих канонов, переводившихся

на латинский язык, действовали в разных странах запада каноны местных западных

соборов Италии, Африки, Испании, Галлии, франкского государства, Британии.

Затем с IV в. начинается законодательство римских епископов в виде их декреталов

(epistolae decretales, decretales, decretalia, auctoritas, constitutiones).

Декреталы пап не были только выражением нения, советом или ответом, не обязательным

даже и для спрашивающего, какова была, по своему происхождению, большая часть

правил греческих отцов. Декретал римского епископа, составлявшийся частью

им самим лично, частью с привлечением к совету римского клира и подгородных

епископов, не только посылался в известную церковь, как обязательное для нее

руководство, но и с предписанием сообщить декретал другим епископам, или даже

прямо рассылались другим епископам дубликаты или копии с посылаемого в известную

страну декретала (epistolae a pari, (***)). Весь этот специфически западный

материал остался чужд востоку, за исключением африканских канонов, которые

переведены были с латинского на греческий в конце IV в. и за исключением сардикских

канонов, которые на самом соборе (составлявшемся в качестве вселенского и

имевшем в своем составе несколько греческих епископов с св. Афанасием александрийским

во главе) получили двойную редакцию на греческом и латинском языках.

II. Законы. Императорские законы по делам церковным касались всевозможных

предметов церковного порядка, не исключая и догматов веры. Церковные законы

предшественников Юстиниана нашли себе место в феодосиевском кодексе и в кодексе

Юстиниана. В кодексе юстинианском несколько титулов первой книги содержат

в себе исключительно церковное законодательство. Первый титул содержит в себе

изложение христианских догматов, возведенное в церковный и государственный

закон. Три следующие обширные титула заключают в себе массу законов относительно

церквей, их имуществ и привилегий, относительно епископов, прочего духовенства,

богоугодных заведений и их администраторов, относительно круга ведомства церковного

суда. В кодекс Юстиниана вошли отчасти и законы самого Юстиниана, изданны

им до кодификации. Еще более обильное церковное законодательство Юстиниана

началось после издания им кодекса в его новеллах, из которых значительное

число (около 30) посвящено делам церкви. Особенного внимания канониста заслуживает

для определения на церковные должности, об обязанностях, связанных с духовным

званием, о пребывании епископов при своих церквах, о правильном созвании соборов

патриарших и провинциальных, о правильном, чуждом злоупотреблений, дисциплине.

После Юстиниана кодификация предпринималась при императорах исаврийской

династии в VIII в. и при императорах македонской династии в конце IX в. Еклога

императоров - иконоборцев Льва Исавра и Константина Копронима ((***), т. е.

выборка из законов), изданная в 739-741 году как практическое руководство

для судов и вместе как в ней 18 титулов) заключение и расторжение браков.

Прохирон Василия Македонянина ((***), т. е. подручный, легко усвояемый закон

или руководство, подобное институциям Юстиниана и еклоге исаврийской), изданный

в 870-878 г. в аутентический кодекс, или осталась законопроектом, остается

под сомнением. Василий же Македонянин издал после 883 г. так называемый очищенный

свод прежних законов ((***)) в тех видах, чтобы восстановить в силе юстинианово

право, действие которого уже вскоре после Юстиниана ослабело вследствие малого

знакомства с латинским языком на востоке, особенно со времени издания еклоги,

и с другой стороны очистить юстинианово право институциях, дигестах, кодексе

и новеллах Юстиниана, а вместе с тем, следовательно, и церковное законодательство

кодекса и новелл.

Церковное законодательство христианских императоров проникало и на запад.

Но, кроме того, у франков явился духовных и светских баронов и получивших

королевское утверждение.

Кроме канонов и законов, в церковной практике признавалось действие обычая.

В этом отношении на церковную имеет обязательную силу, если он утвержден судом

и не противоречит писаному закону; при отсутствии местного обычая, нужно следовать

обычаю столицы; от долговременного обычая можно отступать только по требованию

справедливости и в виду замены его чем-нибудь более полезным. Принципы эти

внесены были в номоканон.