§ 15. Вселенские соборы.

При христианских императорах сделалось возможным собрание епископов не

в пределах только государственной провинции или государственного диэцеза,

а из всей римской империи, т. е. из всего христианского мира, как восточного,

так и западного, для установления религиозных догматов по поводу ложных учений.

Кроме того, нередко епископы востока, или епископы запада в отдельности составляли

из себя генеральные соборы востока или запада: примером первых может служить

антиохийский 341 г., примером последних арелатский 314 г. Вселенские соборы,

признанные в качестве таковых как восточным, так и западным христианством

суть:

1) Никейский собор 325 г., при Константине Великом, был вызван ересью

Ария, который учил, что Сын Божий не равен Богу Отцу и не одной с Ним природы,

разрушая, таким образом, церковное учение о троичности Лиц Божества.

2) Константинопольский собор 381 г. был созван при Феодосие Великом,

по поводу продолжавшейся арианской смуты, которая после никейского собора

приняла еще большие против прежнего размеры, и в течение которой был сделан

новый вывод из арианства вероятно (епископом констант. Македонием), также

направлявшийся против церковного догмата о триединстве Божием, именно что

Св. Дух, как существо сотворенное, не имеет божественной природы.

3) Ефесский собор 431 г., при Феодосие II, начал собой ряд соборов, занимавшихся

разрешением христологических вопросов, т. е. о соединении в лице Христа двух

природ божественной и человеческой, именно против ереси епископа константинопольского

Нестория, учившего, что Логос, т. е. Слово или Сын Божий, и Иисус, родившийся

от Св. Девы, не соединился в одно существо, что от Св. Девы родился простой

человек, в котором Логос обитал, как в храме, так что Логос и Иисус объединяются

лишь в нашем представлении и в том поклонении, которое воздается им, как одному

лицу; отсюда выводилось, что и Св. Деву неправильно называют Богородицей.

4) Халкидонский собор 451 г., при Маркиане и Пульхерии, состоялся для

обсуждения монофизитской ереси константинопольского архимандрита Евтехия и

поддержавшего евтихианство на разбойничьем соборе 449 г. Диоскора александрийского,

которые неверно толкуя употребленные главным деятелем против несторианства

Кириллом александрийским, термины: "существенное соединение" ((***)) и "едина

природа Бога воплотившаяся" (***)), учил, что, по соединении Логоса с Иисусом,

человеческая и божественная природа слились в одну, так что во Христе не следует

различать человеческой природы от Божественной ((***) - отсюда название: монофизиты).

5) Константинопольский собор 553 г., при Юстиниане I, был созван по поводу

так называемых "трех глав", т. е. трех пунктов, касательно трех христианских

епископов - Феодора мопсуетского, Феодорита киррского и Ивы эдесского. Первый

из них мог рассматриваться, как учитель Нестория, но так как он умер еще раньше

III собора, то не был осужден ни на этом, ни на следующем четвертом вселенском

соборе, а двое последних, полемизировавшие в эпоху третьего собора с Кириллом

александрийским и обвинявшие его в ереси, были признаны на халкидонском соборе

православными. Вследствие этого, в глазах многих подрывался авторитет халкидонского

собора, чем в свою очередь пользовались, в интересах своей партии и усиливая

церковную смуту, осужденные халкидонским собором евтихиане. Пятому же собору,

в большей части исторических известий о нем, приписывается осуждение знаменитого

учителя II в. Оригена за разные ложные учения, находящиеся в его сочинениях.

6) Константинопольский собор 680 г., при Константине Погонате, был созван

против монофелитов, которые, в отличие от евтихиан, как монофизитов, т. е.

признававших в Христе одну только божественную природу, допускали в Нем две

природы, но настаивали на единстве воли ((***)).

7) Никейский собор 787 г., при императрице Ирине и сыне ее Константине,

был созван для восстановления иконопочитания, отмененного иконоборцами.

Из перечисленных соборов константинопольский 381 г. был созван императором

только как греко-восточный, без участия запада; но позднее и на востоке и

на западе он был признан за вселенский. Константинопольский собор 553 г. при

Юстиниане хотя был созван как вселенский, но в действительности состоялся

без участия Рима и лишь позднее был признан за вселенский. И вообще должно

заметить, что 1) на вселенских соборах западный христианский мир всегда бывал

представлен весьма слабо, сравнительно с количеством восточных епископов,

2) что какого-либо правильно организованного представительства от всех отдельных

епископских церквей римской империи не существовало, вследствие чего на некоторых

соборах число присутствующих епископов не доходило до 200, а на других напротив

было свыше 600. Случалось так, что высшие епископы брали с собой на собор

гораздо более епископов, им подчиненных, чем сколько требовалось, с той именно

целью, чтобы подавить противников большинством (III собор 431 г.). Во время

V собора римский епископ Вигилий основательно настаивал на том, чтобы запад

имел столько же представителей на соборе, сколько имел их восток; но на востоке

желали смотреть на запад, как на один из пяти патриархатов, и допускали лишь

такое число представителей запада, какое имел каждый из восточных патриархатов.

К каким практическим затруднениям и осложнениям могло приводить отсутствие

организованного представительства, всего лучше об этом свидетельствует история

этих же самых, сейчас упомянутых, III и V соборов.

Вселенские соборы созывались императорами, в виду обнаружившейся потребности

общецерковного обсуждения тех или других вопросов и по заявленному желанию

епископов, в особенности наиболее авторитетных из них. Император же назначал

время и место для составления соборов и закрывал их по разрешению тех задач,

для которых они созывались, а равным образом принимал меры к поддержанию порядка

на соборах. Пригласительные на собор грамоты, с указанием дня и места собрания,

препровождались от императора к высшим епископам, с тем, чтобы эти последние

известили остальных о предстоящем соборе, и только в виде исключения адресовались

отдельным епископам, пользовавшимся особым уважением в церкви, напр. Августину

иппонскому. Епископы, не имевшие возможности лично явиться на собор, могли

присылать пресвитеров и диаконов из подчиненного им духовенства в качестве

своих представителей, в каковом случае представители занимали то же место

в соборных заседаниях и в ряду подписей под соборными актами, какое принадлежало

представляемым им кафедрам. Участие римского епископа и четырех восточных

патриархов, или их представителей, считалось необходимым для составления вселенского

собора. Римский епископ лично никогда не присутствовал на вселенских соборах,

а посылал на них своих уполномоченных легатов. Легатов его не было на втором

вселенском соборе, по объясненной выше причине; точно так же и на пятом вселенском

соборе не было ни самого римского епископа Вигилия, хотя он в то время находился

в Константинополе, ни его легатов, так как он не согласен был с взглядами

императора Юстиниана и восточных епископов по тем вопросам, которые послужили

поводом к созванию пятого собора, и намеренно уклонился от участия в нем,

несмотря на понудительные, даже насильственные меры, предпринимавшиеся против

него. Председательство на вселенских соборах принадлежало или представителям

римского епископа, или императорским комиссарам, или самим императорам, или

константинопольскому епископу. Ко времени первого вселенского собора еще не

составилось общего убеждения, что председателем должен быть непременно римский

епископ. Это доказывается тем, что даже и на западных соборах, около того

времени составлявшихся (арелатском 314 г. и сардикском 343 г.) представители

римского епископа хотя присутствовали, но не председательствовали. Поэтому

сохранившиеся исторические известия о председательстве на I всел. соб., давшие

повод ко многим ученым контроверсам, всего вероятнее должны быть понимаемы

так, что первенствовали епископы высших кафедр - в том числе два представителя

от римской церкви - действительным же председателем был друг и доверенный

Константина В. Озия, епископ кордубский, из Испании. На II всел. соб. председателей

из Рима не могло быть, потому что он состоял только из восточных епископов:

председательствовали на нем один после другого, епископы антиохийский и константинопольский.

На III соб. председательствовал Кирилл александрийский, как уполномоченный

от римского папы. На IV соб. председательствовали императорские комиссары,

а на одном из заседаний сам император Маркиан. На V соб. председательствовал

констант. патриарх, потому что Вигилий римский, хотя и находившийся в Константинополе,

не явился, а раньше перед открытием собора, считалось само собою разумеющимся,

что председательствовать будет папа. На VI соб. председательствовал император

Константин Погонат, а на VII-м конст. патриарх Тарасий. Местом соборных заседаний

служил иногда императорский дворец (I и VI соборы), но чаще храм.