4. Сокращение вооружений и разоружение

Русские авторы в огромном большинстве высказываются против милитаризма, за необходимость сокращения вооружений и за желательность разоружения.

О милитаризме писали: Мануилов (ЮВ, 1890. N 1); Водовозов ("Р. м.", 1889 и "НЭСл". Т.26); Камаровский ("Сб. пр.", 1893. Т.I); Слонимский ("Вест. Евр.", 1914. N 11 и 1915. N 8). Особенно много работ посвящено вопросу о сокращении вооружений и разоружении. Укажем на главные: Камаровский (ЮВ, 1890. N 12, "Р. м.", 1898. N10 и 1900. N 5, "В. и ц.", 1899, март); Батьянов - "Вооруженный мир" ("Ист. в. войны", 1915); Михайлов ("Вест. мира", 1913. N 4); Слонимский ("Вест. Евр.", 1898. N 10); Гр. Трубецкой ("М. еженед.", 1907, N 20); Энгельгард - "Вечный мир и разоружение" (СПб., 1899). Апологет войны, Д.П. Никольский в отзыве о книге Камаровского "Обзор литературы" тоже высказывается за целесообразность и возможность разоружения. "В обсуждении этого вопроса, - говорит он, - должны принять участие все европейские государства по почину великих держав; после предварительных конференций должен быть созван конгресс, на котором по общему согласию устанавливается срок разоружения: постановление конгресса должно быть гарантировано общею охраною всех государств, давших свое согласие" (ЖМНПр, 1888. N 1). О проекте франко-прусского разоружения - Перцев ("Гол. мин.", 1914. N 4). Имеются переводы зарубежных авторов: Ферера - "Милитаризм" (СПб., 1900); Фишер - "Милитаризм" (СПб., 1903).

_ 54. Право войны

1. Библиография

"Литература права войны за 1852-1882 гг. на русском языке" была составлена Л.В. Евдокимовым (Казань, 1887). Весьма поверхностен сборник С.Кузьмина - "Война в мнениях передовых людей" (СПб., 1904; отзыв Коркунова в ЖМЮ, 1906. N1). См. также Камаровского - "Обзор новейшей литературы", гл.V.

2. Война и право

Много работ посвящено выяснению взаимоотношений права и войны, возможности ограничения войны правом. Незабитовский - "Международные обычаи во время войны" (Собр. соч. С.147-161); Фойницкий - "Судебно-уголовные кодексы Германии" (ЖГУПр, 1877. N 4); Слонимский - "Основные вопросы политики" (1889. С.61-121); Грабарь - "Война и международное право" ("Уч. зап. Юрьев. ун.", 1893. N 4); Камаровский - "О возражениях против права войны" (ЮВ, 1878. N 8) и "О значении войны в современном международном праве" ("Сев. вест.", 1895. N 2); Уляницкий "Война и международное право" (ЭслГран. Т.II); Нольде - "Война" ("Полит. энц."); Горовцев - "Война и право" (СПб., 1902); Гессен - "Вопросы мира и войны" (Пг., 1915. С.484-506); И.А. Малиновский - "Война и суд" (Варшава, 1915); Циммерман ("Изв. МИД", 1916. Т.I); Мартенс - "О необходимости определения международных правил войны" (б. м. и г.); Бульмеринг ("Jahrb. F. Gesetzgeb.", 1878, II); сб. "Право и мир" (М., 1899. С.243-328); Люблинский - "Идея права и европейская война" ("Вест. Евр.", 1915. N 11).

Очерк Мартенса представляет доклад, сделанный им в Русском Техническом Обществе (см. "Записки" и "Рус.инв.", 1881. N 91). Докладчик остановился на 5 вопросах: 1) меры обеспечения норм, 2) целесообразность сохранения партизан и народные войны, 3) выпуск женщин и детей при осаде городов, 4) необходимы ли капитуляции? 5) ограничение права репрессалий. В обсуждении доклада приняли участие Пузыревский и Драгомиров.