_ 71. Последствия вызова ответчика

Гордон. Основание иска в составе изменения исковых требований, 1902.

Подача искового прошения возбуждает только деятельность суда. Но ответчик находится еще вне процесса. С вызовом же в суд он становится участвующим в деле лицом и приобретает ряд процессуальных прав.

1. Пока ответчик еще не получил повестки с копией прошения и документами, до тех пор истец вправе прекратить дело, взяв свое исковое прошение назад или обратясь к суду с ходатайством не давать делу хода (73 N 742), а затем может предъявить новый иск, тождественный с прежним или более или менее значительно отличающийся от него. Это право истца вытекает из принципа диспозитивности и основанной на нем отменимости процессуальных действий.

Но как только ответчик получил уведомление о предъявленном к нему иске, положение изменяется. Ответчик уже потревожен иском; его юридическое положение подвергнуто сомнению; у него возникает интерес в том, чтобы раз и навсегда выяснить спорное отношение, по поводу которого возбуждено дело, и обеспечить себя от притязаний истца в будущем (79 N 388). Поэтому ответчик имеет право требовать разрешения дела по существу, и просьба истца о прекращении дела может быть удовлетворена судом только в тех случаях, когда от этого не пострадают интересы ответчика, а именно: 1) если ответчик согласился на прекращение дела или, по крайней мере, не требовал рассмотрения иска (79 N 388), 2) если сам ответчик просил суд прекратить дело по какой-либо причине, напр., по неподсудности, по нарушению истцом формальностей при предъявлении иска и т. п., ибо в этом случае волеизъявления обеих сторон совпадают, и 3) если истец прекращает дело навсегда, без права возобновления, ибо такое прекращение равносильно отказу в иске и вполне соответствует интересам ответчика (10 N 12).

2. Ответчик получает право требовать не только разрешения иска по существу, но и разрешения его именно в том виде, как он заявлен. Другими словами, после того, как исковые требования сообщены ответчику, истец не вправе подвергать их существенным изменениям (ст. 332) без явного или молчаливого согласия ответчика (83 N 60, 77 N 67). Именно, истец не может изменять ни содержания иска (напр., предъявив иск о присуждении купленной вещи, заменить его требованием признать куплю недействительной), ни предмета (напр., вместо вознаграждения за убытки, причиненные непередачей купленной вещи, потребовать передачи ее: 76 N 169), ни основания (напр., взыскивая 100 руб. по договору займа, потребовать уплаты этой суммы ввиду незаконного обогащения: 93 N 35).

Не составляют изменения исковых требований: представление истцом во время производства дела и даже во второй инстанции новых доказательств (документов, свидетелей) или доводов в виде, напр., ссылки на не указанные раньше законы (06 N 74, 08 N 108); изменение юридической квалификации актов, напр., признание документа сначала задаточной распиской, а потом - договором купли (81 N 112), и квалификации прав, напр., признание истцом своего права на спорное имущество сначала правом собственности, а потом чиншевым правом (04 N 54). Изменение истцом ссылки на способ приобретения права собственности (напр., ссылка сначала на куплю, а потом на приобретательную давность) рассматривалось Сенатом прежде, как представление нового доказательства (00 N 76), а в последнее время признано недопустимым изменением иска (12 N 124).

Так как запрещение изменять исковые требования установлено в интересах ответчика, чтобы истец не затруднял ему подготовки к защите своих прав, то отсюда следует, во-1-х, что сам суд без возражения ответчика не вправе возбуждать вопрос об изменении иска (83 N 23, 75 N 810), и, во-2-х, что несущественные изменения в исковых требованиях, неспособные ухудшить процессуальное положение ответчика, могут быть производимы истцом. Так, ему разрешается точнее формулировать иск, уменьшать требования и добавлять к ним новые требования, непосредственно из них вытекающие (ст. 332), присоединяя, напр., к иску о возвращении капитала требование уплаты процентов на капитал, наросших во время производства дела (96 N 125), или заменяя первоначальное требование возвращения имущества взысканием его стоимости, если оно уничтожено или отчуждено во время процесса (ст. 333).

3. Став субъектом процесса, ответчик получает право употреблять все допускаемые законом средства процессуальной борьбы с целью отразить нападение истца.

4. Кроме указанных процессуальных последствий, вызов ответчика ведет еще к одному материально-правовому: если иск предъявлен о праве собственности на имущество, то ответчик, бывший добросовестным владельцем имущества, обязуется заботиться о сохранении имения и доходов на случай присуждения имения истцу (ст. 530 т. Х ч. I).