2. Оцените эффективность использования основных средств и проведите фактор. Анализ наиболее значимого показателя.

ОСсг(сренегод. ст-ть ОС)=(на нач. года+на кон года)/2

ОСсг₀₅=(320000 + 420000)/2=370000 р.

ОСсг₀₆=(420000 + 400000)/2=410000 р.

Показатель	2005 г.	2006 г.	Абсол. отклон.
Сренегод. ст-ть ОС	370000	410000	410000-370000= +40000
Выручка	210000	200000	200000 – 210000 = -10000
Прибыль от продаж	6000	20000	20000 – 6000 = +14000
Фондоотдача	0,57	0,49	0,49 – 0,57 = -0,08
Фондоемкость	1,76	2,05	2,05 – 1,76 = +0,29
Рентабельность ОС	1,62	4,88	4,88 – 1,62 = +3,26

Фондоотдача: Фо = В/ОСсг (выручка/среднегод. ст-ть ОС)

2005 г.: Фо = 210000/370000=0,57

2006 г.: Фо = 200000/410000=0,49

На основании фондоотдачи можно говорить, что ОС исп-ся неэфф-но, годовая выручка не покрывает их стоим-ть. Наблюдается снижение эфф-ти использования ОС.

Фондоемкость: Фе = ОСсг / В

2005 г.: Фе = 370000/210000 = 1,76

2006 г.: Фе = 410000/200000 = 2,05

Данный показ-ль свид-вует о фондоемкости производственного процесса. Рост фондоемкости яв-ся негативной тенденцией, отраж-щей снижение эфф-ти исполь-ия ОС

Рентаб-сть ОС: Рос=Пп/ОСсг×100% (приб. от прод./средн. ст-ть ОС)

2005 г.: Рос = 6000/370000×100% = 1,62%

2006 г.: Рос = 20000/4100000×100%= 4,88%

Рентабельность ОС нах-ся на низком уровне, но набл-ся ее интенсивный рост, что свидетельствует о повышении эфф-ти исп-ия данных активов. Наибольшее изменение произошло по рент-ти ОС, то есть целесообразно подвергнуть данный показ-ль факторному анализу.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ:

Факторы, оказывающие влияние: приб. от продаж, среднегод. ст-ть ОС. Воспольз-ся методом цепных подстановок: Росусл= Пп₀₆/ОСсг₀₅×100%

Росусл= 20000/370000×100% = 5,41%

За счет изменения приб. от прод. рент-сть ОС изменилась на:

Рос1=5,41 – 1,62 = +3,79%

Влияние среднегод. ст-ти ОС: Рос2=4,88 – 5,41 = -0,53%

ПРОВЕРКА:

Сумма влияния факторов: 3,79 – 0,53 = 3,26% (совпадает с абсол. отклон.)

Выводы: Прирост прибыли от продаж на 14000 р. привел к значительному росту рент-ти ОС. За счет более сильного влияния данного фактора общее изменение показ-ля носит полож-ый хар-р. Увел. среднег. ст-ти ОС оказало отрицат. влияние на рент-ть. Различия между динамикой фондоотдачи и рент-ти ОС обусловлено повышением эффективности продаж на пред-тии.

3. Проведите оценку фин.Устойчивости на основе сопоставления дебиторской и кредит. Задолженностей (абсолютные и относительные показатели). Проведите факт. Анализ наиболее значимого показателя. Выводы

Показатель	На 01.01.05	На 01.01.06	На31.12.06
Дебиторская задолж-ть	34000	35000	30000
Кредиторская задолж-ть	44010	135000	530013
Отношение кред. зад-ти к дебит-ой	44010/34000=1,29	135000/35000= 3,86	530012/30000= 17,67

На осов-ии сопос-ия абсол. знач. кред. и деб. зад-ти можно говорить о превышении первой над второй. За анализ-ые периоды разрыв между ними вырос. Пред-ие яв-ся финансово неустойчивым. Ситуация значительно ухудшается.

Сопоставим продолжительность одного оборота деб. и кред. зад-ти.

Д=Т×Зсг/В (прод-ть анализируемого периода (360 дней) × среднегод. объем деб. или кред. зад-ти / выручка)

Показатель	2005 год	2006 год	Абсол. отклон.
Среднегод. объем деб. зад-ти	(34000+35000)/2 =34500	(34000+30000)/2 =32000	32000-34500 = -2500
Среднегод. объем кред. зад-ти	(44010+135000) /2 =89505	(135000+530013) /2 =332506,5	332506,5-89505 =+243001,5
Выручка	210000	200000	200000-210000 = -10000
Прод-ть одного оборота ДЗ, дни	360×34500/ 210000=59,14	360×32000/ 200000=57,6	57,6-59,14= -1,54
Прод-ть одного оборота КЗ, дни	360×89505/ 210000=153,44	360×332506,5/ 200000=598,51	598,51-153,44= +445,07

Прод-ть одного оборота деб зад-ти говорит о том, что долги предприятию в среднем в 2005 г. возвращались через 59,14 дн, а в 2006 г. – через 57,6 дн., имеется некоторое повышение эфф-ти исп. данного актива. Кред. зад-ть используется крайне неэффективно. Наблюдается негативная тенденция роста прод-ти одного оборота КЗ, то есть эфф-ть ее использования интенсивно снижается. Большой разрыв между рассчитанными относит. показ-лями свидет-ет о фин. неустойчивости. Наибольшее изменение наб-ся по прод-ти одного оборота КЗ - подвергнем этот показатель факторному анализу.

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ:

Влияющие факторы – среднегод. объем КЗ и выручка. Восполь-ся методом цепных подстановок:

Дусл=Т×Зсг₀₆/В₀₅=360×332506,5/210000= 570,01 дн.

За счет изм-ия среднегод. объема КЗ прод-ть одного оборота изменилась на: 570,01 – 153,44 = +416,57 дн.

За счет изм-ия выручки прод-ть одного оборота КЗ изменилась на: 598,51 – 570,01 = +28,5 дн.

ПРОВЕРКА:

Сумма влияния факторов: 416,57 + 28,5 = +445,07 дн. (совпадает с абсол. отклон.)

Выводы: Влияние прироста сренегод. объема кред. зад-ти является более сильным. Для повышения эффективности исп-ия кред. зад-ти и повышения уровня фин. устойчивости необходимо снижать объем кредит-ой зад-ти и принимать меры по увеличению выручки.