1.3 Люди в адаптируемой архитектуре

В зарубежной практики проектирования адаптируемого жилища – давно и многократно апробированное явление. Автор решил воспользоваться этим обстоятельством для выяснения того, как жители подобных домов оценивают качество адаптивности и насколько последнее востребовано. Необходимо было установить направления трансформаций и убедиться в жизнеспособности концепций. Для этого автором проведено интервьюирование жителей в комплексах Голландии и Дании, признанных образцами «архитектуры на основе времени» (прил. А. рис. 1).

Всего автором обследовано с помощью анкетного опроса и фотофиксации 10 жилых и общественно-жилых комплексов в двух названных странах. В том числе:

- жилой комплекс «Ggrowth Homes» в Алмере, Голландия. Architectuurstudio Herman Hertsberger, 2002 (прил. А., рис. 2, 3), - воплощение концепций «растущего дома» и «ядрового жилища»;

- социальное жилище «Flexibo» в Греве, Дания, 1972 г. арх. Fallenstegnestuen ApS. (прил. А. рис. 4) , - воплощение концепции «свободных планировок и направляющих»;

- жилище «Diagoon» в г. Дельфт, Голландия, 1967-1971 гг. арх. H. Hertzberger. (прил. А. рис. 5), - воплощение концепции «поливалентных пространств»;

- жилой дом «America plads», г. Копенгаген, Дания, архитектор С. Моллер, 2006 (прил. А. рис. 6). Здесь ширина квартиры равна ширине корпуса и срединное расположение кухни позволяет ориентировать необходимые помещения на любой фасад и использовать смежные помещения для расширения;

- жилой комплекс «Australia - Boston», г. Амстердам, 2002 г. арх. DKV Architecten (прил. А. рис. 7), - воплощение концепции «лофт»;

- жилой дом для молодых людей в г. Орестад, Копенгаген, Дания (прил. А. рис. 8), - воплощение концепции «лофт».

Обследованы также здания, которые являются устойчивыми к фактору времени:

- жилой комплекс «Developers freedom» Амстердам, Голландия, (Ana-architecten, 2005). Жилая и нежилая функции могут варьироваться здесь в любой пропорции благодаря гибкой системе доступа и возможности комбинирования смежных квартир (прил. А, рис. 9);

- жилой дом в Мальмо, Швеция (архитектор Г. Вингард , 2001 г.).(прил. А. рис. 10). Проектирование осуществлялось архитектором не только на уровне здания, но и интерьера, включая предметный дизайн. Вингардх утверждает, что только архитектура, которая была сделана с заботой до мельчайших деталей, может выдержать испытание временем;

- офисное здание смешенного использования «INIT Building», г. Амстердам, Голландия, (Groosman Partners, 2003), (прил. А, рис 11). Здесь конструкция двойного фасада позволяет легко трансформировать внешний облик, а также идентифицировать пространства в общей структуре комплекса и отделять его благодаря альтернативной системе доступа;

- жилой дом в г. Квитсгард, Дания, архитектор Juul&Frost (прил. А, рис. 12 ). Дом имеет уникальную модульную структуру, что позволяет делить используемое пространство и расширять его.

В разработанной автором анкете, которую заполняли обитатели, было выделено три вопроса:

1 - знают ли они что дом, в котором они живут является образцом «архитектуры на основе времени»;

2 - сколько лет проживает семья в данном жилище;

3 - какие трансформации происходили в их жилище и с какими жизненными ситуациями это было связано.

Основные результаты обследования заключаются в следующем. Установлено что, потребность в адаптации жилищ у людей есть и она реализуется по известным для жителей и предусмотренным архитекторами сценариям. Теория успешно работает на практике!

Например, в жилом доме «Диагон» Г. Хертцбергера хозяева, - пожилая пара, - с приездом внуков или гостей, выделяют с помощью раздвижной перегородки гостевую комнату (прил. А. рис. 5 в). Жители создают дополнительную комнату после рождения ребёнка, или как помещение для хобби (прил. А. рис.11). Молодая пара держит в собственности часть жилья (на 1 этаже), а другую часть, расположенную на втором этаже планирует сдавать в аренду после рождения ребёнка (прил. А. рис. 12, г). Женщина произвела разделение комнаты на рабочую и спальную зоны (прил. А. рис. 3 ). Пожилая пара при заселении в квартиру расширила пространство, убрав разделяющие перегородки (прил. А. рис, 4 а,б), и далее, после этого манёвра ничего не меняла, так как всё время супруги живут вдвоём. Хозяин живёт в доме один и переместил на второй этаж кухню, организовав, тем самым, на первом этаже офисно-гостевое пространство (прил. А. рис.12 в).

Люди с гордостью говорят о своём адаптируемом жилище и с удовольствием показывают все преимущества изменяемой пространственной организации. Ссылка на анкеты (Прил. Б, рис 1 - 21.)