Ответственность сторон и распределение рисков:

В процессе управления имуществом управляющие действуют наилучшим способом, но не обязаны гарантировать результат, например, доход в твёрдой сумме или процентах, но запрета в ГК на такое гарантирование нет.

Данная схема взаимоотношений задаёт распределение рисков ду, ду сам решает как он будет действовать, собственник не вмешивается в его деятельность, если управляющий действовал не эффективно, но в отрицательный результате нет его вины, то он не несёт ответственности, но собственник несёт потери, мол результат – последствия объективных причин (ухудшение конъюнктуры и все дела).

Если управляющий не позаботился об интересах учредителя, то он должен возместить убытки, однако управляющий может этого избежать, если скажет, что по это произошло по вине клиента или форс-мажорных обстоятельств.

Если управляющий совершал следки с превышением полномочий или выше ограничений, то ответственность возникает, и он возмещает убытки, например, через арбитражный суд.

Что касается учредителя управления, то для него возникает риск стоимости: уменьшение стоимости имущества за год, может привести к падению среднегодовой доходности цб.

Кроме того, долги, возникающие в результате ду, погашаются, за счёт имущества переданного в ду, в случае недостаточности, может погашаться за счёт имущества управляющего, если и его не хватает, то взыскивается и иное имущество учредителя, не переданное в ду.

Особенности ду деньгами и цб:

ГК РФ запрещает ДУ деньгами, если иное не предусмотрено ФЗ. Подход к решению данной проблемы в этом случае связан с 2 аспектами, которые прямо не выражены, но имеют теоретическое обоснование:

1. согласно закону банк может принимать деньги у управляющего на конкретный срок и реинвестировать их в активы, приносящие доходы, а по истечению указанного срока вернуть их клиенту с фиксированным процентом. На это имеют право только юридические лица, имеющие соответствующий вид банковской лицензии. В данном случае банковский вклад или счет

на входе и выходе-денежная форма … таким образом, кредитные организации, при наличии лицензии могут осуществи функции ДУ.

2. Если следовать логике ГК РФ, то передавать в управление можно лишь индивидуально приобретённое и потребляемое имущество, если после окончания срока ДУ оно вернется к собственнику в первоначальном виде. Деньги тогда превращаются в иные формы капитала: цб, имущественные права, поэтому ДУ устраняет казус КГ, если рассматривать с экономической точки зрения. То есть деньги – не конкретная материальная форма имущества, а возможность приращения стоимости этого имущества, при передаче в управление имущество в форме денег может менять свою материальную и вещественную форму. Цель достигнута, если при таких трансформациях капитал приносит какие-либо доходы.

В настоящее время в фз регулируются деньги в ду:

1) ФЗ о рынке цб (ст 5)

2) ФЗ о банках и бд( ст5)

ФЗ о РЦБ рассматривает возможность ду деньгами только в контексте цб, в ст. 5 они могут быть предоставлены, только если будут инвестироваться в цб. Деньги могут появляется на счёте ду в процессе управления.

3)В ст 13 ФЗ о инвестиционных фондах регламентируется возможность использования денег для вложения в недвижимость: землю, им. комплексы и права на них, права требования из кредитных договоров и др. При соблюдении условий:

1. Имущество должно быть включено в состав имущества инвестиционного фонда

2. Утверждается ФСФР

В ДУ цб, в ходе которого имущество не меняет материальной формы, данная конструкция малоприменима, поскольку не даёт управляющему возможности получать особый доход.

Поэтому как пре передаче денег в ду, так и при управлении цб, должна быть предусмотрена возможность отчуждения их. В ст. 1025 указано, что полномочия ду определяются договором.

4)ГК РФ устанавливает, что при ду цб и бездокументарными цб может быть предусмотрено объединение цб на одном счёте управляющего, для цб переданных разными лицами