Предмет фундаментальной геополитики
Прежде всего, необходимо определиться с главным — предметом исследования. На Западе геополитику по старинке иногда именуют политической географией, что дает общее представление о том, чем ранее занималась данная наука, — влиянием физических условий окружающей среды на развитие человеческой истории, в т. ч. и на мировую политику. Узкое определение геополитики как "географии, подразумевающей политику" (Ж. Брюне) было особенно в ходу на начальных этапах ее существования. Оно проистекало из понимания сути государства как пространственно географического организма**. Впоследствии были предприняты попытки более полно учесть, в частности, изменяющие природу многочисленные результаты антропогенной деятельности и субъективное восприятие различными народами и их правителями окружающей действительности. Так, известный специалист К. Грей в середине 70-х годов назвал геополитику наукой о "взаимосвязи между физической средой в том виде, как она воспринимается, изменяется и используется людьми, и мировой политикой" (6, с. 5). Такая подвижка в определении предмета исследования сделала данную дисциплину менее детерминистичной и более приближенной к реальности. Но на этом реформаторская мысль западных ученых несколько иссякла, хотя жизнь шла вперед. Углубляющийся разрыв между быстро меняющейся действительностью и обнаружившейся косностью традиционной геополитики вызвал уже её внутренний кризис во второй половине 80-х годов — с наступлением времени "нового мышления", "перестройки", реанимацией идеи "Европы от Атлантики до Урала". Несмоделированный геополитиками распад соцлагеря и самого СССР заставил усомниться в научности их знания, поскольку им "по штату" полагалось предвидеть или по край ней мере объяснить данные феномены. Оставаясь на позициях 70-х годов, сделать это, они не могли, поскольку основные причины краха соцлагеря оказались за пределами предмета их исследований. Не было у них и комплексной методики прогнозирования эволюции посткоммунистического мира в условиях резкого ослабления России.
Геополитике недоставало и философского базиса, что отдельные ученые спешно восполняли тоже после мировых событий середины 80-х (7). Если не считать отдельных и не слишком последовательных попыток более основательно пересмотреть устоявшиеся каноны*, традиционная западная геополитика так и не ответила на брошенный ей новой реальностью вызов. А ведь сохранение геополитики чуть ли не в первозданном виде (это относится и к объекту изучения данной науки) неизбежно ведет к ограничению ее рефлексивной и практической полезности, маргинализации как "частной" отрасли знания, хотя в ней заложен огромный потенциал сознательного влияния на действительность. Воспрепятствовать вполне реальному "закату" традиционной геополитики способно расширение предмета се исследований с тем, чтобы в конечном итоге создать комплексную дисциплину о современной и перспективной "многослойной" и много уровневой глобальной политике, многомерном и многополярном мире, интегрировав слабо связанные сегодня между собой рассуждения о различных их аспектах. Исходя из такого определения, новая фундаментальная геополитика могла бы анализировать развитие событий не только на глобальном, но и на региональном, субрегиональном и даже внутригосударственном (в ключевых районах планеты) уровнях. Геополитика Современности — это совокупность десятков, даже сотен одно- и разнонаправленных, параллельных и пересекающихся процессов с отличающимися свойствами, положительная сумма (если иметь в виду благоприятную для человечества эволюцию) игры интересов государств. Вариант "санации" геополитики путем осуществления ряда последовательных, как при решении математической задачи, либо параллельных действий заинтересованных ученых предпочтителен, думается, и для западных геополитиков, и для западной науки в целом**. Но особенно он важен для России, в которой после отказа от марксизма-ленинизма была утрачена системность и комплексность исследований в сфере общественных наук. ПЕРВОЕ ДЕЙСТВИЕ, значит, — это обогащение предмета исследований геополитики. * Так, английский ученый переопределил геополитику в качестве науки, изучающей поведение государств "на фоне таких их характеристик, как территория, местоположение в мире, наличие природных ресурсов, размещение населения, экономическая деятельность и политическая структура (выделено мной. — К.С.)" (8, с. 168). Налицо заявка на дальнейшую универсализацию предмета геополитики, правда, сделанная лишь в завершающем книгу глоссарии и не нашедшая никакого обоснования и разработки в тексте монографии ** Дело не только в "шкурных" интересах отдельных ученых. Западные общественные науки (политология, социология, футурология, экономика и пр.) теряются в догадках относительно даже близкого будущего и дают самые противоречивые рекомендации практикам. Модные же ныне, особенно в США, "междисциплинарные исследования" проблемы не решают, так как междисциплинарность эта, как правило, формально-показушная, реализуемая в узких пределах. 10 Геополитика