Нормативные акты и литература по всем темам
- Конституция РФ/ 1993 г.
- Гражданский кодекс РФ, часть 1/1994/
- Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, часть 1./ Отв. ред. О.Н. Садиков. М.:Юрикформцентр, 2005 г.
- Сборник образцов гражданско-правовых документов./ Под ред. Г.П. Савичева .
- В.С. Ема. -М.: Изд-во БЕК, 2005.
- Гражданское право в трех томах. Учебник. / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К. Толстого.- М.: Изд-во Москва 2004 г.
Вариант 1
Юридические лица. Виды юридических лиц.
Общие положения о договоре.
Задача
Одна из религиозных организация, признанная юридическим лицом, решила учредить подсобное предприятие по производству предметов, необходимых для похорон по церковному обряду. В этих целях был разработан устав подсобного предприятия. В нем предусматривалось выделение церковного имущества в хозяйственное ведение предприятия и отчисление части прибыли на нужды учредителя. Органы юстиции, куда были направлены учредительные документы, отказались зарегистрировать подсобное предприятие в качестве юридического лица, сославшись на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного и муниципального имущества. Они предложили религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму коммерческой деятельности, необходимой для выполнения уставных задач.
Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму за консультацией.
Какой ответ может быть им дан?
Задача
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербурге из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а так же причиненного морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача
Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США.
При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал отплаты только в долларах.
Кто из них прав?
Вариант 2
Государство как субъект гражданского права.
Право собственности юридических лиц.
Задача
Белов и Пантелеев получили ордера на занятие двухкомнатных квартир в новом доме. При заключении договоров жилищного найма с жилищно-эксплуатационной организацией выяснилось, что квартира, выделенная Белову, расположена на 5-м этаже, но с южной стороны, тогда как квартира, ордер на которую получил Пантелеев, находится на северной 2-го этажа. Пантелеев в присутствии начальника жилищно-эксплуатационной организации заявил, что ради проживания на солнечной стороне он охотно уступил бы квартиру на 2-м этаже, а Белов тут же выразил согласие на такой обмен. Начальник жилищно-эксплуатационной организации не возражал против такого соглашения.
Возможно ли заключение договоров найма жилой площади в соответствии с достигнутой договоренностью?
Задача
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка себе, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?
Задача
По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащий ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Заславскому чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключили, денег на перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?