30. Информациональное общество м. Кастельса.

Различает информационное и информациональное общ. Инфор-е – указывает на роль инфы в общ, но инфа во всем смысле этого слова играла важную роль во все периоды становления общва. Информацин-е общ-источником власти стало генерирование обработка и передача инфы, благодаря новым технологич условиям. 1.Способы произв-ва и способы развития: способ произв-ва –капитализм (максимизация прибыли) и этатизм(способность управляющего класса навязать свои цели большему числу подданных). Способ развития – технологич-кая схема определяющая кач-во и кол-во экономич излишка. В каждом способе разв есть свой элемент, играющий ключ роль(ПР:аграрный способ разв –кол-ный рост трудовых усилий и природных ресурсов; индустр-й способ –эксплуатация новых источ энергии; информ-ный –обработка распространение и генерирование инфы) 2.Информационально-технологич парадигма: харак-ка:1)инфа яв-ся сырьем,те развив-ся технологии воздействия на инфу 2)всепроникающий хар-р новых технологий -инфа яв-ся часть любой человеч деят-ти 3)принцип сетевой логики(основа соврем отношений, кот привлекает новые технологии) 4)сетевой принцип-гибкость инф-техн парадигмы (можно модифицировать, тк общ постоянно изм-ся) 5)интенсивное сближение технологий- всеохватность, адаптивность и сетевой хар-р глав кач-ва. 3. Информациональная экономика: глобальная экономика – единая система в пространстве всей планеты и в режиме реального времени. Это возможно за счет виртуальных фондовых площадок. Управление капиталом., рынком и организацией, заключение сделок в электронном режиме возможно, за счет коммуникативных технологий. Труд стал глобальным- организациям можно выбирать свое месоположение наиболее выгодным путем. 4.Сетевое общ и предприним-во: глав черта инф-го общ – сети, кот связывают людей города итд. Хар-ка сети: автономны и независимы, могут быть встроены в др сети. эффективная работа сети обусловлена: 1) качественная внутр связь 2)согласованность элементов сети. Это позволяет быстро и эффективно обрабатывать инфу, подстраиваясь под изменяющиеся цели. В сетевом общ-упадок традиционного рабоч класса (замена на информацион-й труд). Сетевое общ создает «вечную вселенную», в кот снимаются временные ограничения. 5. Культур измерение информацион-го капитализма: чтобы развится до уровня информац-ой эпохи нужно было объеденить ТВ и комп (маклюэн). В комп ком-ции есть интерактивность в отличии от СМИ. Т.к аудитория сигментирована на зрителей пользователей, слушателей и читателей, то сообщения сигментируются не только отправителем, но и рецепиентом. Также увеличивается соц стратификация среди пользователей(в зав-ти от времени, образ-я, культур предпочтений)- пользователи делятся на взаимодействующих и включенных во взаимод-е.

31. Критический анализ теорий информационного общества ф. Уэбстера.

1.Технологич крит.- главн крит.инф-го общ это новые информац-коммуникативные технологии(ИКТ), НО невозможно эмпирически измерить сколько ИКТ в данном общ, и сколько необходимо, чтобы данное общ называлось информационным. 2.Экономич крит.- основана на учете роста экономич ценности инфор-­ной деят-ти. Уве­лич доли инфор-го бизнеса и инфор-ной активности над с\х дея­т-тью и промыш-тью говорит о наступлении инфор-го общ. Махлуп(образование, право, издательское дело,СМИ) и Порат(сектор экономики и инф-ная деят-ть внутри компаний) решили выделить инф-е и неинф-е элементы отраслей экономики.НО ни Махлуп, ни Порат не вводят критерии, которые могли бы отли­чить инф-ю отрасль от неинф-ной.(ПР: махлуп- строительство информ-ных зданий, но они могут исп-ся и для др целей) 3.Крит, связанный со сферой занятости – Основа:инф-ным счит-ся то общ, где снижается занятость в сфере произ-ва и повыш-ся в сфере услуг(белл), НО рост информационного труда также сложно измерить эмпирически. Статистич подсчет «информациооных работников» не позволяет узнать содержание работ, кот они выполняют.(ПР: стрелочник(рабочий индустр.эпохи), но имеет знания о путях, движении поездов и тп) 4.Пространственный крит.-глав признак –распространение сетей, кот могут связать м\у собой города итп, НО сети существовали со времен появления телеграфа и телефона и также играли большую роль, а также снова проблема неточности данных. 5.Культур крит.- Колич-ный рост получаемых знаков, символов и сообщ-й говорит о наступлении инф-го общ, это привело к потере смысла «знака», он утратил знаковость. Появление новых информац-х средств, не доказывает что их воздейстие стало глубже. Уэбстер: современ аудит креативна, поэтому встречая новые знаки, она извращает или реинтерпритирует их первонач-ный смысл. Признать наличие инф-го общ на основании этого критерия можно, но стоит помнить, что точных методов измерения и конкретных критериев в данной концепции нет.