Вариант 8.
1. Раскройте признаки состава незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК)
Рекомендуемая литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.
Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". СПС ГАРАНТ.
Гаврилов Э.П. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // "Хозяйство и право", N 4, 2007 г.
Еременко В.И. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации // "Законодательство и экономика", N 5, 2009 г.
Михеева Е. Товарный знак и доменное имя // "Корпоративный юрист", N 3, 2006 г.
Михеева Е. Коллизия прав на товарный знак и фирменное наименование //"Корпоративный юрист", N 2, 2005 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012.
Сафонов И.В. Товарный знак // "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2008 г.
Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков // "Корпоративный юрист", N 2, 2007 г.
Уголовное право. Общая и особенная части. Под редакцией М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М: НОРМА, 2008.
Чапкевич Л.Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения // "Право и экономика", N 6, 2005 г.
Задача 1: Директор магазина К. и продавец С. при отпуске товаров различным организациям завысили в счетах их стоимость и присвоили таким образом 40 тыс. руб., которые поделили между собой. Дайте правовую оценку действиям К. и С.
Задача 2: Ш. потребовала, чтобы ее семнадцатилетняя племянница вступила в половую связь с Т., заведующим магазином, где работала продавцом Ш., угрожая в противном случае выгнать ее из дома и лишить материальной поддержки. Квалифицируйте деяние Ш.
Вариант 9.
1. Дайте характеристику преступлений против правосудия (глава. 31 УК)
Рекомендуемая литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.
Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших //"Журнал российского права", N 1, 2006 г.
Векленко С.В., Скакун А.И. Воспрепятствование правосудию и предварительному расследованию // "Российская юстиция", N 5, 2007 г.
Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия: (историко-правовое исследование). М., 2002.
Иванов И.Фальсификация доказательств // "эж-ЮРИСТ", N 7, 2003 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2012.
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта// "Журнал российского права", N 3, 2007 г.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000.
Попов Н.А. Принуждение к даче показаний: квалификация и предупреждение: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001.
Преступления против правосудия //под ред. канд. юрид. наук А.В. Галаховой. - "Норма", 2005 г.
Рухтин С.А.Ответственность за неуважение к суду и эффективное правосудие - основные элементы государственной политики противодействия коррупции: опыт США // "Адвокат", N 4, 2009 г.
Уголовное право. Общая и особенная части. Под редакцией М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М: НОРМА, 2008.
Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации)/Отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга, 2004.
Задача 1: Инспектор налоговой полиции Б. обнаружив на малом предприятии сокрытие объектов налогообложения, повлекшее неуплату налогов в крупном размере, получил от директора малого предприятия взятку в виде видеомагнитофона «Сони» и мехового кожаного пальто. Квалифицируйте деяние.
Задача 2: Неоднократно судимый К. составил группу из подростков от 14 до 16 лет, которая по его поручению сбывала различным лицам наркотические средства, получая за это определенное вознаграждение. Квалифицируйте действия К.