ВВопрос 28 Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение.

Факультативные признаки Набор признаков конкр-ых составов преступ-й в конкр-ой норме Особенной части УК не1аков: в одних случаях законодатель подробно опис-ет общ-о опасные деяния, признаваемые преступ-ями, применяя значительное количество признаков, в других использует минимум таких признаков.Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некот-ым из них. Законодатель использует факульт. признаки при конструировании только отдель­ных составов в добавление к осн-ым признакам, чтобы выде­лить специфические свойства данного конкр-ого преступ-я. Факультативные признаки могут дополнительно характеризо­вать все элементы состава преступ-я: а) для объекта - допол­нительный объект, предмет преступ-я; б) для объективной стороны - общ-о опасные последствия, причинная связь', способ, время, место, обстановка, орудия и средства соверш-я преступ-я; в) для субъективной стороны - мотив, цель, эмо­ции; г) для субъекта - спец-ый субъект.Прест-я могут совершаться в различных областях жизни, =>, могут причинить ущерб разным по содержанию и значению общ-ым отнош-ям. Иногда преступ-я могут посягать на несколько однородных или разнородных общ-ых отнош-й. В таких случаях одни общ-ые отнош-я могут быть осн-ым объектом преступ-я, а др. - дополнительным объектом. Напр., ст. 131 УК предусматри­вает ответ-ь за изнасилование. Объектом изнасилования явл. половая неприкосновенность женщины. Часть 2 ст. 131 УК перечисляет отягчающие обстоятелсьтва, относящиеся к характеристике нескольких элементов состава, в том числе объективной стороны и объекта. Закон указывает такие отягчаю­щие и особо отягчающие обстоят-ва, как заражение потер­певшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией или причинение по неосторожности смерти потерпевшей или тяжкого вреда здоровью. В таких случаях осн-ым непоср-ым объектом будет половая неприкосновенность женщины, а допол­нительным объектом - здоровье или даже жизнь потерпевшей.

Вопрос 29 Умысел как форма вины и его виды.

В уг-ное законод-во РФ введены понятия прямого и косвенного умыслаСовершая преступление с прямым умыслом, лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий, хочет этого, направляет свои усилия на наступление таких последствий(сознает,предвидит,желает). Причинение этого результата является основной или промежуточной целью деятельности виновного.При косвенном умысле лицо, предвидя реальную возможность причинения своим деянием каких-либо общественно опасных последствий, вовсе не хочет, чтобы они наступили. Последствия - не цель его действия. Целью деятельности виновного в этом случае является какой-то иной результат, возможно, даже и не общественно опасный, но, стремясь к его достижению, лицо выбирает опасный способ, понимает более или менее определенно, что могут наступить соответствующие общественно опасные последствия, и соглашается с этим, т.е. сознательно допускает эти последствия и относится к ним безразлично.Практическое значение разграничения прямого и косвенного умыслов проявляется прежде всего при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление. Готовиться к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК) и покушаться на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) можно, лишь имея прямой умысел. Так, если убийство (ст. 105 - 107 УК) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствовали о том, что он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, от него не зависящих .Если виновный действовал с косвенным умыслом, но общественно опасное последствие, возможность которого он предвидел, но наступления не желал, а лишь сознательно допускал либо относился безразлично, не наступило, он будет нести ответственность только за фактически содеянное, но не за покушение на не желаемое им последствие.

В теории уголовного права выделяют разновидности умысла, как заранее обдуманный и внезапно возникший, конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный). Внезапно возникший умысел характерен для преступлений, совершаемых в состоянии аффекта (ст. 107 и 113 УК).Практическое значение для квалификации преступлений имеет установление прямого конкретизированного умысла либо прямого же, но неконкретизированного умысла. В первом случае виновное лицо предвидит и желает наступления какого-либо определенного последствия (например, убить человека, похитить чужое имущество в крупном размере и т.п.). Поэтому, если это предвиденное и желаемое последствие не наступило по не зависящим от лица причинам, он несет ответственность за покушение на преступление. Напротив, лицо, действующее с прямым конкретизированным умыслом, предвидит и желает причинить вред, но представляет возможные последствия лишь в общих чертах, в различных вариантах и равно желает любого из предвидимых последствий. При таком субъективном отношении лицо несет ответственность за наступившее последствие, желавшееся им наряду с другими.