1. Визначіть зміст й особливості державного управління

Державне управління (ДУ) - це практичний, організуючий і регулюючий вплив держави на суспільну життєдіяльність людей з метою її впорядкування, збереження або перетворення, що спирається на владну чинність. Визначальним фактором забезпечення раціональності, тобто доцільності, обґрунтованості йефективності ДУ виступає соціальність - наповненість ДУ суспільними запитами й очікуваннями, реальним буттям людей.

Властивості державного управління:

У державному управлінні його керуючі впливи спираються на державну

владу, підкріплюються й забезпечуються нею, поширюється на все суспільство, на кожну сферу діяльності суспільства, навіть за його межі, на інші суспільства людей у рамках проведеної державою міжнародної політики. Здійснюється це об'єктивно, системно, організовано.

Суб'єктом ДУ виступає не апарат, а держава, як політико-правова організація суспільства, сукупність всіх громадян та ін. жителів країни.

ДУ – це управління в масштабі суспільства, покликане створювати й закріплювати законодавчо (або за допомогою інших юридичних актів), підтримувати, забезпечувати й гарантувати практичну реалізацію певних умов для високоефективного й соціально-актуального ведення будь-яких видів людської діяльності.

2. Соціальна ефективність державного управління.

Визначити результат управління й оцінити принесений їм ефект складно.

Потрібні певні критерії, на підставі яких можна змінити об'єктивацію управління.

Критерії ефективності являють собою ознаки, грані, сторони, прояви управління, за допомогою аналізу яких можна визначати рівень і якість управління, його відповідність потребам і інтересам суспільства.

Найбільш узагальнюючий і визначальний клас становлять критерії загальної соціальної ефективності ДУ. На їхній основі визначається зв'язаність суспільства й ДУ й підготовленість ДУ до забезпечення динамічного й гармонічного розвитку суспільства.

Види критеріїв загальної соціальної ефективності:

− рівень продуктивності праці, що співвідноситься зі світовими параметрами в його відповідних видах;

− темпи й масштаби приросту національного багатства, обчислювані за методикою ООН;

− рівень національного добробуту життя людей в розрахунку на душу населення й з розбивкою доходів різних категорій, а також у порівнянні зі стандартами розвинених країн;

− упорядкованість, безпека й надійність суспільних відносин, їхнє відтворення з наростаючим позитивним результатом.

Для аналізу й оцінки стану організації функціонування самої держави, як суб'єкта управління суспільними процесами використовують критерії спеціальної соціальної ефективності:

− доцільність організації й функціонування державно-керуючої системи;

− витрати часу на рішення управлінських питань і здійснення управлінських операцій;

− стиль функціонування державної системи, її підсистем;

− складність організації об'єктів ДУ;

− загальні - економічні, соціальні, технічні, кадрові та ін. витрати на утримання й функціонування управлінсько-державної системи. Критерії соціальної ефективності кожного управлінського органа(держорган, орган місцевого самоуправління):

− ступінь відповідності напрямків, виконання й результатів управлінської діяльності органів і посадових осіб тим її параметрам, які визначені в

правовому статусі органа (кожний повинен займатися своєю справою);

− законність рішень і дій держорганів і органів місцевого самоврядування;

− реальність управлінських впливів;

− відповідність утримування управлінських актів запитам і потребам людей;

− характер і обсяг взаємозв'язків органів ДУ й посадових осіб із громадянами (рівень демократизації управлінської діяльності);

− рівень забезпечення в рішеннях і діях управлінського органа й посадової особи держпрестижу;

− правдивість і доцільність управлінської інформації;

− моральний стан органа управління і його вплив на суспільство.

Міністерство освіти науки молоді та спорту України

Івано-Франківський університет права імені короля Данила Галицького

Факультет архітектури та будівництва

Кафедра: містобудування

Самостійна робота №7

Виконав:

студент V курсу

групи Ас 2008-1

Головчак М. П.

Перевірив:

викл. Кизимишин Л. П.

Івано-Франківськ

2012