4. Просьба о пересмотре и приостановление исполнения.

Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что просьба потерпевшей стороны о пересмотре сама по себе не дает ей права приостановить исполнение своих обязательств. Причина этого заключается в исключительном характере затруднений и риске возможных злоупотреблений этим средством защиты. Приостановление исполнения может быть оправданным только в чрезвычайных случаях.

Иллюстрация.

4. A заключает договор с B о строительстве завода. Завод должен быть построен в стране X, в которой вводятся новые правила безопасности после заключения договора. Новые правила требуют дополнительного оборудования и поэтому существенно изменяют равновесие договора, делая исполнение со стороны A существенно более обременительным. A имеет право просить о пересмотре условий договора и может приостановить свое исполнение, принимая во внимание время, которое необходимо для применения новых правил безопасности, однако A может также приостановить поставку дополнительного оборудования до тех пор, пока не согласована соответствующая адаптация цены.

5. Добросовестность пересмотра.

Несмотря на то что об этом в настоящей статье ничего не сказано, просьба о пересмотре от потерпевшей стороны и поведение обеих сторон в процессе пересмотра подчиняются общему принципу добросовестности (ст. 1.7) и обязанности проявлять сотрудничество (ст. 5.1.3). Так, потерпевшая сторона должна добросовестно верить в то, что имеет место случай затруднений, и не просить провести пересмотр условий, используя это в качестве тактического маневра. Аналогично, если просьба о пересмотре уже сделана, обе стороны должны вести процесс пересмотра в конструктивном духе, в частности, отказавшись от каких-либо обструкций и предоставляя друг другу необходимую информацию.

6. Обращение к суду при недостижении соглашения.

Если стороны не смогли достичь соглашения об адаптации договора к изменившимся обстоятельствам в течение разумного срока, п. 3 настоящей статьи дает право любой из сторон обратиться к суду. Такая ситуация может возникнуть либо потому, что сторона, которая не потерпела ущерба, полностью проигнорировала просьбу о пересмотре, либо потому, что пересмотр, хотя и проводимый обеими сторонами добросовестно, не увенчался позитивным исходом.

Какой срок должен пройти, прежде чем сторона может обратиться к суду, зависит от сложности подлежащих урегулированию вопросов и особенностей конкретного случая.

7. Меры суда в случае наличия затруднений.

В соответствии с п. 4 настоящей статьи суд, который установит наличие случая затруднений, может реагировать на это по-разному.

Первая возможность - это прекратить договор. Вместе с тем, поскольку прекращение в этом случае не связано с неисполнением одной стороной, его последствия для исполнения, которое уже произведено, могли бы оказаться различными по сравнению с тем, что предусмотрено нормами, регулирующими прекращение договора в общем (ст. 7.3.1 и последующие). Соответственно п. 4(а) предусматривает, что прекращение должно иметь место "с даты и на условиях", определенных судом.

Другая возможность заключается в том, что суд адаптирует (приспособит) договор с тем, чтобы восстановить его равновесие (п. 4(b)). Делая это, суд постарается произвести справедливое распределение потерь между сторонами. Это может или не может, в зависимости от характера затруднений, включать и адаптацию цены. Однако если он это сделает, адаптация не обязательно будет отражать полностью потери, возникшие в силу изменившихся обстоятельств, поскольку суд, например, должен будет рассмотреть, в каких пределах сторона приняла на себя риск, а также объем, в котором сторона, получающая исполнение, может все-таки извлечь из него выгоду.

Пункт 4 настоящей статьи прямо предусматривает, что суд может прекратить или адаптировать договор только тогда, когда это разумно. Обстоятельства, однако, могут быть таковыми, что ни прекращение, ни адаптация не будут приемлемыми, и, следовательно, разумным решением для суда будет указание сторонам либо возобновить процесс пересмотра договора с целью достижения соглашения об адаптации договора, либо подтвердить существующие условия договора в их первоначальном виде.

Иллюстрация.

5. Экспортер A обязался поставлять B, импортеру в стране X, пиво в течение трех лет. Через два года после заключения договора в стране X было принято новое законодательство, запрещавшее продажу и потребление алкогольных напитков. B сразу же заявил о возникновении затруднений и попросил A о пересмотре договора. A признал, что затруднения имеют место, но отказался признать изменения, предложенные B. После месяца бесплодных дискуссий B обратился в суд.

Если B не имеет возможности продать пиво в соседней стране, хотя и по значительно более низкой цене, суд может решить сохранить договор, но уменьшить согласованную цену. Если же у B нет такой возможности, то может быть разумным для суда прекратить договор, однако потребовав в то же время от B заплатить A за последнюю партию, находящуюся в пути.