Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Принципы межд. коммерч. дог-в УНИДРУА 2004.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
31.12.2019
Размер:
707.77 Кб
Скачать

2. Заблуждение со стороны получателя.

Передача завершается, как только сообщение достигает получателя. См. ст. 1.10.

Если сообщение передано правильно, но получатель неправильно понял его содержание, то эта ситуация не попадает в сферу действия настоящей статьи.

Если сообщение передано правильно на аппарат получателя, который, однако, в силу технической неисправности воспроизводит исковерканный текст, то и эта ситуация не попадает в сферу действия настоящей статьи. То же положение имеет силу, если по просьбе получателя сообщение передано устно курьеру получателя, который его неправильно либо понял, либо передал.

В двух вышеназванных ситуациях получатель тем не менее может иметь право сослаться на свое собственное заблуждение в соответствии со ст. 3.5, если он дает ответ отправителю и основывается при этом на собственном неправильном понимании сообщения отправителя и если соблюдены все условия, предусмотренные ст. 3.5.

Статья 3.7. Правовые средства защиты в связи с неисполнением

Сторона не вправе отказаться от договора на основании заблуждения, если обстоятельства, на которые она полагается, допускают или могли бы допускать правовую защиту в связи с неисполнением.

Комментарий

1. Предпочтение правовым средствам защиты в связи с неисполнением.

Настоящая статья имеет целью разрешить конфликт, который может возникнуть между правовым средством, состоящим в отказе от договора при заблуждении, и правовыми средствами защиты при неисполнении договора. В случае такого конфликта предпочтение отдается правовым средствам, предусмотренным на случай неисполнения договора, поскольку они представляются более подходящими и более гибкими, чем радикальное решение, состоящее в отказе от договора.

2. Действительные и потенциальные противоречия.

Действительный конфликт между правовыми средствами защиты при заблуждении и при неисполнении договора возникает всегда, когда оба набора средств используются в отношении того, что по существу имеет один и тот же фактический состав.

Иллюстрация.

Фермер A, нашедший на своем поле ржавый кубок, продает этот кубок торговцу предметами искусства за 10000 евро. Высокая цена базируется на предположении обеих сторон, что кубок сделан из серебра (на этом поле ранее находили серебряные предметы). Впоследствии оказывается, что данный предмет всего лишь обычный железный кубок стоимостью 1000 евро. B отказывается принять кубок и заплатить за него в связи с тем, что он не обладает предполагавшимися качествами. Кроме того, B отказывается от договора в связи с заблуждением относительно свойств кубка. B имеет право только на правовые средства защиты, предусмотренные для случая неисполнения договора.

Конфликт между двумя наборами правовых средств защиты может быть лишь потенциальным, поскольку заблуждавшаяся сторона могла бы положиться на правовые средства при неисполнении договора, однако она в действительности лишена такой возможности в силу особых обстоятельств, например из-за истечения срока исковой давности. Даже в такой ситуации настоящая статья подлежит применению, что имеет своим последствием исключение правовых средств, связанных с заблуждением.

Статья 3.8. Обман

Сторона может отказаться от договора, если договор был заключен в результате обманных заявлений другой стороны, включая язык выражения или образ действия, или в результате недобросовестного сокрытия фактов, которые в соответствии с разумными коммерческими стандартами честной деловой практики должны были быть сообщены этой стороной.

Комментарий