3. Условия, касающиеся заблуждавшейся стороны.

Пункт 2 настоящей статьи устанавливает два случая, когда заблуждавшаяся сторона не может отказаться от договора.

Первый из них, к которому относится подп. (a), состоит в том, что ошибка является результатом грубой небрежности заблуждавшейся стороны. В такой ситуации было бы несправедливо по отношению к другой стороне предоставить право заблуждавшейся стороне отказаться от договора.

Подпункт (b) подразумевает ситуацию, когда заблуждавшаяся сторона либо приняла на себя риск заблуждения, либо в силу обстоятельств этот риск должен быть возложен на нее. Принятие на себя риска заблуждения является довольно частым элементом спекулятивных договоров. Сторона может заключить договор, полагая, что ее предположение о существовании определенных фактов окажется правильным, однако она тем не менее может принять на себя обязанность нести риск того, что это не так. При таких обстоятельствах она не будет иметь права отказаться от договора по причине заблуждения.

Иллюстрация.

2. A продает B картину, "приписываемую" сравнительно неизвестному художнику C, за справедливую для таких картин цену. Впоследствии выясняется, что произведение было создано известным художником D. A не может отказаться от договора с B на основании заблуждения, поскольку то обстоятельство, что картина лишь "приписывалась" кисти C, подразумевало риск, что она могла быть написана более знаменитым художником.

Иногда обе стороны принимают на себя риск. Однако спекулятивные договоры, включающие в себя противоположные ожидания будущего развития событий, например изменения цен или валютных курсов, не могут быть расторгнуты по причине заблуждения, поскольку такое заблуждение не относилось бы к фактам, существовавшим в момент заключения договора.

Статья 3.6. Ошибка в выражении или при передаче

Ошибка, произошедшая в выражении или при передаче заявления, относится к заблуждению лица, от которого исходит заявление.

Комментарий

Настоящая статья приравнивает ошибку в выражении или при передаче заявления к простому заблуждению лица, делающего заявление или посылающего это заявление, и, следовательно, положения ст. ст. 3.5 и 3.12 - 3.19 также применяются к таким видам ошибок.

1. Заблуждение, имеющее значение.

Если ошибка в выражении или при передаче имеет достаточную тяжесть (особенно когда она состоит в неправильном цифровом выражении), получатель знает или должен знать об этой ошибке. Поскольку в настоящих Принципах ничто не препятствует получателю/адресату оферты акцептовать ошибочно выраженную или переданную оферту, отправитель/оферент вправе указать на ошибку и отказаться от договора при условии, что соблюдены требования, установленные в ст. 3.5, в особенности требование о том, что несообщение получателем/адресатом оферты об ошибке отправителя/оферента не противоречит разумным коммерческим стандартам честной деловой практики. В некоторых случаях риск ошибки может быть принят отправителем или возложен на него, если он использует способ передачи, о котором он знает или должен знать, что он не является надежным вообще или в конкретных обстоятельствах.

Иллюстрация.

A, являющийся потенциальным итальянским клиентом, запрашивает у английской юридической фирмы B юридический совет и в качестве ответа получает телеграмму, что почасовая ставка за услуги, оказываемые B, составляет 150 фунтов стерлингов, в то время как на бланке, который был передан B по почте, были указаны 250 фунтов стерлингов. Поскольку хорошо известно, что цифры в телеграммах часто передаются неправильно, B считается принявшим этот риск, и он не вправе ссылаться на ошибку при передаче, даже если другие условия, предусмотренные в ст. 3.5, выполнены.