1. Серьезное заблуждение.

Для того чтобы считаться значительным, заблуждение должно быть серьезным. Его вес и важность должны оцениваться, принимая во внимание объединенный субъективно-объективный критерий, а именно то, что предприняло бы "разумное лицо в такой же ситуации, что и заблуждавшаяся сторона", если бы оно знало об истинных обстоятельствах в момент заключения договора. Если оно не заключило бы договор вовсе или оно сделало бы это на существенно иных условиях, то тогда и только тогда заблуждение будет считаться серьезным.

В данном контексте вводная часть п. 1 скорее основывается на открытой формуле, а не указывает особые существенные элементы договора, к которым должно относиться заблуждение. Такой гибкий подход позволяет вполне учесть намерения сторон и обстоятельства конкретного случая. При установлении намерений сторон должны применяться нормы, содержащиеся в главе 4. Особую важность при этом приобретают общепринятые коммерческие стандарты и соответствующие обычаи.

Обычно в коммерческих сделках определенные заблуждения, касающиеся, например, стоимости товаров или услуг, или обычные ожидания и мотивация заблуждавшейся стороны не считаются значительными. То же самое относится и к заблуждениям в отношении личности контрагента или его персональных качеств, хотя особые обстоятельства могут иногда сделать такое заблуждение значительным (например, когда оказываемые услуги требуют определенных личных качеств или когда предоставление денежного займа зависит от кредитоспособности заемщика). Тот факт, что разумное лицо рассматривало бы определенные обстоятельства, ошибочно принятые за имеющие значение, еще не является, однако, достаточным, поскольку должны быть соблюдены дополнительные требования, касающиеся как самого заблуждения, так и другой стороны, если заблуждение должно стать значительным.

2. Условия, касающиеся стороны, не находившейся в состоянии заблуждения.

Заблуждавшаяся сторона может отказаться от договора, только если другая сторона соответствует одному из четырех условий, указанных в п. 1.

Первые три условия, указанные в подп. (a), имеют общее в том, что другая сторона не заслуживает правовой защиты, поскольку она оказалась тем или иным образом причастной к ошибке заблуждавшейся стороны.

Первым условием является то, что обе стороны действовали при одинаковом заблуждении.

Иллюстрация.

1. A и B, заключая договор о купле-продаже спортивного автомобиля, не знали и не могли знать, что автомобиль в это время уже был похищен. Отказ от договора при этом является допустимым.

Вместе с тем если стороны ошибочно полагают, что предмет договора существует в момент заключения договора, в то время как он уже погиб, то должны быть приняты во внимание положения, предусмотренные ст. 3.3.

Вторым условием является то, что ошибка заблуждавшейся стороны была вызвана другой стороной. Это именно тот случай, когда ошибка может быть объяснена особыми заявлениями последней независимо от того, были ли они прямо выраженными или подразумеваемыми, были ли сделаны по небрежности или без всяких намерений, а также когда имело место поведение, которое при определенных обстоятельствах имеет определенное значение. Даже молчание может быть причиной ошибки. Простое "раздувание" в рекламе или при переговорах обычно не принимается во внимание в данном случае.

Если ошибка была вызвана намеренно, то применяется ст. 3.8.

Третьим условием является то, что другая сторона знала или должна была знать об ошибке заблуждающейся стороны и что разумным коммерческим стандартам честной деловой практики противоречило оставлять заблуждавшуюся сторону в таком положении. То, что необходимо было знать другой стороне, представляет собой то, что должно было бы быть известно разумному лицу в положении, аналогичном тому, в котором находилась эта сторона. Для того чтобы отказаться от договора, заблуждавшаяся сторона должна также доказать, что другая сторона имела обязанность ее информировать о совершенной ею ошибке.

Четвертое условие установлено в подп. (b), и оно состоит в том, что сторона, не находившаяся в состоянии заблуждения, в момент отказа от договора не действовала, полагаясь на договор. В отношении момента отказа от договора см. ст. 3.15 и 1.10.