5. Применение обычая неразумно.

Обычай может регулярно соблюдаться в целом предпринимателями в конкретной области торговли, но его применение в данном случае может все-таки быть неразумным. Причины этого могут состоять в особых условиях, в которых действуют одна или обе стороны, или в нетипичном характере их сделки. В таких случаях обычай не будет применяться.

Иллюстрация.

5. В торговле определенным товаром существует обычай, в соответствии с которым покупатель не может полагаться на недостатки товаров, если они не имеют надлежащего подтверждения международно признанного инспекционного агентства. Когда покупатель A принимает товары в порту назначения, единственное международно признанное инспекционное агентство, имеющееся в этом порту, находится в состоянии забастовки, а вызов подобного агентства из ближайшего порта привел бы к чрезмерным затратам. Применение обычая в таком случае было бы неразумным, и A может полагаться на недостатки, обнаруженные им, даже если они не были подтверждены международно признанным агентством.

6. Обычаи имеют преимущество над Принципами.

Как обыкновения (заведенный порядок), так и обычаи, будучи применимыми в конкретном случае, имеют преимущество над отличающимися от них положениями Принципов. Причина этого заключается в том, что они связывают стороны как подразумеваемые условия договора в целом или отдельных заявлений либо как следствие иного поведения одной или обеих сторон. В качестве таковых они уступают прямо выраженным условиям, согласованным сторонами, однако таким же образом, как и обычаи, они превалируют над Принципами. Единственным исключением являются положения, которые специально отмечены как имеющие императивный характер. См. п. 3 комментария к ст. 1.5.

Статья 1.10. Уведомление

1. Когда требуется уведомление, оно может быть направлено любым способом, соответствующим обстоятельствам.

2. Уведомление считается действительным, когда оно "достигает" лицо, которому оно направлено.

3. Для целей пункта 2 уведомление "достигает" лицо, когда оно сделано этому лицу устно или доставлено этому лицу в месте нахождения его предприятия или по его почтовому адресу.

4. Для целей настоящей статьи "уведомление" включает заявление, требование, запрос или любое другое сообщение намерения.

Комментарий

1. Форма уведомления.

Настоящая статья устанавливает принцип, что уведомление или любое другое сообщение намерения (заявления, требования, запросы и т.п.), предусмотренные отдельными положениями Принципов, не подчиняются никаким особым требованиям относительно их формы, могут быть даны любым соответствующим обстоятельствам способом. Какие способы являются соответствующими, зависит от конкретных обстоятельств, в частности от доступности и надежности различных средств связи, а также от важности и/или срочности сообщения, которое подлежит доставке. Так, если почтовая служба не является надежной, может быть более подходящим использовать факс, телекс или другие формы электронной связи для сообщений, которые должны быть сделаны в письменной форме, либо использовать телефон, что будет достаточным для устных сообщений. Выбирая средство связи, отправитель должен, как правило, учесть ситуацию, существующую как в своей стране, так и в стране адресата.

Иллюстрации.

1. Продавец A и покупатель B состоят долгое время в деловых отношениях, в ходе которых они всегда ведут переговоры и заключают свои договоры по телефону. Обнаружив недостаток в товарах, поставленных в одном из случаев поставки, B незамедлительно посылает A уведомление об этом по электронной почте. A, который нерегулярно просматривает свою электронную почту и не полагает, что у B есть причины посылать ему электронное сообщение, обнаруживает письмо B через три недели после его отправки и отказывается принять претензию как направленную слишком поздно. B не может возражать, что он направил незамедлительно свое уведомление, поскольку уведомление не было направлено способом, соответствующим обстоятельствам.

2. Продавец A и покупатель B состоят долгое время в деловых отношениях, в ходе которых они регулярно обмениваются сообщениями по электронной почте. Обнаружив недостаток в товарах, поставленных в одном из случаев поставки, B незамедлительно посылает A уведомление об этом по электронной почте на электронный адрес, который отличается от того, который он обычно использует. A, у которого нет причин ожидать электронного сообщения от B по этому адресу, обнаружив уведомление B через три недели после того, как оно было послано, отвергает его, ссылаясь на то, что оно было сделано слишком поздно. B не может возражать, что он направил незамедлительное уведомление о недостатках товаров, поскольку уведомление не было направлено способом, соответствующим обстоятельствам.