1. Арбитражное (третейское) разбирательство.

Арбитраж (третейский суд) имеет те же последствия, что и судебное разбирательство. Поэтому начало третейского разбирательства имеет тот же приостанавливающий эффект, что и судебное разбирательство. В принципе дата начала разбирательства устанавливается нормами применимого арбитражного права, и начальный момент приостановления также устанавливается этими нормами. Для случаев, когда арбитражные правила не устанавливают точно дату начала процедуры, второе предложение п. 1 содержит правило, действующее по умолчанию.

Иллюстрация.

A аннулирует дистрибьюторский договор с B, утверждая, что B нарушил свои платежные обязательства за товары, поставленные ему A. B выдвигает встречные требования о возмещении ему убытков по упущенной выгоде, однако он заменяет свою юридическую фирму, и проходит почти 30 месяцев после прекращения соглашения. Соглашение содержит арбитражную (третейскую) оговорку, предусматривающую, что все споры и претензии "должны быть разрешены в соответствии с Регламентом примирения и арбитража Международной торговой палаты", и B представляет заявление о начале арбитражного разбирательства в соответствии с этими правилами. Регламент предусматривает, что дата получения заявления должна рассматриваться "для любых целей" как начало арбитражного разбирательства. Течение срока исковой давности приостанавливается до того, как будет вручено окончательное решение или дело завершится иным образом.

2. Завершение арбитража (третейского разбирательства).

Хотя в подавляющем большинстве случаев завершение арбитража, как и при судебном разбирательстве, будет представлять собой окончание вынесением решения по существу спора, вместе с тем арбитраж может закончиться и иным образом, например отзывом искового требования в результате мирного урегулирования, или судебным приказом, или запретом компетентного суда. Применимые нормы об арбитражном разбирательстве определяют, завершают ли такие события арбитражное разбирательство и поэтому завершают ли приостановление течения срока исковой давности.

Статья 10.7. Альтернативное разрешение споров

Положения статей 10.5 и 10.6 применяются с соответствующими изменениями к другим процедурам, в рамках которых стороны обращаются к третьему лицу за содействием в их попытке достичь мирного урегулирования их спора.

Комментарий

1. Альтернативное разрешение споров.

До того как обратиться к судебному разбирательству или арбитражу, стороны могут начать переговоры или договориться о примирении или об иной форме альтернативного разрешения споров.

В соответствии с Принципами переговоры автоматически не приостанавливают срок исковой давности. Стороны, желающие приостановить течение срока исковой давности, должны прямо договориться об этом.

В противоположность этому настоящая статья предусматривает, что примирительная (согласительная) процедура и иные методы альтернативного урегулирования споров являются основанием приостановления течения срока исковой давности. Определение "альтернативное урегулирование споров" как процедура, по которой стороны обращаются к третьему лицу с просьбой оказать содействие в их попытках достичь мирового соглашения, имеет своим истоком ст. 1(3) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 г.