5. Отсутствие выбора.

Из содержания данной статьи прямо следует, что последний указанный вариант является правилом, действующим в отсутствие выбора, сделанного кредитором. Иными словами, если кредитор не указал, что он намерен освободить первоначального кредитора, либо не указал, что он сохраняет ответственным первоначального должника в качестве субсидиарного должника, первоначальный должник и новый должник отвечают солидарно.

Иллюстрация.

4. Поставщик X соглашается, что его должник, компания A, переводит на клиента B свое обязательство уплатить цену, однако он ничего не говорит об ответственности A. В этом случае X также может потребовать исполнения либо от A, либо от B. Если B исполняет обязательство надлежащим образом, то как первоначальный, так и новый должники будут полностью освобождены от обязательства. Если A должна будет предоставить исполнение X, то она тогда имеет право предъявить требование к B.

6. Отказ первоначального должника от освобождения.

Если обязательство принято в силу соглашения между кредитором и новым должником, как это предусмотрено в ст. 9.2.1(b), и оно предусматривает, что первоначальный должник освобождается от обязательства, такое соглашение сводится к договору в пользу третьего лица. В соответствии со ст. 5.2.6 такая выгода не может быть навязана бенефициару, который может иметь причины не соглашаться принять ее. Таким образом, первоначальный должник может отказаться быть освобожденным от обязательства по соглашению между кредитором и новым должником.

Если имеет место такой отказ, новый должник остается обязан по отношению к кредитору, но первоначальный должник и новый должник являются солидарно ответственными в соответствии с правилом, касающимся отсутствия выбора, предусмотренным в ст. 9.2.5(3).

Иллюстрация.

5. Обстоятельства аналогичны приводимым в иллюстрации 1, различие состоит в том, что обязательство возникло в силу соглашения между X и B, по которому X освобождает от обязательства A. Если A не имеет более интереса в деловых отношениях с B, она может принять свое освобождение от обязательства. С другой стороны, если A желает сохранить возможности, которые могут возникнуть у нее от преимуществ возобновления своего договора с X, то она может пожелать сохранить отношения и поэтому отвергнуть освобождение от обязательства.

Статья 9.2.6. Исполнение третьим лицом

1. Должник может без согласия кредитора договориться с третьим лицом о том, что такое лицо исполнит обязательство вместо должника, если только обязательство в конкретных обстоятельствах не носит по существу личный характер.

2. Кредитор сохраняет право требования к должнику.

Комментарий

1. Соглашение об исполнении третьим лицом.

Обязательство может быть переведено либо по соглашению между первоначальным и новым должниками при наличии согласия кредитора (ст. 9.1.2(a)), либо по соглашению между кредитором и новым должником (ст. 9.2.1(b)).

Может случиться, что согласие кредитора будет отсутствовать, потому что оно не запрашивалось либо в нем было отказано. В таких случаях должник может согласовать с другим лицом, что оно исполнит обязательство вместо него. Когда наступит срок исполнения, это другое лицо произведет исполнение кредитору.

Поскольку кредитор может отказаться дать согласие признать нового должника до того, как наступит срок исполнения, он в принципе может отказаться принять само исполнение, если оно предложено другим лицом.

Иллюстрация.

1. Компании A и B заключили соглашение о сотрудничестве в деятельности на конкретном рынке. В определенный момент они решили перераспределить некоторые из их коммерческих рисков. Так, B принял на себя все операции по телекоммуникациям, которые до этого осуществлялись A. 30 октября A должен был исполнить обязательство по уплате местному оператору, компании X, суммы 100000 долларов США. Партнеры согласились, что B заплатит эту сумму, когда наступит срок. 30 октября X не может отказаться принять такой платеж, произведенный B.