2. Цедент имеет право совершить уступку.

Цедент правомочен совершить уступку права. Например, это положение не соблюдено в случае, если существует законное или договорное запрещение уступки права.

Иллюстрация.

3. Компания X обязалась сообщать компании A все усовершенствования технологического процесса, который она будет разрабатывать в течение определенного периода времени. Их договор предусматривает, что права A по отношению к X не могут быть уступлены. A больше не нуждается в технологии и предпринимает попытки уступить свои права компании B. Эта иллюстрация ранее уже приводилась в связи со ст. 9.1.9 для того, чтобы дать пример уступки, которая не имеет силы. В данном случае у B имеется право требования к A в соответствии со ст. 9.1.15(b). Необходимо помнить, что в данном случае решение будет противоположным, если B докажет, что она не знала и не должна была знать о существовании оговорки, запрещающей уступку прав.

3. Отсутствие предшествующей уступки прав и/или требований третьего лица.

Если цедент уже уступил право другому цессионарию, по общему правилу он не имеет права совершить вторую уступку того же права, и этот запрет может рассматриваться как охватываемый уже обязательством по п. (b). Практическая важность этой идеи оправдывает отдельное и прямое предписание. Однако необходимо помнить, что в соответствии со ст. 9.1.11 второй цессионарий может иметь приоритет перед первым, если он раньше уведомляет должника.

Однако предшествующая уступка может быть совершена просто для целей обеспечения. В таком случае право все-таки может быть уступлено с надлежащим уведомлением второго цессионария.

4. Отсутствие возражений для защиты.

В соответствии со ст. 9.1.13(1) должник может выдвинуть против цессионария все возражения для защиты, которые должник выдвинул бы против цедента. В таком случае цессионарий имеет право требования к цеденту на основе указанного обязательства.

Иллюстрация.

4. Банк B является цессионарием права подрядчика A на платеж определенной суммы от заказчика X. Когда наступает срок платежа, X отказывается заплатить, заявляя, что A не исполнил своих обязательств надлежащим образом. Такое возражение может быть с успехом выдвинуто против B в соответствии со ст. 9.1.13(1). B тогда будет иметь право требования к A.

5. Отсутствие уведомления о зачете.

Право на зачет может быть осуществлено должником против цессионария, если оно имелось у должника до того, как было получено уведомление об уступке (см. ст. 9.1.13(2)). Цедент принимает обязательство по отношению к цессионарию, заключающееся в том, что ни цедент, ни должник не сделали уведомления о зачете, касающемся уступленного права. Цедент также имеет обязательство, что такое уведомление не будет сделано в будущем. Например, если должник сделал бы такое уведомление цессионарию после уступки, как это допускается ст. 9.1.13(2), цессионарий обладал бы правом требования к цеденту в соответствии со ст. 9.1.15(e).

6. Возмещение платежа, произведенного должником.

Статья 9.1.10(1) предусматривает, что до того, как должник получит уведомление об уступке, он считается исполнившим свое обязательство посредством платежа цеденту. Это правильное решение с точки зрения защиты должника, однако цедент и цессионарий договорились между собой о передаче права. Поэтому цедент обязуется, что он возместит цессионарию платеж, который он получит от должника до того, как было сделано уведомление об уступке.

Иллюстрация.

5. Продавец A уступает банку B свои права на платеж от покупателя X. Ни A, ни B не уведомляют об этом X. Когда наступает срок платежа, X производит платеж A. Как было показано в комментарии к ст. 9.1.10, такой платеж имеет полную силу, и B освобождается от своего обязательства. Однако ст. 9.1.15(f) дает право B получить возмещение суммы, полученной от A.