1. Компенсация дополнительных расходов.

Уступка права не обязательно затрагивает права и обязанности должника. Однако если должник несет дополнительные расходы, потому что исполнение должно быть совершено цессионарию, а не первоначальному кредитору, данная статья дает должнику право требовать соответствующей компенсации.

Иллюстрация.

1. Компания X обязана возместить заем в 1000000 евро компании A. Обе компании располагаются в Швейцарии. A передает свои права компании B, находящейся Мексике. X имеет право на компенсацию дополнительных расходов, возникших в связи с тем, что ему надо осуществить то, что теперь стало международным переводом.

2. Компенсация цедентом или цессионарием.

Должник может требовать компенсацию дополнительных расходов либо от цедента, либо от цессионария. В случае денежного обязательства должник часто будет иметь возможность произвести зачет своих требований на получение компенсации против обязательства, которое он имеет по отношению к кредитору.

3. Частичная уступка.

Дополнительные расходы могут возникнуть, например, в случае частичной уступки (ст. 9.1.4). Настоящая статья применяется соответственно.

Иллюстрация.

2. В иллюстрации 2 к ст. 9.1.4 A уступил часть своих прав на поставку стали от X. Вместо поставки 1000 тонн A X стал обязанным поставить 700 тонн A и 300 тонн B. X имеет право на компенсацию дополнительных расходов, возникших из поставки двумя частями.

4. Обязательство, ставшее значительно более обременительным.

В двух случаях компенсация дополнительных расходов не считается исчерпывающим средством правовой защиты. Во-первых, в соответствии со ст. 9.1.3 уступка права на неденежное исполнение не допускается, если это сделает обязательство значительно более обременительным. Во-вторых, в соответствии со ст. 9.1.4 частичная уступка права на неденежное исполнение также не допускается в подобных обстоятельствах.

Статья 9.1.9. Оговорки о запрете уступки

1. Уступка права на платеж денежной суммы имеет силу, несмотря на соглашение цедента и должника, ограничивающее или запрещающее такую уступку. Тем не менее цедент может нести ответственность перед должником за нарушение договора.

2. Уступка права на получение иного исполнения не имеет силы, если она совершена вопреки соглашению цедента и должника, ограничивающему или запрещающему такую уступку. Тем не менее уступка имеет силу, если в момент уступки цессионарий не знал и не должен был знать о таком соглашении. Тогда цедент может нести ответственность перед должником за нарушение договора.

Комментарий

1. Баланс интересов.

В соответствии со ст. 9.1.7(2) согласия должника не требуется для того, чтобы уступка имела силу между цедентом и цессионарием, если только обязательство не имеет существенно личный характер. Однако на практике часто договор между первоначальным кредитором/цедентом и должником содержит условие, ограничивающее или запрещающее уступку прав, принадлежащих первоначальному кредитору/цеденту, поскольку должник не желает замены кредитора. Если первоначальный кредитор/цедент впоследствии передаст эти права, несмотря на такое условие, то должны быть взвешены противоречащие друг другу интересы должника и цедента. Должник страдает от нарушения его договорного права, однако цессионарий должен быть защищен равным образом. По соображениям, носящим более общий характер, важно также благоприятное отношение к уступке прав как эффективному средству финансирования.

В этом отношении настоящая статья проводит различие между уступкой прав, имеющих денежный характер, и уступкой прав на иное исполнение.