Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Принципы межд. коммерч. дог-в УНИДРУА 2004.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
707.77 Кб
Скачать

1. Определение согласованного платежа при неисполнении.

Настоящая статья умышленно дает широкое определение соглашений об установленной сумме, подлежащей уплате в случае неисполнения, независимо от того, имеет ли такое соглашение своей целью облегчить возмещение убытков (заранее согласованные убытки в соответствии с положениями common law), или оно действует как средство устрашения против неисполнения (собственно штрафные оговорки), или сразу как одно и как другое.

2. Согласованный платеж за неисполнение в принципе имеет силу.

Национальные правовые системы различаются довольно значительно в вопросе о действительности оговорок данного типа, а именно от их признания в странах континентальной (романо-германской) системы права с возможностью или без таковой судебного изменения особенно обременительных оговорок до прямого запрета в странах общего права (common law) оговорок, предназначенных действовать в качестве устрашения против неисполнения, т.е. штрафных оговорок.

Принимая во внимание частоту использования подобных оговорок в международной торговле, п. 1 настоящей статьи в принципе признает действительность любой оговорки, предусматривающей, что неисполнившая сторона должна уплатить указанную сумму потерпевшей стороне за неисполнение, из чего вытекает, что последняя вправе получить согласованную сумму независимо от действительно понесенного ею ущерба. Неисполнившая сторона не может ссылаться на то, что потерпевшая сторона понесла меньший ущерб или не понесла его вообще.

Иллюстрация.

1. Бывший бразильский игрок с международной известностью A заключает контракт на три года для работы тренером австралийской футбольной команды B с месячной зарплатой в размере 10000 австралийских долларов. Контракт предусматривал выплату суммы 300000 австралийских долларов в случае необоснованного увольнения. Через шесть месяцев A увольняют без всяких оснований. A имеет право на согласованную сумму, хотя он был сразу же после увольнения взят на работу в другую команду и получил там зарплату в два раза выше, чем у B.

Обычно неисполнившая сторона должна быть стороной, на которую возлагается ответственность за неисполнение, поскольку трудно предположить оговорку, предусматривающую уплату согласованной суммы в случае неисполнения в форс-мажорной ситуации. Однако в исключительных случаях такая оговорка может отражать намерение сторон распространить ее действие и на неисполнение, за которое сторона не несет ответственности.

В случае частичного неисполнения согласованная сумма, если иное не согласовано сторонами, может быть в соответствующей пропорции снижена.

3. Согласованная сумма может быть снижена.

Для предотвращения возможных злоупотреблений, которые могут иметь место в связи с такими оговорками, п. 2 настоящей статьи допускает снижение согласованной суммы, если она чрезмерно велика "с учетом возникшего от неисполнения ущерба и других обстоятельств". Тот же пункт ясно устанавливает, что стороны не могут ни при каких обстоятельствах исключить такую возможность снижения суммы.

Согласованная сумма может быть лишь снижена, но не игнорирована полностью, как в случае, когда судья, несмотря на соглашение сторон, присуждает возмещение убытков, соответствующих точному размеру ущерба. Согласованную сумму нельзя увеличить, по крайней мере в соответствии с настоящей статьей, если она ниже, чем действительный ущерб (тем не менее см. п. 4 комментария к ст. 7.1.6). Более того, необходимо, чтобы согласованная сумма была "чрезмерно велика", т.е. чтобы было ясно любому разумному лицу, что это так и есть. В особенности должно быть принято во внимание отношение между согласованной суммой и действительно понесенным ущербом.

Иллюстрация.

2. A заключает договор с B о покупке оборудования, в котором зафиксированы 48 месячных взносов по 5000 евро каждый. Договор включает оговорку, разрешающую немедленное прекращение договора в случае неуплаты A хотя бы одного взноса, и разрешает B удержать уже выплаченные суммы, а также получить будущие взносы в качестве убытков. A не уплачивает одиннадцатый взнос. B удерживает 50000 евро, которые уже уплачены, и требует дополнительно к возврату оборудования уплатить ему 190000 евро в качестве оставшихся 38 взносов. Суд снизит эту сумму, поскольку неисполнение со стороны A имело бы своим результатом чрезмерно большую выгоду для B.