3. Распределение доли соучастия в возникновении ущерба.

Поведение потерпевшей стороны или посторонние события, в отношении которых она несет риск, могут сделать абсолютно невозможным исполнение для неисполнившей стороны. Если выполнены требования ст. 7.1.7 (форс-мажор), то неисполнившая сторона полностью освобождается от ответственности.

С другой стороны, освобождение от ответственности будет частичным в зависимости от того объема, в котором потерпевшая сторона была соучастницей возникновения ущерба. Установление доли участия каждой стороны в возникновении ущерба может оказаться затруднительным и в значительной степени зависеть от судейского усмотрения. Для того чтобы как-то помочь суду, настоящая статья предусматривает, что суд должен принимать во внимание соответствующее поведение сторон. Чем больше проступок стороны, тем больше ее доля соучастия в возникновении ущерба.

Иллюстрации.

3. Обстоятельства такие же, как и в иллюстрации 1. Поскольку именно B первым не исполнил условия договора, он считается вызвавшим неисполнение со стороны A в отношении исключительной оговорки. B может получить возмещение только 25% суммы, определенной штрафной оговоркой.

4. Обстоятельства такие же, как и в иллюстрации 2. Поскольку проступки B и C представляются эквивалентными, B может получить возмещение от C в размере 50% суммы компенсации, которая была уплачена в пользу A.

4. Соучастие в возникновении ущерба и уменьшение ущерба.

Настоящая статья должна рассматриваться в связи со следующей за ней статьей об уменьшении ущерба (ст. 7.4.8). Если настоящая статья касается поведения потерпевшей стороны в связи с причинением первоначального ущерба, то ст. 7.4.8 относится к последующему поведению этой стороны.

Статья 7.4.8. Уменьшение ущерба

1. Неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной, в той мере, в какой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны.

2. Потерпевшая сторона имеет право на возмещение любых расходов, разумно понесенных ею при попытках снизить ущерб.

Комментарий

1. Обязанность потерпевшей стороны уменьшить ущерб.

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы избежать ситуации, когда потерпевшая сторона будет вести себя пассивно и ждать компенсации за ущерб, который она могла бы избежать или сократить. Любой ущерб, который потерпевшая сторона могла бы избежать, предприняв разумные шаги, не подлежит компенсации.

Безусловно, что от стороны, которая уже потерпела от последствий неисполнения договора, вряд ли можно потребовать дополнительно принять требующие значительного времени и материальных затрат меры. С другой стороны, было бы неразумно с экономической точки зрения допустить увеличение ущерба, который мог бы быть уменьшен совершением разумных шагов.

Шаги, которые должны быть сделаны потерпевшей стороной, могут быть направлены либо на ограничение размера ущерба, прежде всего когда имеется риск, что он будет продолжаться в течение длительного времени, если такие шаги не будут сделаны (часто они состоят в совершении заменяющей сделки, см. ст. 7.4.5), либо на избежание любого увеличения первоначального ущерба.

Иллюстрации.

1. 2 мая A обращается с просьбой к туристическому агентству B забронировать комнату в гостинице в Париже на 1 июля по цене 200 евро. 15 мая A узнает, что B не осуществил это бронирование. Тем не менее A ждет до 25 мая, чтобы сделать новое бронирование, и находит комнату по цене 300 евро, в то время как комнату можно было бы забронировать по цене 250 евро, если бы A это сделал уже 15 мая. A может получить от B только возмещение 50 евро.

2. Компания A, которой B было поручено строительство фабрики, неожиданно останавливает работы, когда реализация проекта приближается к завершению. B начинает искать другую компанию, которая могла бы закончить строительство, но не предпринимает ничего, чтобы сохранить объект на стройплощадке, состояние которого ухудшается из-за плохой погоды. B не может получить компенсацию за это ухудшение, поскольку это является результатом непринятия им временных мер защиты.