1. Размер ущерба, предполагаемый в случае заменяющей сделки.

Представляется полезным установить наряду с общими нормами, применимыми к доказательству наличия и размера ущерба, также и презумпции, которые могут облегчить задачу потерпевшей стороны.

Первая из этих презумпций содержится в статье, которая соответствует по существу ст. 75 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Она касается ситуации, когда потерпевшая сторона совершила заменяющую сделку, например, потому что это было необходимо для уменьшения ущерба или это вытекало из существующего обычая. В таких случаях считается, что ущерб составляет разницу между ценой договора и ценой заменяющей сделки.

Презумпция приобретает роль, только если заменяющая сделка в действительности имела место, а не когда потерпевшая сторона сама исполнила обязательство, лежавшее на неисполнившей стороне (например, в случае выполнения ремонтных работ на судне самим судовладельцем в результате невыполнения этих работ судоверфью, которой было поручено выполнение этих работ).

Заменяющая сделка отсутствует и общие нормы не подлежат применению, когда компания после прекращения договора использует свое оборудование для исполнения другого договора, который она могла бы исполнить в то же время в первую очередь (lost volume).

Заменяющая сделка должна быть совершена в разумный срок и разумным способом с тем, чтобы избежать положения, когда неисполнившая сторона пострадает от поспешного или злонамеренного поведения.

2. Последующие убытки, возмещаемые при дополнительном ущербе.

Правило, в соответствии с которым потерпевшая сторона может возместить разницу между ценами двух договоров, устанавливает минимум в праве на возмещение убытков. Потерпевшая сторона может также получить возмещение дополнительного ущерба, который она могла бы понести.

Иллюстрация.

Судоверфь A обязуется поставить в сухой док судно, принадлежащее судовладельцу B, для проведения ремонтных работ стоимостью 5000 долларов США начиная с 1 июля. B узнает 1 июля, что не будет возможности использовать сухой док до 1 августа. B прекращает договор и после продолжительных и дорогостоящих переговоров заключает с верфью C аналогичный договор по цене 700000 долларов США. B имеет право на возмещение убытков от A не только в размере разницы в цене, составляющей 200000 долларов США, но также и в размере понесенных расходов, а также на компенсацию в связи с более длительным сроком неиспользования своего судна.

Статья 7.4.6. Доказательство ущерба на основе текущей цены

1. Если потерпевшая сторона прекратила договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба.

2. Текущей ценой является цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен быть исполнен договор, либо если в этом месте отсутствует текущая цена, то таковой является текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным для справочной информации.

Комментарий