3. Обстоятельства, имеющие значение при определении, является ли неисполнение существенным.

Пункт 2 настоящей статьи перечисляет ряд обстоятельств, которые имеют значение при определении, имеет ли в данном случае неисполнение обязательства существенный характер.

a. Неисполнение, существенно не оправдавшее ожиданий другой стороны.

Первый фактор, упомянутый в п. 2(a), представляет собой неисполнение, которое является настолько существенным, что потерпевшая сторона существенно лишена того, что она была вправе ожидать в момент заключения договора.

Иллюстрация.

2. A заключает 1 мая договор о поставке до 15 мая стандартного программного обеспечения B, который попросил срочную поставку. Если A осуществляет поставку 15 июня, то B может отказаться принять поставку и прекратить договор.

Потерпевшая сторона не может прекратить договор, если неисполнившая сторона может доказать, что она не предвидела и не могла разумно предвидеть, что неисполнение имеет существенный характер для другой стороны.

Иллюстрация.

3. A обязался убрать мусор со стройплощадки B в течение 1992 г. B не проинформировал A о том, что взял в аренду экскаваторы по высокой цене для того, чтобы начать работы на своей стройплощадке 2 января 1993 г. B не может прекратить свой договор с A, основываясь на том, что A не очистил стройплощадку ко 2 января.

b. Строгое соблюдение договора имеет принципиальный характер.

Пункт 2(b) обращает внимание не на действительную тяжесть неисполнения, а на характер договорного обязательства, строгое исполнение которого может иметь принципиальный характер. Такие обязательства строгого соблюдения не являются чем-то необычным в коммерческих договорах. Например, в договорах на продажу сырьевых товаров срок поставки обычно имеет принципиальное значение; в сделках по документарному аккредитиву представляемые документы должны строго соответствовать условиям аккредитива.

c. Умышленное неисполнение.

Пункт 2(c) касается ситуации, когда неисполнение является умышленным или совершено по грубой небрежности. Однако прекращение договора может оказаться противоречащим добросовестности (ст. 1.7), когда неисполнение, хотя и совершенное умышленно, не является значительным.

d. Отсутствие надежды на будущее исполнение.

В соответствии с п. 2(d) факт, что неисполнение дает потерпевшей стороне основание думать, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны, имеет определенное значение. Если сторона должна осуществить исполнение по частям и ясно, что недостаток, обнаруженный в уже исполненной части, будет повторяться во всех остальных частях, потерпевшая сторона может прекратить договор, даже если дефекты в ранее исполненных частях по своему характеру не были достаточны для прекращения договора.

Иногда умышленное нарушение свидетельствует о том, что на сторону, допустившую это, нельзя полагаться.

Иллюстрация.

4. A, являющийся агентом B и имеющий право на возмещение произведенных им расходов, представляет B фальшивые документы. Хотя данные суммы являются незначительными по своему размеру, B может рассматривать поведение A как существенное неисполнение и прекратить с ним агентский договор.

e. Несоразмерные потери.

Пункт 2(e) затрагивает ситуацию, когда неисполнившая договор сторона, рассчитывая на имеющийся договор, подготовилась к исполнению и осуществила его. В таких случаях необходимо принять во внимание, в какой мере эта сторона несет несоизмеримые потери, если неисполнение рассматривается как существенное. Менее вероятно, что неисполнение будет рассматриваться как существенное, если оно произойдет позже, после подготовки к исполнению, чем если это случится ранее, перед подготовкой к исполнению. Вопрос о том, имеет ли представленное исполнение какую-то пользу для неисполнившей стороны, если в его принятии отказано или оно должно быть возвращено этой стороне, также имеет определенное значение.

Иллюстрация.

5. 1 мая A обязался поставить программное обеспечение, которое должно быть разработано специально для B. Согласовано, что поставка должна быть произведена до 31 декабря. A предоставляет исполнение 31 января, когда B еще нуждается в программном обеспечении, которое A не может продать никаким другим пользователям. B может требовать от A возмещения убытков, однако он не может прекратить договор.