3. Решение, которое не может быть принудительно исполнено.

Пункт 2 рассматривает второй, менее сложный, случай, когда потерпевшая сторона попыталась безуспешно принудительно исполнить судебное или арбитражное решение, обязывающее неисполнившую сторону исполнить договор. В этой ситуации, конечно, потерпевшая сторона может немедленно воспользоваться другими правовыми средствами защиты.

4. Ограничения по срокам.

В случае последующего изменения средства правовой защиты срок, предусмотренный для уведомления о прекращении, как это определено в ст. 7.3.2(2), безусловно, должен быть соответственно продлен. В случае изменения средства правовой защиты разумный срок для уведомления начинает течь после того, как потерпевшая сторона узнала или должна была узнать о неисполнении по истечении дополнительного срока, имеющегося у неисполнившей стороны для исполнения. И в случае, предусмотренном в п. 2 настоящей статьи, он начинает течь после того, как потерпевшая сторона узнала или должна была узнать о том, что судебное или арбитражное решение, предусматривающее исполнение, не может быть принудительно исполнено.

Раздел 3. Прекращение

Статья 7.3.1. Право на прекращение договора

1. Сторона может прекратить договор, если неисполнение договорного обязательства другой стороной является существенным.

2. При определении, является ли неисполнение обязательства существенным, во внимание должно быть, в частности, принято:

a) существенно ли неисполнение лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать в соответствии с договором, кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла разумно предвидеть такой результат;

b) имеет ли принципиальный характер с точки зрения договора строгое соблюдение неисполненного обязательства;

c) является ли неисполнение умышленным или совершено по грубой небрежности;

d) дает ли неисполнение потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны;

e) понесет ли неисполнившая сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен.

3. В случае просрочки потерпевшая сторона может также прекратить договор, если другая сторона не исполнит договор до истечения срока, предоставленного в соответствии со ст. 7.1.5.

Комментарий

1. Прекращение, даже если не наступает ответственность за неисполнение.

Имеется в виду, что сформулированные в настоящей главе нормы должны применяться как в случаях, когда неисполнение влечет за собой определенную ответственность, так и в тех случаях, когда неисполнение не влечет за собой ответственность, т.е. потерпевшая сторона не может требовать ни исполнения в натуре, ни возмещения убытков за неисполнение.

Иллюстрация.

1. Компания A, расположенная в стране X, покупает вино у B в стране К Впоследствии правительство страны X вводит эмбарго на импорт сельхозпродуктов из страны K. И хотя возникшее препятствие не зависит от A, B может прекратить договор.

2. Право прекратить договор зависит от существенности неисполнения.

Обладает ли при нарушении договора одной стороной другая сторона правом прекратить договор, зависит от учета ряда соображений. С одной стороны, исполнение может оказаться настолько просроченным или ненадлежащим, что потерпевшая сторона не сможет использовать его для целей, для которых оно предназначалось, либо поведение неисполнившей стороны может быть в других отношениях таковым, что потерпевшей стороне должно быть разрешено прекратить договор.

С другой стороны, прекращение часто вызывает серьезные проблемы для неисполнившей стороны, расходы которой по приготовлению и предоставлению исполнения могут оказаться не возмещенными.

По этим причинам п. 1 настоящей статьи предусматривает, что потерпевшая сторона может прекратить договор, только если неисполнение другой стороны является "существенным", т.е. имеющим основное, а не второстепенное значение. См. также ст. ст. 7.3.3 и 7.3.4.