Значение падежных форм.

Категория падежа является словоизменительной категорией, и она представлена противопоставленностью 6 рядов морфологических форм. План выражения этой категории четко выражен. Сложнее реализация плана содержания. Формально выражен окончанием.

Категорию падежа грамматисты оценивают как эквиполентную оппозицию, т.е каждая падежная форма значима. Но некоторые ученые говорят, что категорию падежа можно оценивать как оппозицию привативного типа, если им.п. противопоставить всем косвенным падежам.

В научной морфологии категория падежа оценивается как выражение отношения между словами, которые могут быть различными, они обусловлены действительности. В научной морфологии существует три направления в изучении значения падежной формы. Каждый падеж многофункционален, т.е. может выражать несколько значений:

1) Традиционное направление, представленное в работах Виноградова, - это учет лексических значений, подчиненного и подчиняющего слова.

2) Отражено в ак. грамматиках. Выделяют синтаксические и конкретные значения, обусловленные наполненностью содержания в предложении.

3) Попытка Романа Якобсона выделить общие и частные морфологические значения падежа.

Отношения, которые выражаются падежными формами, сводимы к трем – субъектные отношения, объектные отношения, определительные отношения и обстоятельственные отношения. Проблема значения падежа была поднята польским ученым Еже Кулиловичем в работе «Проблема классификация падежей». Кулилович сделал попытку подразделить значения падежных форм на собственно грамматические и значение, связанные с лексикой. Эта попытка развивается. Кулилович отметил, что значение падежа может быть первичным, главным. И падеж может в результате речевой деятельности людей. Значение В.п. – значение прямого объекта.

Классификация Кулиловича имело прямое воздействие на развитие теорий значения падежа в современной лингвистике. Его работа послужила началом изучения этого вопроса. Но его работа имела ряд недостатков:

1) Отсутствие единой системы падежей. Дан лишь общий принцип классификации, а детальной разработки нет.

2) Кулилович говорит о падеже вообще, а не о падежах конкретного языка.

3) Неизвестно, сколько падежей выделяет Кулилович

4) Кулилович говорит о значении падежей, а не о самих падежах.

Сложность категория падежа в плане содержания. Невозможно определить значение падежа вне контекста. Существует мнение, что ведущим является объектное значение, которое может выражаться всеми формами. Значение времени (до ночи, к ночи, в ночь, ночью, в первом часу) – все падежа. Темпоральное значение связано с С, значение которых связана со времени. Объектное значение имеет больший пласт С. Объектное значение выражают падежные формы С. разнообразной семантики. Темпоральное значение имеет разные падежные формы

Значение падежных форм

I. Абстрактные

1) Объектные

2) Субъектные

3) Комплетивные (информативно-выполняющие)

II. Конкретные (определительные)

1) Собственно характеризующие

2) Обстоятельственно-характеризующие

—темпоральные

—каузативные (причинные)

—цельевые

—квалитативные (колич.

Копмлетивное (информативно-восполняющие значения) – значения необходимого информативного восполнения. Этим значением обладают падежные формы, которые употребляются при словах, не несущих лексическую полноту информации. Лексическая полнота информации передается лишь при сочетании с падежной формой (при колич. числит. нужна форма р.п.; брат старше (нужно сказать, кого), встречается с компоративом.