4.4. Погрешность и неопределенность

Разделение погрешности измерения на случайную и систематическую и построенные на таком разделении методы ее описания к началу 80-х годов стали подвер­гаться определенной критике: эти представления пере­стали удовлетворять требованиям, предъявляемым ре­шаемыми в метрологии задачами. Сложившаяся ситуа­ция затрудняла развитие отдельных теоретических и прикладных вопросов метрологии, что и привело к воз­никновению различных инициатив, направленных на разрешение возникшей проблемы.

Одной из них была новая концепция представления результатов измерений, развиваемая по инициативе ме­ждународных метрологических организаций. Ее суть со­стоит в следующем. Обработка результатов измерений во всех странах проводится с использованием аппарата тео­рии вероятностей и математической статистики. Прак­тически везде погрешности разделяются на случайные и систематические. Однако модели погрешностей, значе­ния доверительных вероятностей и формирование дове­рительных интервалов в разных странах мира отличаются друг от друга. Это приводит к определенным трудностям при сличении результатов измерений, полученных в ла­бораториях разных стран. Для устранения этих сложно­стей к началу 90-х годов с участием ряда международных организаций (МОЗМ, МКМВ, МБМВ, ИСО и МЭК) был разработан документ, содержащий новую концеп­цию описания результатов измерений [27]. Документ со­держит правила для стандартизации, калибровки, аккре­дитации лабораторий метрологических служб. Основны­ми положениями документа являются:

• отказ от использования таких понятий, как ис­тинное и действительное значения измеряемой величи­ны, погрешность, относительная погрешность, точность измерения, случайная и систематическая погрешности;

• введение нового термина «неопределенность» — параметра, связанного с результатом измерения и характеризующего рассеяние значений, которые можно при­писать измеряемой величине;

• разделение составляющих неопределенности на два типа: А и В. Вновь вводимые группы неадекватны случайным и систематическим погрешностям. Разделе­ние основано не на теоретических предпосылках, а на практических соображениях.

Неопределенности типа А могут быть оценены ста­тистическими методами на основе многократных изме­рений и описываются традиционными характеристиками центрированных случайных величин — дисперсией или СКО. Взаимодействие этих неопределенностей описыва­ется взаимным корреляционным моментом, или коэф­фициентом взаимной корреляции.

Неопределенности типа В могут быть оценены лю­быми другими методами, кроме статистических. Они должны описываться величинами, аналогичными дис­персии или СКО, так как именно эти характеристики можно использовать для объединения неопределенно­стей типа В как между собой, так и с неопределенностя­ми типа А.

Эти нововведения должны быть, по мнению МБМВ, распространены на практическую деятельность метроло­гов. Единое мнение метрологов России на этот документ к настоящему времени еще не сформировано. Рассмот­ренные рекомендации не вошли ни в один нормативный документ метрологических органов России.