
- •§ 1. Многопризнаковоеть канонического слова
- •1 Маслов ю. С. Введение в языкознание. М., 1975, с. 28.
- •2 См., например, сборник целого ряда тематически объединенных статей: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.—л., 1963.
- •3 Василевская е. А. Словосложение в русском языке. М., 1962, с. 67.
- •§ 2. Многопризнаковость окказионального слова
- •§ 3. Принадлежность к речи
- •§ 4. Творимость окказионального слова
- •§ 5. Словообразовательная нроизводность
- •§ 6. Окказиональность 1 слова как лексическая форма выражения противоречия между языком и репью
- •§ 7. Ненормативность окказионального слова
- •1 Аржанов а. А. Закон есть закон.— «Журналист», 1968, № 3, с. 20.
- •§ 8. Функциональная одноразовость
- •2 Ленин в. И. Поли. Собр. Соч. Изд. 5, т. 29, с. 249.
- •§ 9. Зависимость от контекста
- •§ 10. Своеобразие лексического значения щербовской «глокой куздры»
- •1 Солнцев в. М. Язык как системно-структурное образование. М., 1971, с. 157.
- •§ 12. Номинативная факультативность
- •1 Тезисы Пражского лингвистического кружка (1929).— в кн.: Пражский лингвистический кружок. М„ 1967, с. 23.
- •§ 13. Сннхронно-диахронная диффузность
- •1 Тимофеев к- а. Об основных понятиях словообразования.— «Русский язык в школе», 1971, № 3, с. 29—30.
- •1 Звегинцев в. А. История языкознания XIX—XX вв. В очерках и извлечениях, ч. 2, с. 90.
- •§ 14. Свойственна ли окказионализмам «постоянная новизна»?
- •0 СЛова (человек, думать, белый, сельсовет) и неологизма (луноход, уни-а'?оСа«)—это понятия объективные и объективированные соответствующими по-
- •§ 15. Признак индивидуальной принадлежности
- •Глава II спнтагмо-парадигматлка окказионального словообразования
- •1 Сова л, 3. Аналитическая лингвистика. М., 1970, с. 74.
§ 5. Словообразовательная нроизводность
Как известно, производным в словообразовании называется такое слово, которое с синхронной точки зрения является вторичным (выводным, мотивированным) по отношению к другому слову. Производные слова противопоставлены непроизводным и "выделяются в соотношении с ними. Ср.: рыба —рыбный, рука — наручный, белый — белеть, синий — синь, лазать — лаз, рыть — ров и т. д. Здесь .в каждой паре второе слово является производным по отношению к первому непроизводному.
Производное слово состоит, как минимум, из двух морфем — корневой (являющейся обязательной составной частью вообще всякого слова) и какой-либо одной аффиксальной словообразующей морфемы (включая сюда и нулевую). Разница между морфемой и словом заключается, в частности, в том, что морфема является минимальной (элементарной, далее не делимой) двусторонней единицей языка, в то время как слово может являться и в подавляющем большинстве случаев является единством двух и более морфем.
Окказиональное слово по самой своей сути обязательно додж-но быть производным словом, поскольку окказиональное слово представляет собой результат относительно свободной комбинации по крайней мере двух словообразующих морфем, что неизбежно ведет к пройзводности окказионального слова. Факты речи — всегда творческие, а творчество окказиональных слов —это свободная комбинация единиц на морфемном уровне.
Именно поэтому фонема как «точечная», односторонняя (одномерная) единица в принципе вообще не может быть окказиональной, поскольку она, будучи элементарной единицей, не может являться результатом комбинаций других, более простых единиц. По той же самой причине и морфема (во всяком случае однофо-немная) не может выступать в речи в окказиональном статусе. Правда, многофонемная морфема в окказиональном виде может выступать в том случае, когда она сознательно фонологически искажается, т. е. произвольно деформируется как звуковая константность, и своей искаженностью каламбурно напоминает другую морфему, создавая тем самым игру значений и намеков.
Приведем два примера: «Принцип самообслуживания» («Известия», 6 февраля 1972 г.) — название политической карикатуры, изображающей, как дядя Сэм (образ США) в одежде официанта на подносе несет 3 млрд. долларов (в качестве военной помощи) для сидящих за общим столом представителей реакционных режимов. Окказиональное слово с э мо о б с л yoic ив а н ие ассоциируется с каноническим словом самообслуживание. В окказиональном слове первая морфема сэм — является окказиональной так как фонологически искажена с целью создать эффект двойственного намека на слово сэм и на слово самообслуживание. Здесь же добавим, что в слове с э мо о б с л уж ив ан ие элемент сэм—нельзя квалифицировать просто как корневую морфему сэм-, входящую в существительное сэм, так как такой морфемы —как элемента сложных слов —вообще в русском языке нет.
В фельетоне «Трясса» («Правда», 15 ноября 1971 г.) предметом сатиры стали плохие, ухабистые дороги:
На трассе
Колдобин и выбоин масса,— Ее называют не трасса, А трясса!
Здесь корневая морфема трасс- посредством фонологической деформации переделывается в окказиональную морфему тряс с-, которая ассоциируется с канонической корневой морфемой тряс-(ср. целую серию канонических слов с этой морфемой: трясти, тряска, тряский, трясина, трясун, трясучка, трясучий).
Творчество окказиональных морфем в окказиональном словообразовании непродуктивно и не подводится ни под какие более или менее определенные правила или образцы. Каноническому же словообразованию творчество морфем вообще чуждо. Появление новых морфем (корней и аффиксов) в языке является следствием или заимствования, или длительных исторических процессов— опрощения, переразложения, т. е. процессов, не относящихся к словообразованию.
Особое положение занимает окказиональная субстантивация, посредством которой любая единица — от фонемы до предложения — может окказионально выступать в качестве имени существительного. Подобные явления обычны в метаязыке лингвистики. Ср.: у — лабиализованный гласный; Стол стоит — простое нераспространенное предложение.